青年杂谈 | “请务必参加聚会”，为什么？
“叮咚”
——信息提示响起——
北风凉，寒冬至。新学期已有三个多月，各高校里大大小小的社团、班级，开始筹划一场场聚会，给身边这一群年轻的灵魂寻找一个碰撞的机会。大学聚会丰富多样，总是离不开home-party、踏青烧烤、饭店聚餐，以此维系着集体情。
聚会固然是凝聚集体力量、增进同学情感的好办法，但是现实与理想总有些区别。
脑子里弹出来的种种问题，是否也曾让你苦恼呢？
周末，是大学难能可贵的休息时间。经历了课程满满的学习日，结束了一周的学生社团工作，没有什么能比可以好好休息的周末更能让人放松。安安静静看一本课外书，和朋友结伴出游，哪怕是窝在宿舍宅上两天，都是忙碌一周的安慰。“一个悠闲的周末，是对我一周努力学习工作最好的奖励。”张同学如是说。
但一个聚会信息便将周末的平静搅和得七零八落，让人眉头不禁一皱。但想到集体里其他的伙伴，那个刚打出的“不好意思”，又不禁点了删除，换成了“好的，收到。”
“务必到场”是否恰当，值得我们商榷。李嘉同学认为“务必到场”等同于“道德绑架”。短暂的周末该如何安排本是个人权利，但摇头拒绝换来的却是“没有集体责任感”，“没有集体荣誉感”的批评和指责。
我们不能否定，一次成功的聚会确实是新集体熟络的开端，但大学生已经是一名成年人，去或不去应由自己权衡取舍，而不应是因为一条短信就“被决定”，这些做法不仅不尊重他人的选择权利，更有悖于聚会的初衷。
班集体的责任感和荣誉感也不仅仅是一次聚餐、一次游戏就能决定，在课堂作业的合作、比赛后的聚餐、任务的顺利完成中体会集体感将更有实质意义。中学时期强调的集体主义精神是基于每日一起学习、生活，和一起朝着目标奋斗的同窗之情上。还未踏出社会，大学生活中的社交又何必拘泥于聚会这一种形式？
自由、包容、温馨的聚会是同学们所期待的，组织者的集体关怀才是提升集体感必然要素。一味的“道德绑架”将所有的同学“捆”在一起，既不利于集体活动的开展，也是对成员感情的伤害。
每个集体成员的爱好、兴趣、家庭条件均不相同，聚会的方式，一旦定下便争吵不断。你想去日租房体会做饭的乐趣，我想去烧烤融入自然，他想去餐饮店大快朵颐。
确定日租房后。她会说辛苦掌勺的就那么几个，不公平。他会说日租房的价钱实惠便宜，没有餐饮店贵。我说，那到底谁买菜谁做饭呢？反正我不去。
众口难调，集体中难免会存在各种不同的声音。作为集体中的一员，我们平等地享有知情权和投票权，但为了决策的效率，往往是由少数几位作为代表进行投票，而忽视了部分成员的意愿。作为个体，缺乏表达意见的途径，摆在面前只有“去”或“不去”两个选项。去，则意味着自身牺牲了本来自由的周末，付出金钱、时间和精力，自己却不喜欢的聚会；不去，则动辄会被冠上“不服从指挥”、“不热爱集体”的头衔。
作为组织者而言，若是平等地考虑所有同学的意见，兼顾所有同学的时间，把所有的费用都精确的厘清，则意味着付出极大的精力，而最后可能还是有同学不满意，聚会也遥遥无期。“原本想促进集体感情举办活动，没想到讨论了一个半月，各个小集体之间都产生了不大不小的矛盾。”黄班长如是说。
一次集体聚会，经费预算是必不可少的部分。一些班集体拨出班费进行统一结算，一些集体按人头平分。若是班费结算，是否对一些因故而缺席聚会的人存在不公平？若是“AA制”，那么聚会中购买的食材或服务并不是每一位参与者都能享用，但是要求每一位参与者进行平摊，是否有失公正？
“用班费结算，每一位同学不管是否出席，都要为活动买单，这可能会让不想参加集体活动的人也尽量抽空加入。”作为组织聚会的一方，班委、干部考虑到活动集体利益最大化。“用AA制则显得相对公平，但仍有一些同学对费用表示不满。”组织者对有些的同学的个人意见表示理解。作为集体中的一员，产生问题最大的原因可能是一种个人对于集体的抽离感，对结算方式不满意，但是提出的意见得不到采纳，就更为反感集体活动。“有时候就是不想参加，觉得有我没我都一个样。”李同学这样说道。
踏入大学校门，融入新集体确是难事，聚会是集体生活的调味剂，味道如何由个人判定。矛盾的存在在所难免，但我们更应该去化解矛盾。倘若将整个组织比作一座城堡，每个人是一块砖，如果个人界限分得清清楚楚，墙就会松垮，更遑论搭建一座城堡。而缺少了城堡的庇护，每一块砖经受风吹雨打，都会逐渐失去光泽，慢慢风化。
团体聚会的出发点是增进组织成员中的了解，加深彼此的感情，凝聚团队的力量。
作为个体，积极参与到聚会组织中来，对活动进行监督，减少个人抽离感，事后及时反馈不足。作为组织者，全面考虑问题，尽量避免铺张浪费，不要使聚会成为例行公事的吃吃喝喝，想办法增加每一位同学的参与度。这样，聚会才会意义。
团子君欢迎大家留言分享更多合理的聚会小建议哦！
图片来源于网络
文案 | 林佳宁
责编 | 甘思艺
审核 | 黄昀昀
更 多 精 彩
来给团子君点个赞吧 ↓ ↓ ↓