对第七期“千里码”吐槽向的碎碎念【评论】
这一期的投票让我觉得很困难。这种困难倒不是说有好几篇都非常优秀，不知道投哪一个，而是几乎每一篇在我看来都有或多或少的缺点和槽点，投给哪一个都让我觉得有点儿不爽。所以我决定写一篇东西来吐槽一下。而且既然是吐槽，那么就只会提到我主观认为的槽点，至于这几篇优点和可取之处，当然是有的，只不过那不是这篇东西我想涉及的罢了。
好了，下面就开始吧。
这篇文章，作者采用了一种“弹幕直播”的叙述方式。在我的认识里，这是和对话流一样的，是一种比较取巧的写作方式。你不需要考虑设计人物、故事来制造矛盾，展开情节，只需要一个场景，把你想到的科幻点让主角直接地“说”出来就可以了。
这么做的风险也是显而易见的。它完全违背了“展示而非告知”的这一原则，成文吸引人的程度完全依赖于作者想出来的科幻点有多大的震撼性。
那么这篇文章的科幻点做的怎么样呢。在我看来，与其说震撼，倒不如说很有槽点。
首先，作者写了不止一个科幻点，这就导致有点儿散了。而且文中不管是主角还是观看直播的观众，关注的点都让我感觉不是那么的合理。主角在介绍完所谓的背景之后，就在文章写到一半的时候，抛出了公司的第一个黑料：“也就是说，我们已经做到了能把秘密从数据的垃圾里面拣选出来的程度，夸张一点说，我们能够知道你们任何人的任何秘密”。按照这个世界上的常理来说，这么大的黑料，足够全世界哗然，公司破产，FBI之类的机构介入调查了。但是在文中呢？“弹幕开始轰击，几乎让屏幕变成了牛皮癣，其中多得是谩骂和谴责，AOLC公司涉嫌窃取用户隐私，这足以让它付出巨额的赔款”就这么短短的58个字。然后？没了。剩下的几千字全都在说主角被迫加班，然后因为这个被迫害致死的事情，而且弹幕的反应居然比之前的那个黑料要强烈得多。这让我不得不怀疑，难道看直播的都是996加班，不在乎个人隐私被无限盗用的苦逼码农么？再加上文章最后，主角被迫害致死，选择孤注一掷向全世界直播，提到的诉求竟然是要求补发加班的工资。看来在作者眼中，加班真的是世界上最可怕的事情啊。
这篇文章，写作风格不是问题。作者要选择那种上个世纪的写作风格，和平淡的叙述方式，那是他的自由，而且这样也肯定可以写出很好的文章，不存在因为这个被时代淘汰的问题。
在我看来，这篇文章的槽点在于最后那一部分。风格可以接近几十年前的风格，叙述也可以接近几十年前的叙述。但是有必要连故事内容和表达的想法都接近那个年代么？说真的，除了那种外国间谍处心积虑盗取我国的各种机密和信息的故事，作者就想不出别的了么？9102年了啊，真的还要玩这种套路么？
我特地查了一下高考作文的评分标准，从高到低分四档，第四档开头的四个字是：偏离题意，也就是作文跑题。这篇文章谁都能一眼看出来的问题也就在这里。题目是什么，是范围，是限制。限定一座城市，24小时内发生的故事，这个限制不管怎么说，还是挺强的，考验的是作者构建故事和背景的能力。抛开这个，随便写个故事，这个，无论如何都没法说是应该的。
即使不说这个问题，这篇文章本身的问题和槽点也还是有的，而且不算少。科学层面的诸如朊病毒达不到文中的传播效果，最后的应对方案经不起推敲，指甲的成分是角蛋白，长得再长也不含钙质……之类的bug，其实还不算是什么太大的问题。充其量也就和蓝鲸长牙，霸王龙揉眼睛一个级别，不是什么需要专门拿来吐槽的问题。
这篇文章看下来，最让我无法忍受的就是人物行为动机的缺失。说白了就是，主角费这么大劲，搞这么一出，他到底是图的啥？你如果告诉我说，主角就是丧心病狂，想搞死全人类，这也算是个合理的动机。但是文中是怎么写的？“三千万人都有的一处长度为3751个脱氧核糖核苷酸的基因，我没有。”“在三千多万人中只有你一例对病毒免疫，那么这种病毒的筛选率至少是三千万分之一。地球七十多亿人口，可能还有两百多人像你一样，没有病毒基因，免疫。”姑且不吐槽这奇葩的算法，就按文中说的，如果主角真的成功了，最后全世界能活下来差不多有几百人。那他这么干是图的啥？堂堂普林斯顿的高材生，CDC的大脑，美利坚生物医学的掌门人，会不知道现代人类社会是怎么运转的？就这么几百人，分布在世界各地，面对着没水没电，没有办法进行任何有效的农业或者工业活动，而且还遍地死尸的世界。
反正我是怎么想都没办法理解，主角干嘛要创造这么个世界给自己。更别说按照文中写的，主角还是一个挺在意物质生活，注重各种享受，而且甚至还是个怕死的人。所以这就更让我想不通了，这么个人折腾这么一出，他到底是图的啥？
这篇文章，在我看来相对来说槽点不是很多。要真说的话，也就是对于科幻点的展开，作者选择了可以说是最生硬的一种方式，直接透过主角的嘴说出来。
这篇文章，所有的槽点和不适感，都来自作者玩的那个梗。不得不说，作者的这个梗，真的玩的挺失败的，而且直接拉低了这篇文章阅读的体验感。
作为一个对于在文中玩梗这件事还算有经验的人，在我看来，这个梗之所以会这么糟糕，主要是它犯了几个玩梗的大忌。首先，《上海堡垒》这部电影，本身就是一个快消的烂片，过一段时间很可能就没人会提起了，再过一段时间甚至可能都没人知道了。那么到时候，你让读到这篇文章的人怎么去理解你写的是什么？其次，《上海堡垒》这东西都不是说是那种可以拿来作为吐槽娱乐的片子，它就是一个实实在在的烂片，你让人在读到你这篇文章的时候想起来那么个东西，难道会是什么愉快的体验么？另外，作者玩梗的手法也相当的生硬，整篇文章的设定和架构其实挺不错的，但是和那个梗完全不挨着，就那么没头没尾的塞进了，看着真的很尬。
那么，怎么玩梗可以避免这些问题呢？在前面吐槽《地球危机》的时候，我玩了大刘的一个梗。我个人觉得，相较于这篇里的那个梗，这可以算是很正面的一个例子了。
这篇文章的槽点，甚至可以认为是这个作者的一贯特点了。那就是对于科幻点和人物的处理，非常的随意。
具体到这篇文章来看，杨帆，陈锋，还有那个降临者，应该是经历完全不同的三个角色，但是在文中几乎完全感觉不到有什么不同，特别是降临者，这种超自然的存在，看着完全感觉不到那种应该有的惊奇感。这一方面是因为几乎所有人，都只有语言，没有动作行为，而且每个角色说的话，在遣词造句和内容表达上，也没什么太大区别。
另外就是对科幻点的处理。科幻其实是有着很强的限制性的，那就是我们已知的科学。怎么做设定是一个需要下功夫考虑的事情，不是说随便口high就行的。就比如这篇文章，挖走西安的一天，这个设定不是不可以，但是只用在高维看起来时间和矿石一样是固体这样一句话来圆这个事情就看起来有点儿太随意了。更不用说后面的描写，看着完全就是在随便口high。
说白了，设定这件事，不管是科幻点的设定还是人物的设定，都是需要足够多的真实可信的细节来让它们看起来像是真的。而这里面尤其重要的就是，要和已知的科学事实和人类的行为逻辑是相符合的。