聂树斌案曝出天价律师费

作者：李树亭律师（聂树斌案代理律师）

来源：新浪博客

原标题：拿什么给付你？这天价的律师费！

1、本文写作时已明确同意下列各项声明：钓鱼岛是中国的。南海也是。国家和民族利益高于一切。

2、作者之前曾在其他场合发表下述言论：“放眼五湖四海，傻逼已像蝗虫一样到处蔓延，而我却像一株禾苗孤立无援。”
对本人把傻逼比作蝗虫，侮辱“虫格”的不当言语，谨此向蝗虫一族表示诚挚的歉意。事实证明：蝗虫的“虫格”与智慧，比傻逼的“逼格”与智力，至少高尚和超越1.8倍以上。
许多年前，文学前辈顾况，对尚未步入官场的青年诗人白居易，半是调侃半是劝诫地说：“老弟，长安米贵，居大不易。”
许多年后，不管是在京城飘了N年还是O年，却依然没有飘上一本北京户口的人们，绝大多数都会感慨或者抱怨：“北京房贵，居大不易。”
是以，本人虽然在北京做了8年执业律师，至今尚未在二、三、四、五、六环内的任何一处地方，买下一间哪怕20平方米的居室，来安置一张床榻和半壁书柜；更不要奢望再买一间厨房，或者再加一处卫生间。
当然，这并非由于本人不思进取，或者案源不足，挣不到律师服务费：各位看官只须看我的身影如风，在祖国大地飘来刮去的样子；以及，审视我被无尽无休的卷宗文字，搞得肿胀乌凸的眼袋，就会知道，本人受托的法律事务，该有多么繁忙。
想来想去，追根究底，重要原因，其实也是主要原因，在于本人不太会 计算、收取律师费用。
比如说，每每收案时，只要当事人一提经济困难，本人先就气馁三分，立马请求主任压低收费标准；又比如说，若是约定无偿代理的，一定不会收取当事人半个钢镚儿；甚至在当事人负担差旅杂费的案子中，有时自己先行垫付，过后也不好意思朝人开口讨回。
谚云：“活到老，学到老。”如果不是手边这份《刑事案件委托代理协议补充协议》，即使打破本人脑壳，也绝不会想到：律师事务所居然能够这样签订委托协议，居然可以通过“学雷锋”或者“助人为乐”的光荣方式，赚取天价律师费。
首先说明，这是受托人一次次主动登门，找到委托人一次次陈情表白，才与委托人签下“自愿向委托人提供法律援助”以及“本协议为无偿法律援助协议”文本的。但受托人却以“补充约定”的方式，悄悄地为委托人埋下了一颗高昂收费的“地雷”。
这样让人眼界和脑洞双重大开的协议文本，本人不敢私享，兹原文照录，公布于此，冀望有缘阅读者，同赏神妙。
在双方签署无偿代理协议的同时补充约定如下：
一、由于本案双方约定是无偿代理，如果委托方单方解除对受托方委托，造成受托方无法办理此案的，无论任何理由均应当对前期的‘律师无偿工作’支付律师费。
二、律师费的计算方法。由于此案介于诉讼和非诉讼之间，主要工作是推动案件的再审，将冤情通过媒体公之于众，递交信访材料等，给司法机关以社会舆论压力。工作量很难量化计算，因此双方约定：律师费的计算方式为，以签署代理协议时间开始，到解除委托无法工作为止，每个月支付律师费10000元，不足一个月的，按一个月收取。由于被代理事务繁杂，要求支付律师费的时候不需要任何凭证来证明工作量，只按各个协议已代理的时间总和计算。”
大概是觉得这样收费底气略有不足，受托方又做了如下解释：
“这样规定的目的，不在于收取律师费，而在于约束委托方，以保证受托方无后顾之忧。但委托方一旦违反本约定，受托方必将通过起诉来挽回损失。”
鉴于诸多看官并非法律科班出身，也许，对上述协议文本，通过一个通俗的比喻，来进行解释，可能更有助于理解。本人顺手代劳，大致意思应该是这样的：
你我双方约定，你委托我学雷锋无偿帮助你。你若单方解除对我委托，让我学不成雷锋了，你要对我前期的学雷锋行为支付帮助费。因为学雷锋的工作量很难量化计算，所以帮助费的计算方式为，从签署委托学雷锋无偿帮助协议开始，到解除协议无法学雷锋无偿帮助为止，每个月支付帮助费10000元，不足一个月的，按一个月收取。
这样规定的目的，不在于收取学雷锋无偿帮助费，而在于约束你，以保证我（学雷锋无偿帮助）无后顾之忧。但你一旦违反本约定，我必将通过起诉来挽回（无法学雷锋无偿帮助）的损失。
姑且不论“给司法机关以社会舆论压力”是否妥当，以及是否能够实现。这个《补充协议》，当真是能够绕得当事人脑袋抽筋。
而它，乃是出自聂树斌案申诉某前代理律师所在的律师事务所。
并且，这份《补充协议》的复印件，已经与前代理律师的量化工作日志一起，寄到了聂树斌的母亲张焕枝阿姨手里。
按照这份《补充协议》的计算方式，张焕枝阿姨算来算去，算出这样一个结果：她需要支付前代理律师56万元律师费！这对她，对聂家来说，绝对是个天文数字！
是以，她在连续两次给我打电话的时候，语气异常焦灼且异常气愤：“我根本没签过这样一份补充协议！他一直都跟我说是无偿代理的！我不明白我的名字是怎么弄上去的！再说，当时有那么多律师上门免费代理，我不可能跟他签1个月支付10000元的补充协议！”
貌似，这真的是一份充满聪明才智的协议：当一个律师事务所，与当事人签订了这样的代理协议后，律师越是无所事事，或者节外生枝，越是遭到当事人的反感与不信任，以致逼得当事人最终与律所解除委托代理，越是有大把的律师费可赚。
关于“他”，这位聂树斌案前代理律师，我在2014年12月16日，于聂树斌案申诉复查论证会上，第一次见到这位兄台。当时他给我留下了深刻的印象。因为他在餐桌上说：半个月内，他绝对会阅到聂树斌案和王书金案的卷宗。彼时彼刻，他信心爆棚的神态，仿佛有1万根毛竹在胸中摇曳。
但是，在2014年12月17日，本已由聂家签署好，通过快递公司寄给他所在律所的授权委托手续，在第二天下午却被聂家紧急追回；并且，聂家还在12月20日，解除了对这位兄台的委托。个中曲折，局外人一言难尽。
于是，在2014年12月22日，山东省高级人民法院南门，出现了这位兄台面对众多媒体记者，高声控诉声讨的一幕。
其实，在3月18日复制完聂树斌案卷宗后，我发现自己与这位兄台，真的属于“英雄所见略同”：他多次寄送给河北省高级人民法院的《刑事申诉书》，与我第一次被解除委托代理之前，寄送给河北省高级人民法院和最高人民法院的，文本内容基本相同，除了字体字号。
平心而论，这位兄台，在我（2010年4月3日）与张思之先生（2011年3月30日）先后被聂家解除委托代理后，陪伴着张阿姨多次去河北省高院，要求阅卷及追问调查结果。这些辛勤付出，大家有目共睹，聂家也牢记在心中。
关于本次主张天价律师费，我出于善意地推想，也许并非出自这位兄台的本意。因为这位兄台曾在多个场合，都表示出于追寻公平正义，而代理聂树斌案刑事申诉再审的。
基于此，我想在此拜托这位兄台，与所在律所各位合伙人做好沟通协调工作，不要在聂树斌案再审尚未有结果的情况下，又让其他事情搅扯进来；一如2012年1月受害人的亲属，因为这位兄台把一、二审判决书扫描后公布，而提起了侵犯名誉权的诉讼。
即使协调不成，也无所谓。因为，我仔细研判了一下该《补充协议》，发现只有张焕枝阿姨“不明白怎么弄上去的”签名，却没有其老伴儿聂学生的签名。而在我印象中，聂家所有的授权委托书以及委托代理协议，都是两人同时签字的（有时还加上聂淑惠的签字）：从法律规定的角度，必须这样做；而从张阿姨本身的角度，是出于对老伴儿的充分尊重。
另外，如果我没有记错的话，该《补充协议》所显示的签署日期，即2013年6月25日，张焕枝阿姨是在本村干部和亲友的陪伴下，到河北省邯郸市中级人民法院，旁听王书金案的审理。在此期间，她并没有与这位兄台及所在律所的任何人见面。那么这份《补充协议》，又是如何签署的呢？
还有，算了，还有其他的证据和理由，还是等到哪天开庭审理时再说吧。
《华严经》有云：不忘初心，方得始终。这句话，已被引用得满大街都能听见回音。可是又有多少人理会它的真意呢？
既然我们如自己所宣称：是为了公平正义，是为了推动中国司法制度的进步，而不是为了金钱，才无偿代理了聂树斌案。
那么，就算作秀，也请我们在广大人民群众面前，把“视金钱为粪土”的高尚品格，秀到落幕好不好？
否则，即使嘴上把“视金钱为粪土”喊得再响，骨子里却是“把自己当粪坑”，广纳兼收，犹恐难以填满，那就真的永远与粪土同流合污了。
人生如若这般，值吗？

--------------------------------

法律咨询请关注下面二维码“律捷科技”（欣赏原创文章和视频，关注顶部蓝色“律界欧途欧”），里面包含以下功能和服务↓

↗你和律师只有一指尖距离的---------YOYO律师↘

↗你和律师任意实时对话解答的-------法律咨询↘

↗你可自由悬赏、全程监控进展的-----案件代理↘

↗你可帮助别人、成就自己的---------律界达人↘

↗你可欣赏别人、读懂自己的---------最美视频↘

人生最怕的不是关注，是关注后的舍不得离开