这样的阴间审美，早该翻车了
↑↑↑
马上就快要到元旦了！每到放假的时候，蝉主总觉得衣柜里缺上那么一件衣服。
别慌，开始今天的文章之前，先给蝉粉们赠送一波福利，让你们不再为穿什么而烦恼。
12.28-12.30
全店商品每满200减15
上不封顶，可跨店使用，活动商品享包邮
淘口令：￥JSpk20US7l7￥
回归正题。
不管你冲不冲浪，最近有一个词。如同冬日猛兽一般，正在疯狂轰炸我们的眼睛。
没错，就是“眯眯眼”。
最近，三只松鼠火了。
被骂火的。
事情是这样的，前几天三只松鼠在2019年拍摄的酸辣粉广告突然被人扒了出来，被骂上热搜。
有人质疑广告中的眯眯眼形象有丑化国人、辱华的倾向：
“建议把12月改为眯眯眼月”
“你家松鼠都是大眼睛，怎么模特找个眯眯眼？”
也有人表达了反对，认为19年拍的广告，现在翻出来批判，别有用心：
官微也没挣扎，直接甩出一封道歉声明，表示该图中的模特为中国人，其妆容均基于其个人特征打造，绝对没有刻意丑化。
整一个求生欲满满。
原以为这事到此就结束了。
没想到，三只松鼠的模特突然跳出来发小作文回应，认为自己长相就是这样，并非彩刻意丑化，没必要让别人来评头论足。
一句“眼睛小就不配做中国人？”，直接把话题度拉满。
双方再度拉开口水大战。
有人认为眯眯眼对东亚人的侮辱性行为，这是塑造刻板印象。也有人认为太过敏感，骨子里的不自信才是真正的文化不自信。
谁也说不服谁。
“眯眯眼”现象，怎么越来越多了？
首先，咱们要弄清楚一件事。
拒绝眯眯眼≠歧视小眼睛。
没过多久，有网友扒出该模特早期的照片和视频。可以看到，那会的眼睛没有现在这般细长，妆容也更接近大众审美。
其中不乏有一些故意拉眼角，竖中指的视频。
就，挺让人看不懂的。
随着这些“黑历史”的扒出，事情的舆论风向来了个360°大反转，一些原本站出来支持她的人也纷纷站在她的对立面。
越来越多的人质疑她故意偷换概念，把迎合西方种族歧视，针对亚洲人的“眯眯眼”特定妆容，洗地成“眼睛大眼睛小”的问题。
原本支持她的华人博主表示，自己把视频分别发给自己的美韩朋友，最后得到一个结论：
可以起诉了。
同为模特的荷里寒也发微博表示，很多设计师和模特在入行时就被西方洗脑了审美，自己因为长相几乎面试不到工作，最后不得不放弃做时装模特
而这张不属于“西方人眼中的东方女人的美”，是这样的。
直到今天，菜嬢嬢再次回应，发布者只截取了视频的某一帧画面，认为“只是一个舞蹈动作”，并非辱华。
但网友依旧不买账：
这事发展到如今，谈论一个模特的眼睛大与小，已经失去了事情的本质。
什么是美，什么是丑？很多人到现在都没想明白。
借此来讨论模特的美与丑，更是大可不必。
回到事情本身，如果单独来看三只松鼠这件事，蝉主会觉得问题不大。一个以中国市场为主的中国企业，费尽心思去抢一顶“辱华”的帽子，着实没必要。
但综合近期的事件，不得不感叹一句，如今的“眯眯眼”浓度似乎越来越过高了。
清华美院名为“推门者Door Pusher”的毕设作品发布会。
不仅采用大量眼睛狭长细小的模特，在妆容上，还通过延长眼尾拉长了眼型，造成一种“眯眯眼”的视觉效果。
到陈漫的摄影作品，被打上被打着「中学为体，西学为用」的口号，在全球巡回展出。
再到惹恼全网的《雄狮少年》。
以及最新发布的大奔广告。
他们无一例外都是「眯眯眼」。
他们被打上“辱华”的印记，推上舆论的风口浪尖。然而讨论来讨论去，“眯眯眼”依旧稳定出现在热搜上。
究竟是审美多元化，还是假借艺术之名无脑迎合西方审美？
究竟是真巧合，还是刻意而为之？
这一切都得打一个问号。
包容多元化审美的前提是
——尊重
为什么“眯眯眼”会引起这么多人的反感？
因为在这背后还有一个更严重的话题：
辱华。
一直以来，“黑人摘棉花”被视为一种歧视性符号，“N-word”更是成了西方社会无法提及的敏感词。
大张伟凭借一首《阳光彩虹小白马》在外网火了起来，然而走红的原因却是因为涉嫌种族歧视……
因为文化差异，歪果网友在为数不多的歌词里面，被“内个”无限循环洗脑……
大家的表情无一例外——
震惊我全家.jpg
在我们看来似乎有点“小题大做”，但你能说他们太敏感吗？
文化的差异摆在这，你可以在评论区玩命的解释，此“内个”非彼尼。
但人家也有不接受的权利。
同样，刻意拉眼角的行为在国际上被认定为明显歧视亚裔的行为。
在萨克斯·罗默的《傅满洲博士之谜》一书中，以傅满洲为代表的细眉长眼被丑化成中国人的范本，在全世界疯狂传播“黄祸”谣言。
各种以傅满洲为主题的小说、电影、主题曲，随之而来。
上个世纪，李小龙面对西方媒体更是直言：
“美国剧里的中国人都是长辫子，像猴子跳着，被美国人追赶着”
“眼睛还要弄成斜眼”
“我认为这是非常过时的”
除开时尚圈，在娱乐圈乃至体育圈，因为“眯眯眼”动作被抨击被罚的新闻也是屡见不鲜：
2008年，西班牙男篮球员将眼角拉下，被国际奥委会警告，最后作出道歉；
2017年5月，阿根廷外援拉维奇做出手指拉着眼皮往上扬的动作道歉；
2019年8月。布萨托在赛后庆祝时做出“眯眯眼”动作，因为球迷不满，国际排联对布萨托进行两场的禁赛；
2020年，塞尔维亚女排和泰国女排的比赛期间，杜尔德维奇对着镜头做出了一个拉眼角的动作。最后直接被禁赛两场，罚款2万瑞士法郎。
……
通常是遭到网友抵制，才会有道歉。
从傅满洲的“黄祸论”到用手指向上拉眼皮，再到如今的“眯眯眼妆容”。种族歧视没有消失，只是换了一个更隐蔽的马甲。
他们不是不知道这个动作的含义，这也不是什么文化不自信的问题。他们打着审美多元化那一套话术，实际上还是玩的刻板印象那一套。
别人都直接蹬鼻子上脸歧视你了，结果还要一遍又一遍反思自己是不是不够包容，审美是不是不够多元。
哪有这么好的事？
谈包容，可以。
先学会基本的尊重。
东方审美，到底谁说了算？
在舆论中，我们常常能听到这样的声音：
“单眼皮小眼睛，就不配当中国人了？”
“周冬雨也辱华了吗？”
“中国人就是比欧美人丑”
非也。
放眼娱乐圈，也有不少小眼睛的人，比如周冬雨、李荣浩、林忆莲等等，他们并不会因为自己面部特征而被人抵制。因为比起长相，大家更关注他们的业务能力。
所以，问题的核心从来都不在于讨论眼睛大还是眼睛小，而是审美的刻板印象。
有关「美」的标准和定义的解释权，被西方持续霸占并垄断至今。放眼时尚圈，眯眯眼+高颧骨的模特似乎代表了国际认同的“东方高级感”，被视为主流审美。
塌鼻梁、丹凤眼、扁平的五官，似乎才是中国模特应该有的模样。
最后还要美名其曰，这是高级脸，是你们不懂艺术。似乎谁不接受这种审美，就能被冠上“文化不自信”的帽子。
潜台词：你的审美，你说了不算，我说了算。
然而他们是真的发自内心觉得她美吗？不见得。
最让人迷惑的是，那些“大眼睛”的模特，反而被打上“西方脸”的标签。
有人说，我们要包容，要审美多元。
反过来想一想，如果真的是审美多元化，为什么选出的眯眯眼模特大部分都是亚洲人，而西方模特却几乎没有出现眯眯眼的形象？
因为西方的审美标准从来都不是什么“眯眯眼”。
不仅模特不是，赫本不是，梦露不是，有着地球球花之称的莫妮卡·贝鲁奇不是，就连宇宙网红卡戴珊一家也不是。
为什么唯独亚裔模特就得以“眯眯眼”为美呢？难道亚裔模特除了眯眯眼，就没有任何其它竞争力了吗？
每个人都无法决定自己的长相，我们需要做的，不是去抵制模特，更不是对着别人的长相指指点点。
我们之所以反感西方用“眯眯眼”符号辱华，不是因为歧视“小眼睛”的面部特征，而是反感西方用“眯眯眼”这个符号侮辱中国人的历史和习惯。
审美的自信，也是文化自信的一种。
把西方强加在我们身上的审美标准奉为“圣经”，才是真正的文化自卑。
真正需要被改造的不是审美，而是以“西方为尊”的价值观。
如今的大环境，使得资本开始注意到审美的多元化。但每个人对美的感知，应该是主观的，而不是刻意强调其中一种美，抹杀其它美的可能性。甚至让“审美”这件事，披上了一层“政治正确”的外衣。
我们应该鼓励的，不是对美进行统一标准，而是开放包容的舆论环境。因为定义“美”这件事，应该被握在每一个人自己手上。
我们反抗的不是眯眯眼模特，反抗的是亚裔只能以“眯眯眼”为美，反抗的是时尚圈建立起来的畸形审美机制。
“眯眯眼”现象频出，网络上人人喊“打”，模特人人自危这个现象，是一件可怕的事。
但更可怕的是，我们逐渐被“西方驯化”后的审美——
什么是高级感？什么是东方审美？
到头来，我们说了不算。
点亮“在看”
东方的审美，东方说了算
蝉创意是一个全中国最糟糕的公众号，我们专注于人类脑洞开发的事业，对艺术作品、潮流文化、网络热点进行野鸡式播报，在毁灭你的人生观、价值观同时，向世界传递我们的虚情假意。
微博：@蝉创意 | 微信：chanchuangyi
【未经许可 | 禁止转载】
投稿、媒体、商务合作
至邮箱：pr@chanchuangyi.com
加入组织，后台回复“招人”
/ 推 荐 文 章 /