【微信征文】思辨之我见

💢思 辨 之 我 见💢——物理1302王昊

 通常发生在我们人脑中的“辩论”，除了极少数的思想家和平常人在极少数的时间中以外，通常都不会有人与人之间的辩论那么激烈。这是因为人脑的总主人通常在情况向激烈发展的时候就会根据个人情况做出抑制某一方的措施使得辩论无法持续。虽然辩论看上去是两个人站在原地用口水的量淹死对方，但在另一个思想的空间，他们其实是在打阵地战：你向我进攻，我后退；我向你进攻，你后退，看最终谁占上风。随着这一过程的进行，攻防也将进入到这样一种状态，在这种状态下，双方各自的进攻手段和防守手段都使用得很熟练，驾轻就熟的感觉。可一旦这一过程被总主人抑制，这一状态也就无法达到，更高的对垒阶段也就上升不到，辩论也将最终以双方的战败而告终。

而人与人之间的辩论过程就不会这样。相反的，观众在此取代了总主人的位置，非但不加以抑制，反倒越激烈就越兴奋，而选手们则会像守护自己的生命一样坚守自己的观点。

但有一点要指出，辩论的选题都是不置可否的，很形而上的话题，比如活着好还是死了好，这也太大了点。但辩论的规则就在这里，而且，辩论的难度很可能会随着题目的变大而减小！

一般人对辩论颇有微词，他们认为就算辩论得再激烈，也不是选手们个人的立场。这种立场的随意性与辩论的激烈性之间的矛盾常常使人对辩论的本质产生困惑。其实，世界上的事大抵是这样，不同的情况下一件事可对可错，可好可坏，而辩论恰恰是抽取其中的好坏对错为题，让选手们通过搜集资料，组建思路，发挥演讲的气势与煽动性，尽量充实扩大某一方的事实支撑。如果A发生的情况比B发生的情况要频繁，要重要，那么裁判或者观众就会倒向A，A就战胜了B。

最后要特别注意的一点是，作为辩论的观众，可以欣赏和学习，但绝不意味着要轻易相信胜利的一方，因为轻信恰恰是通过激烈的辩论最应反对的东西，而且也是唯一反对的东西。

图片 排版：刘冠辰