北约峰会公报发表涉华错误言论 中方严厉驳斥
当地时间6月14日，北约国家领导人在布鲁塞尔举行峰会并发表公报，称中国对基于规则的国际秩序和与北约安全相关的领域，构成所谓“系统性挑战”。但公报同时也表示，北约将在可能的情况下与中国保持“建设性对话”。那么，北约峰会公报的这些内容都释放出了哪些信号呢？
中国驻欧盟使团：
奉劝北约理性看待中国发展
针对北约峰会公报中的涉华内容，中国驻欧盟使团发言人在回答记者提问时表示：北约称中国构成了所谓“系统性挑战”，是对中国和平发展的诋毁、对国际形势和自身角色的误判，更是冷战思维延续和集团政治心理作祟。我们会始终密切关注北约战略调整，始终密切关注北约对华政策调整。我们不会对谁形成“系统性挑战”，但如果谁要对我们进行“系统性挑战”，我们不会无动于衷。中方奉劝北约理性看待中国发展，停止渲染各种形式的“中国威胁论”。
图源：中国驻欧盟使团网站
北约秘书长称
“中国不是敌人或对手”
有分析指出，在对华关系问题上，北约内部仍存在分歧。北约秘书长斯托尔滕贝格在峰会闭幕演说中，呼吁成员国“正视中国的崛起”。但他同时也表示，中国不是北约的“敌人或对手”，北约不希望与中国发生新的冷战。此前，斯托尔滕贝格曾在访问美国时表示，北约必须与太平洋地区的盟国加强合作，以抑制中国的经济增长和对先进军事能力的投资。但他当时也强调，“中国的崛起为我们的经济带来了一些贸易机会，我们需要与中国在气候变化和军备控制等问题上进行接触”。
斯托尔滕贝格 图源：AP美联社
英法等国领导人
给北约强硬政策“踩刹车”
一些北约成员国的领导人，也在试图缓和北约的对华强硬立场。英国首相约翰逊在峰会期间表示，与会的各国领导人都不希望与中国开启一场“新冷战”。德国总理默克尔在峰会闭幕演说中表示，北约在处理中国问题时需要寻求“平衡”。法国总统马克龙在发布会上表示，中国既是一个“主要大国”，也是一个“竞争对手”。但中国与北大西洋“没有什么关系”，在我们与中国的关系问题上，我们不要有偏见。当媒体向匈牙利总理欧尔班询问他是否担心北约与中国进入冷战时，欧尔班表示，匈牙利反对任何形式的冷战。
长江评论 Dialogue
特约评论员：李海东
外交学院国际关系研究所教授
美国欲借助外力
对中国实施战略打压
Q
长江新闻号：从之前的G7峰会公报到现在的北约峰会公报，其中都出现涉华内容，这背后很显然是美国在煽风点火、推波助澜。拜登政府为什么要这么做？
李海东：这跟拜登政府所确定下来的在全球范围内将中国当做最激烈竞争对手的战略定位是有关系的。美国政府当下在涉华议题上有些无所不用其极，利用各种各样的议题，各种各样的场合，采取更为严重和极端的举措。北约峰会，还有G7峰会，就是拜登将美国对华战略竞争的理念贯穿到了多边行为之中，意欲构建对华战略联盟小圈子。拜登之所以采取这样的一种非常具有分裂和对抗性的做法，很重要的原因，在于美国当前实力总体衰退，依靠美国自身的力量难以对中国进行有效战略打压，遏制中国快速发展的势头。所以拜登政府在涉华议题方面是采取了“借力打力”的方式，不遗余力地推动他的盟国走上与中国进行战略竞争的轨道。
美国难以完全主导
北约的对华政策
Q
长江新闻号：作为北约秘书长，斯托尔滕贝格在对华政策方面的表态显得有些混乱，而北约一些主要成员国的领导人也在试图给北约的强硬政策“踩刹车”，您对此有何观察？
李海东：北约本身的决策机制是基于共识的，所有重大关键的决定，如果其中的一个成员国难以认同，就无法兑现。而恰恰北约内部30个成员国在涉华议题上依然存在着比较大的分歧，从而导致斯托尔滕贝格在公开场合的表达，一方面要迎合美国对华战略竞争需求，说中国是个“威胁”。一方面又不得不满足于成员国内部那些希望跟中国保持合作国家的需求，不得不说“中国不是敌人 中国人不是对手”。实际上北约内部相当多的国家不愿意看到北约本身，被美国转变成为一个彻底的对华进行战略角逐的工具 ，或者是把中国当作敌人。德国，法国以及欧洲的一些中小国家，他们希望与中国发展全方位的合作关系。他们也始终认为，与中国处理诸如气候变化问题，甚至疫情的问题方面，有非常巨大的合作空间。如果北约被美国裹挟到与中国进行战略对撞的轨道上去的话，北约内部所有的成员国都将会难以承受这样的严重打击。所以，北约确实是美国提供了最大数量的资金以及相关的军事技术和人员的储备，但是美国难以完全主导北约的对华政策。
END
监制：郭小容
编审：解炜 张六超
责编：郭文清
编辑：吕世通 李海
制作：潘昶东 朱倩（实习）
【推荐阅读】
美国遏华战略遇冷
苏晓晖：对华合作已成欧洲共识
日韩首脑会晤未能实现
美国是最大输家？
李绍先：内塔尼亚胡仍有可能卷土重来