保证人在保证期间届满后又在通知书上签字的效力
来源：中国法院网 | 作者：林子焜
复制文章，不要把素材里面的文字删除，应该选择，然后替换进去，就可以了，文字必须是从txt文档复制到96微信编辑器或者微信公众平台里 ，目前由于微信公众平台不支持word里面，同时微信公众平台不支持其他格式，所以必须不需要格式复制到微信编辑器或者微信公众平台里面。
本案的争议焦点在于韦某在保证期间届满后又在通知书上签字，是否应当承担连带清偿责任？
第一种意见认为：张某借款到期日为2013年1月3日。根据合同约定韦某的担保期限为2015年1月3日。某银行于2016年5月11日才发出《担保人履行责任通知书》要求韦某履行担保责任，已超过了保证期间，韦某应被免除保证责任。
第二种意见认为：《担保人履行责任通知书》载明担内容符合法律关于担保合同成立的规定，且已经韦某签字确认，应认定为新的保证合同，因此，韦某应当在本案中承担连带清偿责任。
笔者同意第一种意见。理由如下：
1、保证人在保证期间届满后又在《担保人履行责任通知书》上签字，保证人是否继续承担保证责任，关键是《担保人履行责任通知书》是否能够成立新的保证合同。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”可见，《担保人履行责任通知书》内容只有符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，才能认定新的保证合同。
2、在本案中，当事人对《担保人履行责任通知书》内容理解存在争议，应当通过意思表示解释。根据我国合同法第一百二十五条对合同条款解释进行的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该合同条款的真实意思。”从《担保人履行责任通知书》内容“接到本通知书后立即履行担保责任”来看，某银行的目的是要求韦某继续履行原保证责任，而非要求与韦某达成新的保证合同；韦某在通知书签字，其真实意思表示并非与某银行达成新的保证合同，仅是对原保证责任的确认。因此，韦某在《担保人履行责任通知书》上签字确认并不能成立新的保证合同。
综合上述，在本案中，《担保人履行责任通知书》记载的内容不能够认定成立新的保证合同，韦某不应当承担连带清偿的保证责任。
猜您关注课程
中国行为法学会培训合作中心于6月16-18日福州市；6月30-7月2日郑州市举办“《民法总则》的理解与适用专题 ”精品讲座。届时将邀请中国人民大学民商事法律科学研究中心杨立新教授亲临现场做详情解读，现面向全国律师同仁、法律工作者及企业主管发出诚挚邀请
咨询：陶杰 13522871369（微信）
重磅推出，敬请关注
2017年6月份最值得关注的法律学习焦点，请点击左下角:
阅读原文
版权申明：本文版权归原作者所有，本公众号对刊发推送的文章保持中立观点，转发请注明出处。谢谢
本平台建立法律微信专业交流群，如有意向加入可添加小编微信号带您入群，只限于法律，法务相关人员，其他人员勿扰，本群要求实名交流，加我时备注单位，姓名，谢谢
群主微信号：13522871369
关注法律公众号（华睿创新中律教培）更多的实务文章等着您哦！！！