审判公正“晒”出来， 安徽高院带领全省法院搞这件大事情！
11月15日，安徽省高级人民法院与中国庭审公开网、新浪司法联合举办的“2017年度安徽法院第三方评价庭审活动”正式启动！现已持续了1周，受到社会各界的广泛关注和好评。
本次评价内容涉及庭审规范、庭审人物、专业法律名词解释、意见建议等方面。来自第三方评价团的评委们评委秉承客观公正的原则，对参评案件作出了精彩点评。
想一睹评委们的精彩点评吗？
快来跟小编一起看看吧~
案件：非法买卖枪支案
法院：祁门县人民法院
（庭审视频链接：http://tingshen.court.gov.cn/live/1119802）
第三方评价
1.庭审很规范，法庭准备很充分，审判长核对身份、告知权利很细致很全面。法庭能够详细释明普通程序简易审的规定，充分询问各方诉讼参与人的意见。2.审理思路很清晰，能够把握庭审节奏。对于公诉人没有讯问的关键事实问题，审判长能够及时进行讯问，依职权查清事实。3.审判长能够在重大事项上与其他审判员协商，比如在适用普通程序简易审之前，在审理过程中再次决定适用普通程序审理时，在出示法院收集的证据时，审判长都与审判员进行商定沟通。4.驾驭庭审能力很强，能够及时果断处理突发情况。尤其在被告人对事实否定时，审判长及时做出改为普通程序的决定。5.迅速果断地纠正错误。辩护人辩论时称法院将案件退回检察院，对于辩护人这一认识错误，审判长及时回应纠正了辩护人的错误，即非法庭退回检察院，而是检察院依法建议法院延期审理。6.法庭庭前到看守所进行核实被告人检举事宜，法庭提前细致做准备工作，保障了庭审的连贯、顺利进行。
案件：故意杀人案
法院：池州市贵池区人民法院
（庭审视频链接：http://tingshen.court.gov.cn/live/1130059 ）
第三方评价
庭审准备中，书记员完整的宣布了法庭纪律，核对了当事人身份。审判长告知了被告人及其辩护人权利义务处理程序异议及回避申请等事项。庭审中，法官庭审思路十分清晰，能够有效的指导当事人举证质证，并且合理归纳杀人的焦点，所有认定事实都有证据证明，所有证明的证据都能够查证属实。案件基本事实围绕焦点环环相扣展开，辩论时节奏适当。庭审程序合法，法庭秩序良好，处理突发事件能力较高，合议庭成员之间分工明确有序。法庭布置和合议庭成员穿着举止较为规范。此案的庭审整体而言较为规范。
案件：抢劫案
法院：阜阳市颍东区人民法院
（庭审视频链接：http://tingshen.court.gov.cn/live/1114348）
第三方评价
该庭审程序完整规范，从庭前准备时书记员详细宣读法庭纪律到庭审开始后审判长告知被告人权利义务，再到审判长有效率的展开法庭调查引导控辩双方的举证质证、合理控制控辩双方辩护内容，到最后的当庭宣判都符合法律规定。值得一提的是，庭审过程中审判长对待被告人十分耐心，保持客观中立的态度，用浅显的语言表达来引导被告人就基本案情做相关陈述，在控辩双方根据争议焦点辩论时能够合理控制辩护内容围绕争议焦点，并合理分配双方辩护时间，可以看出审判长有丰富的庭审经验以及高超的驾驭庭审的能力。
案件：聚众斗殴案
法院：蚌埠市淮上区人民法院
（庭审视频链接：http://tingshen.court.gov.cn/live/1457236）
第三方评价
法庭审理程序清晰、完整，充分保障了控、辩双方的相关权利，能够分开查明案件事实，当庭质证。审判人员业务能力强，专业素养好，能够较好的掌控整个审判节奏，引导控、辩双方对案件展开较为详细地讨论。但本次为第二次开庭审理，对于控辩双方在第一次开庭审理期间已达成共识的基本事实不必作过多讨论，应重点针对案件争议焦点展开。在法庭辩论阶段，双方对于案件的基本事实表示没有异议，公诉人提出了关于本案的量刑建议，辩护人也对本案量刑提出了辩护意见，有被告人当庭认罪。保障被告人最后陈述的权利。
案件：建设工程设计合同纠纷案
法院：怀远县人民法院
（庭审视频链接：http://tingshen.court.gov.cn/live/1324160 ）
第三方评价
该案是建筑工程设计合同纠纷一审案件，在案件的审理过程中，书记员严格按照法律要求，宣布了庭审纪律和当事人的权利义务；其次，法官在庭审过程中，对案件的争议焦点进行了归纳和总结，对案件法律关系的定性准确，对庭审的把握能力较强；再次，法官和书记员着装庄重，仪表从容，表现出较好的专业素质和能力；最后，法官在案件的审理过程中，充分保障了当事人及其代理人的庭审权利，使当事人及其代理人能够充分表达自己的观点和诉求，在这方面做得很好。
案件：盗窃案
法院：芜湖市鸠江区人民法院
第三方评价
整个庭审经过比较可圈可点，虽然只是一个小数额的盗窃案，但是公诉人的表现很不错，比如公诉词对适用法律的层层分析，以及后期当庭对被告人语重心长的教育，催发了被告人当庭对个人的盗窃生涯的深刻反省，这些都产生了非常好的庭审效果。审判长对庭审重点及节奏的把握也是非常不错。个人认为，该案虽然事实清楚，证据也很清晰，数额不大，但涉及的适用法律细节还是比较多，比如应该适用盗窃罪还是毁坏财物罪法律，进行了详细的分析，这些都产生了非常好的法律普及效果。总得来说，庭审比较规范，程序也合法，这个庭审的效果还是让人感觉远远超出了预料，感觉公诉人、审判长都表现非常突出，给人意外的惊喜。
怎么样
快来围观庭审直播吧
扫描下方二维码进入活动专题
可以直接观看庭审直播和评委点评哦
还可以点赞哦
新浪法院频道
推荐理由：新浪法院频道旨在增进媒体与法律共同体尤其是法院的互动。普及法律知识，解读热点事件，助力司法公开的实现，推进中国法治的前进。致力成为法院和老百姓之间的桥梁，努力打造法律人的精神家园。欢迎大家关注并参与分享。