如何辩证地看待领导干部的演技问题？

此帐号已被封,内容无法查看此帐号的内容被自由微信解封。

文章于 2017年1月14日被检测为删除。

被微信屏蔽

原创 2016-10-27 石扉客 石扉客栈

侠客岛也是追剧狂人哈，从八集《在路上》里剪出了一个14个落马大老虎的电视认罪合集，然后要求读者投票——

“假如你是纪委书记，对这个14个人的忏悔，你觉得谁能过关？”

视频合集如下：

过关？我觉得这是个伪问题。

首先，组织上既然已选中了你，就意味着你已经不可能过关。

其次，你是否接受电视认罪，对定罪量刑并无实质性影响。这个片子的制作周期长，接受采访时，部分是在双规中，如本顺书记。也有已经宣判了的，如春哥和万哥。

第三，为啥所有老虎们忏悔的都是单纯的吃吃喝喝和贪污腐败问题？因为这是一种心照不宣的裁剪。

学习一下文件先，按照党中央反复宣示的中心思想，反腐主要是反十八大后还不收手的，而巡视首先是政治巡视，首先抓的就是违反政治规矩特别是敢于妄议中央的高级官员。

那么回到主题，应该如何辩证地看待领导干部的电视认罪？我理解这种精神鞭刑，当然要看态度，但要的不是过关不过关，要的一是臣服，二是警示。

态度这个词太不科学了，过于主观，不符合辩证法。我更愿意用演技这个相对中性的词。正所谓人生如戏，全靠演技。

侠客岛这个投票的结果，在意料之中，符合它的读者主要是中下级官员的定位。

我也如法炮制，弄了一个投票，请各位积极参与下。这篇不算追剧记，算是个小游戏吧。

不要假如你是纪委书记了，就从纯粹观众的角度，以你的媒介素养、审美趣味，以及对人情世态的理解，选中你觉得演技最好的前三名。