无限接近失败！韩春雨NgAgo专利“被视为撤回”
据国家知识产权局消息，以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈啸为发明人的专利——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术，因申请人未在规定期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书，该专利的申请被视为撤回。2017年1月9日，国家知识产权局发布该专利申请的“视为撤回通知书”。
来源：国家知识产权局中国及多国专利审查信息查询网站
该专利的核心内容是韩春雨课题组于2016年5月2日发表在《自然-生物技术》期刊的NgAgo基因编辑技术。因迄今为止国内外尚未有一家实验室宣布能重复NgAgo实验，技术的可重复性备受争议。
2016年11月29日，《自然-生物技术》就该篇论文发表“编辑部关注”，提醒读者人们对原论文结果的可重复性存有担忧。一直以来，面对国内外学界、社会媒体的调查追问和质疑，韩春雨及其团队均表明要以学术为最终落脚点细细核检，不会出面“自证清白”。
对于韩春雨而言，细心和时间极为宝贵
此外，《自然-生物技术》还发布声明称，将在2017年1月底之前完成对韩春雨论文的调查。目前，仍在进行中的核检工作已步步逼近尾声。鉴于NgAgo基因编辑技术已在全球引起广泛瞩目，韩春雨团队从幕后站到前台为我们进一步剖析，无疑意义重大。
对于NgAgo基因编辑技术逾期未答复“被视为撤回”一事，该专利的第一代理人——杭州求是专利事务所有限公司的郑海峰表示，是韩春雨和沈啸告诉他让专利自动撤回：
据《中华人民共和国专利法实施细则》第6条的规定和“视为撤回通知书”的提示，韩春雨和沈啸可在2个月内提交恢复权利请求书，说明理由，并办理权利丧失前应当办理的相应手续。当事人因其他正当理由延误期限而请求恢复权利的，还应当缴纳恢复权利请求费1000元。如果在规定的2个月内不进行上述操作，该专利申请将失效。
图为专利申请的受理通知书
然而，郑海峰并不清楚韩春雨、沈啸是否会在规定时限内走恢复权利的程序，但他表示：“沈老师和韩老师既然愿意让这个专利撤回，肯定有一些别的策略在里面”。
在不少人眼中，这可能是韩春雨及其团队为核检争取时间的一个决定。据澎湃新闻消息，一位专利代理人透露：
从声称韩春雨博士论文造假，到杠上NgAgo基因编辑技术，知名公众人物方舟子和韩春雨的纠葛已持续了大半年。他评论道：“韩春雨、沈啸的专利申请被撤销了，原因是不答复专利局提的问题。他们是不是觉得对专利局也无需自证清白？还是觉得已经被揭露是假的了，有专利也没用了？”
韩春雨团队及其成果，遭到国内外同行的巨大质疑
随着NgAgo实验可重复性争议不断升级，NgAgo技术的专利问题因涉及商业利益也被广泛关注。
《中华人民共和国专利法》第22条规定：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。仍处于可重复性争议旋涡的NgAgo要想获得专利，授权恐怕还要接受“实用性”的考验。
郑海峰解释，在国家知识产权局第一次审查中，审查员会把就该项专利申请相关的问题、疑问或认为需要沟通的内容，通过审查意见通知书告知申请人。但他并未透露审查意见的相关内容。
截至发稿时，该专利的申请人已经从“浙江大学”更改为“浙江大学、河北科技大学”。而此前，作为通讯作者的韩春雨所在的河北科技大学未在申请人之列，仅第二作者沈啸所在机构浙江大学作为唯一申请人，这一度引发了不少猜测。
在最初申请书中，沈啸被列为第一发明者，河北科技大学并不在申请人之列
据沈啸表示，这是他俩在申请专利时“忘记了”，“专利人是要写两个，但是不知道申请单位也要写两个”，“这个是当时疏忽的。（专利写得）非常急非常急，因为时间不够，要马上把它办好”。
此外，在公开的这份专利文件中，权利要求书中所列的9种核酸酶中，有两个核酸酶的基因序列号重复，实则只有8种核酸酶被列入，可见专利申请的忙乱。
然而，由于这一重大“成果”的出现，尽管NgAgo技术的有效性在还未得到肯定，但这并不能阻碍其获得国家自然科学基金应急管理项目的支持：资助金额100万，起止日期2017年1月-2018月12月。
NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用探究（31650002）
在过去的半年多中，NgAgo和韩春雨团队均在实验室中继续钻研、核检，一直以来，时间成为他们拒绝露面的最好理由。一个个时间节点，一份份翘首以盼，倒逼着韩春雨团队的科研工作，而韩春雨、沈啸是否能带来坚实的证明和结论，我们时刻关注着。
来源：澎湃新闻