中国式相亲：爹妈育你为明珠，真的要投暗吗
作者包士山，从事新闻采编20余年，现供职于武汉一家大型纸媒，喜欢琢磨人性、婚恋和世相。平时痛恨道德说教，只以毒舌说真话，对爱情丶婚姻和人性，往往一针见血，让人犹如醍醐灌顶。其个人原创公众号“包士山”，ID：rxfx0518欢迎关注)
最近，一份中国式相亲的报道火了，说当今相亲太现实了，赤裸裸的利益交换。甚至，一位东北男孩的父亲，为了求娶北京籍儿媳，不仅对身高、学历要求低，甚至允许是轻度残疾人。记者痛心疾首地批评了功利婚姻，呼吁“爱情正能量”，殷殷丹心，可昭日月。
（全文图片来自网络，与内容无关）
其实，我曾在在《男人择偶排序：你在哪一层》中对男人择偶，有过具体分析，还刻薄地描述过，农村男人想找城里菇凉，小城镇男人想找大城市的菇凉。当时，很多人在后台留言批驳我。然而，现实打了批评者的脸！
作为不喜欢道德说教的作者，我只想大吼一句——不现实的爱情都是自残，不要用纯爱忽悠人了，如果爱情和婚姻都很现实，是民族之幸，是国家之幸！
1
爹妈育你成明珠，一定要投暗吗
我们先来看看，不功利的典型爱情，是什么样子的，由于我有不同看法，主人公全部为化名。
A，陈兰是北京一所985名校的女博士。有一天，她在宿舍接到一个电话，对方是一个叫李希的农村小伙。李希初中毕业后，跟随亲戚在北京一家工地搬砖。这天，他打电话给老乡时，错拨给了陈兰。
李希觉得陈兰的声音很好听，第二天晚上，特意拨打陈兰的电话聊天。结果，两人越聊越投机，真诚相爱了……
B,刘莉是海归医学博士，开了一家私人诊所。有一天，她收治了一名截瘫乡村小伙。在治疗中，两人相爱了。刘莉不顾父母的反对，坚决嫁给了心上人！
C，杨艺是一名上海姑娘，在一家大医院做护士。她爱上了来自大别山深处的厨师陈金。后来，陈金出了车祸，成为植物人。
杨艺将陈金送回大别山，并跟陈金结婚，留在当地做农妇，每天种庄稼、开小诊所，伺候丈夫。几年过去，她的皮肤晒成了古铜色，裂开了一层一层，任何化妆品都用不上了，穿的全部是十几元一件的地摊货。让她欣慰的是，丈夫苏醒了……
以上姑娘，每个人都会有更好的选择，可为了爱情，都做了最艰的选择。尽管她们在接受采访时都表示无悔，可她们的辛苦和无力感，是无法掩饰的。如果爱情只是让人活得更辛苦，那么爱情到底有什么意义呢？
上面几位姑娘的父母，是非常悲催的。对于他们来说，把女儿培养成材，雕琢成璀璨明珠，结果全部投暗。
一个母亲看到海归博士跟乡村截瘫小伙的爱情故事后，心有余悸地说：“原来读了博士会变得这么傻，我女儿还想读博士，算了，我坚决不准她读博士了！”
己所不欲勿施于人。当大家在批判功利爱情时，我就想问他们一句：“如果你的女儿从幼儿园开始，就在四处培优，为了培养她，老婆都没有上班，等她取得国外名校博士学位归来，为了爱情嫁给一个没有文化、没有收入的残疾人。请问，你愿意吗？”
不管别人想法如何，我都旗帜鲜明地反对这种牺牲。我的读者们，我宁愿你们都娶白富美，都嫁高富帅。哪怕，你们为了装十三，从此不再关注我了！
2
不现实的婚姻，爱情死得快
什么是真爱呢？比较一致的观点，认为真爱是不掺杂任何杂质的。
像前面列举的极端例子不太容易碰上，平时最能体现这种观感的爱情，就是那种低配的爱情——条件非常好的人，选择条件很差的人！
所有的专家都是教人理性的，惟有情感专家是教人不理性的。幸亏，我不是情感专家，所以，我建议大家，对待爱情，一定要理性！
但凡读过我文章的人，都知道爱情和婚姻的本质是什么。不过，从社会环境出发，人们希望把爱情和婚姻合二为一。
问题是，婚姻是现实的，连带爱情必须现实。
大家有没有思考一个问题：我国的婚姻法明确规定，婚后夫妻的收入，对方拥有一半。为什么我们的父母，含辛茹苦把我们养大成人，却不能占有我们收入的一半呢？
因为，父母对孩子的爱是无私，不管怎么吵怎么闹，都无法割断这血缘亲情。
婚姻却不是这样的，一旦婚姻破碎，两人就不再是夫妻。如果法律没有明文规定，仅靠爱情的自觉调节，必然会损弱势一方的利益。
爱情总是容易消失或平淡的。很多夫妻婚后几年，感情就会平淡下来，相处靠习惯和利益维持，尽管修养好的人，能够维持一些礼仪性的浪漫之举，但是当初的激情早一去不复返了！
尤其，有了孩子后，夫妻双方的注意力往往都被孩子吸引，从而忽视了夫妻关系。
一对年轻男女，为了爱情，忽视文化、经济和社会地位的巨大差异，毅然结合在一起后，几年后，爱情平淡甚至消失了，差异的鸿沟就会出现在两人面前。
曾经看到一个富豪跟小娇妻离婚，房子给了5套，现金给了3000万元。
最近，武汉一对夫妇的离婚案刷屏，因为双方要分割的房产有五六十套！
若干年前，我在某市中级人民法院看到一个案例，一对夫妻俩为了争夺2000元资产而打官司，其中一件财物就是上网的猫。双方对一审不服，上诉到市中院。夫妻共同财产才2000元，可见当初结婚完全是裸婚，除了出于爱情没有第二种解释。当爱情消失、婚姻破碎时，为了区区2000元财产，竟然两上法庭！
法官跟我抱怨说，区区两千元，竟然打两场官司，浪费的司法资源都不止两万元了。
现在，大家都在讨论“阶层固化”的问题。不管是浇鸡汤，还是毒鸡汤，一个不可否认的事实是，家庭条件好的孩子，获得的机会更多。
譬如读书，他们成绩好，有各种培优班，一直护送他们到最好的大学；成绩不好，可以送各种补习班；再不好，可以送国外去混个文凭。毕业回来，他们要么有家族企业可以掌控，要么有N万资金交给他们去创业……
前面提到的女博士陈兰，不用说，老公的收入是不高的，在北京想要买房子，太困难，买学区房，更是难上加难。虽然她是博士，如果不上班，家庭收入捉襟见肘；如果上班，她哪有那么多的精力管孩子学习？
女护士杨艺，等老公醒了，能跟她生儿育女了，在大别山深处的教育水平、学习环境跟大上海怎么可能同日而语？再者，老公没有劳动能力，全凭她干活，要想把孩子送进大学，该有多难？或许，孩子上完初中就得辍学打工。
一句话，为了自己伟大的爱情，不做现实衡量，感人归感人，却可能遗祸子孙。为了过不了多久终归会平淡的爱情，做出这么大的牺牲，真的值当吗？！
3
如果爱情都现实，民族和国家会强盛
很多人批评现实的爱情和婚姻，理由就是：如果这样的话，这个世界毫无真情可言，毫无温暖可言，进而形成一个自私自利的社会。这样的民族、这样的国家，是没有前途的，云云。
既然把鸡汤熬得这么高大上，我只好熬一锅更大的毒鸡汤。
我们先来看看，非功利爱情的荒谬之处——
条件好的人，选择条件差的人，是真爱；那么，从另一方来说，就是条件差的，找了条件好的，能算真爱吗？
明明知道自己配不上对方，还要跟对方恋爱、结婚，将对方推入到困境当中，这是真爱吗？用脚趾头想一想，这都不是啊！
譬如一些男人，一文不明，既无学历，又无好工作，却幻想找一个白富美，人家如果不愿意呢，就骂人家太现实。
打个不恰当的比喻，你只有300元，却要买爱马仕，人家不答应，你批评人家太现实？
你为何不去找一个矮矬穷呢？你倒是给我“不现实”啊，娶她呀！
为什么跟爱情结婚的人，大多数下场很悲惨呢？因为你是出于爱情，对方可能不是。最后，倒霉的不是你，难道还是对方吗？
如果你问我：“包士山，你说得这么现实，难道我们不需要爱情了吗？”
首先，我要纠正一个观点：我不认为低配的爱情，才是真爱。那种棋逢对手、条件相当的爱情，同样是爱情；而且，只有这种爱情才可能持久，不被生活所消磨。像钱钟书和杨绛先生，就是这种爱情。
其次，如果你不知道什么是爱情，就看两人的性生活是否和谐。不是指器大活好，湿润紧致，而是即使没有这些，彼此仍然满意。那么，两人的相处，坏不到哪里去。相反，不管两人多么相爱，只要性生活不和谐，不满的一方，将来多半会出轨的。
不知是哪位先哲说的（欢迎原作者来认领），感情可以骗人，身体不会骗人，性是检验真爱的惟一标准。我认为这是真理！
你一定尽可能选择综合条件跟自己相当、甚至更好的人，如果你不知道自己爱不爱对方，就看两人的性爱爽不爽。只有在床上能让你爽，生活中又不让你为柴米油盐发愁的人，才能给你最好的婚姻生活！
有一种担心是，如果夫妻之间没有纯爱，一旦发生疾病或意外，另一方就可能弃之不顾。这就有点太小看婚姻的力量了，婚姻是一个由责任和义务组成的利益共同体，不仅仅是夫妻两个人的事。譬如，孩子不让你们离婚呢；譬如，综合现实条件和道德风险，还是维持婚姻更有利呢；更关键的是，婚姻法对这种情况有明确规定，不是你想抛弃就能抛弃的。
那些有纯爱的，就不会有变故吗？我没有采访过前文那个为爱做农妇的上海姑娘，不知道她内心有无后悔。不过，我曾经采访过5个植物人的爱人。这些大义的爱人，在长年累月的辛勤护理下，不堪重负，先后都出轨了。当然，在做正式报道时，这些阴暗面会被刻意隐瞒。但，这才是生活的真相。
久病床前无孝子，何况原本容易破碎的爱情呢？
如果说，现实的爱情多么可怕，为什么不反过来想一下，如果爱情不现实，那么人们就不需要奋斗，只需要学点泡妞或撩汉技术，就可以少奋斗几十年。那么，长此以往，社会是什么样子，民族是什么样子，国家会是什么样子？
如果大家的选择都比较现实，后果就是：一个男人不努力，就娶不上好老婆；一个女人不奋斗，就嫁不了好老公。如果我们不勤奋，将拖累孩子找对象，那么，谁还敢懈怠呢？
如果人人奋斗，民族和国家怎么可能不强大？
这么高大上的毒鸡汤，大家敢不敢干了它？！
千岛书院好文推荐：林语堂、胡适、宋美龄、张学良，民国英语哪家强？