胸大听话、根正苗红的美队，这次成了反对派
| 本文首发于24楼影院（movie24luo）。
本来，年轻人喜欢美队，应该是件挺值得害臊的事儿——只喜欢胸肌的除外。
漫威超级英雄里，美队最无趣。不会飞行、不会变身，没有什么攻击性武器，整天就拿一漂亮锅盖近身肉搏，一开口讲话就是大道理，讲话永远一副表情：“你看我长这么帅说话还这么有道理”，恐怕连做爱姿势都不会第二种。
作为超级英雄里比所有人都老的老头儿，美队这个百岁老人实在是一本正经得太久了。我们年轻人喜欢的超级英雄，就应该是很黄很暴力的“死侍”啊，最不济也得是段子手“高（主要是住得比较高）富帅”钢铁侠啊。
所以当我听说《美队3》里美队和钢铁侠打起来了，我简直是不假思索义无反顾地站在了有钱又有趣的钢铁侠托尼•斯塔克这一边。
然而，我没想到美队成了这样的美队，而钢铁侠成了这样的钢铁侠。
为了不要过早剧透，让我们还是先回顾一下美队曾经是怎样的美队。
如果把《美队1》改拍成《中国队长》，恐怕它会被归为“抗日雷片”。关于“抗日雷剧”，我向来认为要对它们宽容一点。“手撕鬼子”怕是最著名的雷剧，却很少有人知道它叫《抗日奇侠》，这部片子的官方简介就是“抗日科幻剧”——既然美队都能把汽车扛起来，有特异功能的“中国队长”手撕几个鬼子也真算不上雷。
美国队长在《美队1》里一点儿也不可爱。瘦得像个鸡仔儿，整天被人狂殴，军方之所以选中他来注射超级战士血清，也只因为他是个好人——好人，就是美队最大的性格特色。
《美队1》的最后，红骷髅说：“别以为你胸口挂个美国国旗，就是为全球而战！我看见未来了，队长，那里没有美国国旗。”而美队骄傲地回答说：“那不是我的未来”，这时，他觉得自己胸前的五角星更鲜艳了。
关于美队的历史不必多讲，他第一次出现在杂志封面上就是暴揍希特勒。珍珠港事件后，爱国与正义是那个年代美国的时代精神，美队正好契合这种精神。所以当年美队漫画的销量，甚至远超《时代》杂志。然而美国人一直忽略的是，这个超级英雄形象——金发碧眼、体格强壮——恰好符合了纳粹人种试验中，对于“雅利安超人”的想象。
美队漫画在二战结束后终止了连载——原因也很明显，和平时代的美国不需要战士。
70年后美队复活，整个儿成了一个土包子：不知道史蒂芬•霍金是谁，跟不上别人的笑点，看不懂高科技；不光如此，连战斗力也和新的超级英雄差好几条街。
虽然在美队的人物设定中，最为安身立命的本领是领导能力，然而从美队系列到复联系列，他的这种能力从未得到过明显的体现。更多的是在战斗结束后宣布：“好了，收拾一下残局吧”。
在2012年的《复联1》中，美队一如既往地正派和无趣。神盾局局长尼克•弗瑞想召集复仇者联盟，上级指示：“战斗需要的是战士，不是超级英雄”。战士的好处，大抵就是不怕死和服从。弗瑞于是召来了“老兵”美队做队长。
很快，美队就显示出了自己对于这个时代而言的幼稚。钢铁侠不好好完成作业，没事儿就调戏绿巨人。美队对他进行了严厉的批评：“你这种人脱了盔甲什么都不是”，而钢铁侠回答说：“不是啊，脱了盔甲老子是发明家、慈善家，还是著名的花花公子啊。”
钢铁侠不好好完成作业的真正原因，是想先“搞清楚神盾局到底隐瞒了我们什么”——尽管他做这件事的出发点，只是怕神盾局抢了自己的能源生意，但事情最终还是如他所料：神盾局有猫腻——神盾局搞来能量魔方，是想建立宇宙“核威慑”，而正是这一危险举动，引来了强大的反派洛基。
大概也就是这个时候，美队才发现这个世界比二战时复杂得多。所以他去看望躺在病床上、垂垂老矣的前女友佩姬时说：“我原以为我可以随时回到军队，遵守命令，保家卫国。可是这个世界已经不一样了，我们回不去了。”
到了2014年《美队2》，美队从一开始就不信任神盾局。弗瑞想让他加入一个清除潜在恐怖分子的行动（大抵是通过被监控对象的DNA，就能识别它是否有恐怖威胁，然后把危险扼杀在摇篮中——这个设定，也是在影射当年发生的“棱镜门”事件）。美队拒绝这个行动的理由是：“拿枪指着所有人，你把这个叫保护吗？”“你这不叫保护人民的自由，你这叫制造恐惧。”
《美队2》的最终反派，是位居机要位置的前神盾局长皮尔斯——“老兵”美队的对手，变成了自己曾经坚信的组织。到此时，美队就已经完成了从一个“听话的大胸肌宝宝”，到真正有大脑的超级英雄的蜕变。
现在，剧透来了。在《美队3》里，美队正式成为了政府的反对派。
《复联2》里，超级英雄们与奥创的打斗，造成死伤无数。神盾局要求超级英雄们签署协议，非经神盾局允许不得私自拯救世界，所有武器和战斗服也都要上交国家。
见鬼的是，平日里我行我素的钢铁侠，竟然成了支持这项协议的头号人物。要知道，这哥们儿才是最目无组织目无纪律的那个人啊，怎么几天不见就装大尾巴狼了呢？而站在他对立面，坚持要求超级英雄个人自由的，却是那个曾经要誓死“遵守命令，保家卫国”的美队。
我的朋友向我提出了一个有趣的见解：像托尼•斯塔克这种美国资本家，每个人手上都沾着原罪，因而他们热爱慈善，也最愿意用小的损失来换取大的心理安慰。
《美队3》也的确这么表达的。托尼做完捐款演讲，被在政府工作的黑人妇女拦住，她告诉他，自己的儿子死于上次被他们炸毁的天空之城，并且一语中的地戳破托尼：“捐这么多钱，你丫是内疚吧？”
托尼内疚的不止是伤害那么多平民，更是因为他创造了奥创——《复联2》的邪恶之源。
而美队，此时必须站在反对协议的这一面，这不仅仅因为他在《复联1》和《美队2》之后，已经看清了这个新世界，更因为他要一如既往地肩负起美国精神代言人的责任。
只不过，这一次，是另一种美国精神——更深层次的那种美国精神：个人自由神圣不可侵犯。
某种程度上，“超级英雄管控协议”，像极了美国人争论不休的控枪问题。
美国人自成为美国人始，就有持枪权。以前他们用枪打猎，后来他们用枪自卫。而枪支对于美国人最大的意义在于，当他们遭遇外来侵略、抑或联邦军队强权的时候，他们必须用枪来抵抗。换言之，只有持枪权不被剥夺，其它一切权利才有得到保障的可能。
美国人何尝不清楚枪的危险性？隔三差五就发生的校园枪击案，简直是永恒的新闻热点（超级英雄固然在保护世界，但也着实是个大威胁）。而奥巴马推行控枪案，各种耍宝说相声撒泼打滚好像都没有太多用。固然，反对控枪的人，大多因为爱枪、因为要靠枪做生意，但他们得到巨大支持的民意基础，归根结底还是因为“自由”。
9•11之后，美国人从未停止对“国家安全”与“个人权利”的讨论。“棱镜门”事件如此，持枪控枪之争也部分如此。映射在《美队3》上，超级英雄的铠甲和武器，就是他们的枪。钢铁侠在这部电影里，坚决支持限制枪支，是为了“国家安全”；美队则坚决支持持枪权，为了“个人权利”。而漫威在这个论题上的立场一目了然——毕竟，这部电影叫《美队3》而不是《钢铁侠4》。
更为重视个人权利，也是过去十年来，联邦最高法院在持枪问题上的选择：他们在2007年确立了对宪法第二修正案的解释，将持枪权理解为如同宗教信仰、言论自由的基本人权；又在2010年，将这一判决推及各州。有着大法院的加持，漫威选择“个人权利”，就更是一种政治正确。
最后，让美队用他在《美队2》中对神盾局职员们的演讲，更清晰地阐述他如今的立场：“自由的代价一向是高昂的，而我愿意付出这个代价。”