豆瓣9.0，BBC向你抛来了一档满嘴跑火车的节目
什么样的作品才能称为一部好玩的剧？
1，笑梗要多且精，让人止不住那抽动的嘴角；
2，再短小精悍也好，内核不能过于泛空；
3，不充当教化，却让人不自觉融入思考。
很幸运，以上3种特质，恰好都在这部刚挖到的新剧里——
《扯蛋英国史》
Cunk On Britain
海报上，女主持人那real正经的神情，以及那real精英范儿的格纹外套，一副能直接打包上《百家讲坛》的模样，似乎张口就能来一番滔滔不绝的解说。
额，滔滔不绝是没错，只不过是画风跑偏的那种:
首先，以年代久远为由，她拒绝，不对，应该是懒得向观众解释何为“宇宙大爆炸”；
接着，她认为待在博物馆里的复原恐龙造型是一只活恐龙，而它愤怒的表情是因为对世界上只剩自己还活着而感到绝望；
更离谱的是，就连最基本的常识也会弄错，比如直接把英国著名诗人Byron的名字分割，跑去问Ron是谁，为什么写了那么多诗歌？
可以说主持界难得一见的奇葩人物了！
这是一部出自BBC的伪纪录片（英文名称是mockumentary，一种纪录片或电视节目类型，通常带有喜剧的嬉闹特性），由《黑镜》的编剧Charlie Brooker亲自操刀，是继《扯蛋莎翁史》和《扯蛋圣诞史》之后的第三部“扯蛋系列”喜剧。
固定主持人Philomena Cunk，由戴安·摩根扮演，一位比购物频道推销员还能跑火车的实力选手。
如同片名早就标明的“扯淡”二字，这部伪纪录片就是一本正经地在拿英国历史开涮。严谨？是根本不存在滴。
虽说一早就摆着不寻常的姿态，可该有的门面虚势却一点也不少。
饱含情感的严肃旁白，确认是BBC亲生的纪录片风格没跑了；
各种俯拍和远景镜头中，一切建筑和风景都显得气势磅礴；
该去实地考察的地方一个也不落，该去请教的专家也都是行业大咖，还有主持人Cunk那时而沉思，时而皱眉，时而豁然开朗的表情......
当你还在半信半疑时，打脸就来得猝不及防了，接下来出现的几个“未解之谜”，就让人特别想甩上无数个黑人问号脸。
古人类如何进化成Ed Sheeran（英国著名唱作人）？？？
伊丽莎白一世为什么会出现？？？
这你得去问伊丽莎白的妈妈才对吧？
温斯顿·丘吉尔到底是谁？？？他为什么会被困在纸币中？？？
这算是哪门子的谜……
讲解历史起来，就像个酒醉大叔在侃大山：
她说，恐龙的灭绝，是因为生存环境非常恶劣，从而导致它们营养不良，饥饿难耐，所以今天我们看到的恐龙，几乎都形同骨架；
她还说，路是罗马人发明的，在那之前，人们要想出门，只能站在村子边上，能跳多远就多远；
谈到亨利八世那些混乱婚史，还不小心说出了大实话；
她认为，在罗马人和凯尔特人的战争中，是因为不穿衣服就上阵的凯尔特人，看见了全副武装的罗马人，觉得自己太蠢就打不下去了；
脑洞大到简直不受控制。
原以为，在跟业内专家对话时，Cunk能收敛一点。结果她非但没在怕，而且还“杠精”上身。
招数一：永远站错重点。
你觉得Hardy在纳尔逊死的那一刻亲吻了他，有多大程度上会被认为是恋尸癖呢？
霍雷肖·纳尔逊，英国18世纪末及19世纪初的著名海军将领及军事家，中弹将死之前嘱咐下属Hardy并请他落下一吻以告别，关恋尸癖啥事？
招数二：中二发作的脑回路不要太严重。
用《星球大战》中的虚拟角色类比各种历史人物；
把牛顿抛到脑后，抬出游戏节目里的机器来证明才是重力存在的最好证据；
牛顿泉下有知的话，估计气疯了吧？
招数三：节操永远在地上，污无下限。
一上来就问亚瑟王是不是高潮射很多？
可Camealot只是亚瑟王名下的一个议事厅而已；
如果你和一个得了黑死病的人发生性关系，你需要使用安全套吗？得了黑死病可以休多久的假？
黑死病，又叫鼠疫，试问有谁得了这种病还能念念不忘性生活？
而在听到枯燥的解释时，总要重复一遍问题，以为是别人听不懂，
得不到自己想要的回答，就自动屏蔽，直接当面说接收不了。
语不惊人心不死，真是隔着屏幕都感受到专家们的绝望：
有的生无可恋，无话可说；
有的索性闭上眼睛，实力嫌弃；
有的满脸写着想打人的冲动……
好气又好笑，谈话终结者C位无疑。
虽说快被杠精Cunk逼得怀疑人生，可专家这头衔也不是白叫的。无论是多陈旧的历史事件，还是被误导已久的历史现象，他们还是耐心地进行了详细的构建和讲解。
把历史扯来扯去，按理说误导性应该很强，可经过几集戳中笑点的科普后，很多人都觉得自己“更了解英国历史了”。
道理很简单，就是寓教于乐。
其实，这类纪录片看似好拍，却很难顾忌受众认知，因为那历史长河中的所有，都局限在了那个地方，“异地人”容易缺乏代入感。
不过找准定位就好办了，比如，利用英国人得天独厚的黑色幽默，《扯蛋英国史》就把历史科普发挥到了极致。
记得有人说过，英式幽默是这样的：严肃和真诚要得，肃穆和过分认真要不得。
也就是说，只要是一本正经地胡说八道，那说什么都可以，上纲上线就没意思了，也没那个必要。
都说历史是“任人打扮的小姑娘”，一方面是因为众人视角的多样性，另一方面则是历史本身的权威性，往往会让人感到沉重和烦闷，好奇被消解后，自然也就跟着人云亦云了。
按照自己喜欢的方式，去认识和理解以前的人和事，相信没有人会拒绝。
所以很多人会像Cunk一样，热衷调侃，
黑起来连国旗也不放过，
敢这么做，也是因为他们足够熟悉。
更重要的是，在人们早已习惯的长期礼貌环境氛围中,用这种“不礼貌的粗俗”来解读历史更带痛痒，也更有意思。
与传统纪录片相比，《扯蛋英国史》少了几分刻板，多了几分生动，懂的人不自觉地沉醉其中，不懂的人也会跟着兴趣盎然。
跳出框架，能把传播历史文化与影视营造的轻松氛围有机结合起来，可以说是大众媒介最正确的打开方式了。
在主持人Cunk看似偏离常理的胡说八道中，笑出猪叫的我们，还打开了连接“历史”和“未来”的全新思路，反向地刷新着自己的知识库。
“扯蛋”也能让人欲罢不能，你说这种出乎意料的绝妙，错过了是不是就可惜了？
（回复“扯蛋”，你懂的）
相关推荐
点击蓝字，阅读《豆瓣9.5，又一波食欲暴击，看了可能胖十斤》
点个赞再走