潘石屹机场蓄意打伤女员工？

是大V粗野打伤机场女员工，还是想当大V的人粗俗地通过假消息博取粉丝？今天网上一大热点是，有报道称大V潘石屹在机场对一名女员工大打出手，这吸引了众多眼球的注意，很多网友想当然地在认为潘石屹做出了，猛烈抨击他。

在我印象中，潘石屹还是蛮儒雅的一个人，他会这么粗野？抱着刨根究底的精神，我考证了一番。我这个人有个特点，那就是不爱道听途说、人云亦云。

今天下午出版的《法制晚报》重点关注了这个问题，它援引事发地深圳机场的消息明确表示，潘石屹没打人。

我相信它说的是真的，如果潘石屹真打了它的员工，机场方面岂能善罢甘休。

《法晚》报道后，发布潘石屹打人消息的认证微博“我是西蒙周”（实名认证显示其是香港商报副总编辑周刚 ，不知道是怎样一份报纸）称：“本人从未说过潘石屹打人。”

怪了，我明明记得他说过的。

于是找回他之前发出的所谓“爆料”消息：女工作人员在争抢照片时，潘用放照片的板子甩在她嘴角上，流血了……

明明不是说潘石屹打了女工作人员吗？“西蒙周”却矢口否认，这是为何？

我推测，事情真相可能是潘石屹和女员工在争执过程中，照片板不小心碰到女员工嘴角导致流血。这的确不能叫潘石屹打人。

我又推测，这自认为“聪明”的“西蒙周”知道事情真相是什么，但是为了哗众取宠，为了吸引更多粉丝，他想使用点语言伎俩——
“貌似在说潘石屹打人了，但实际意思是他没打人，你们抓不到我的把柄。”可以这位副总编的中文水平实在“太高”，多用了一个“用”字，结果那句话唯一的理解就是潘石屹打人了。

如果他用的是“潘放照片的板子甩在她嘴角上”，少一个“用”，看起来真像是在客观描述“板子不小心甩到她嘴上了”，你还真不能说这位副总编说了谎话。

说得很绕吧？不知道，小伙伴们看懂了没有？

但是有时候，我们就得自己认真地去做点考证，最大限度地探究事情的真相。

另外，提醒大家一下，如果你们因为这件事关注了哗众取宠的“西蒙周”，现在闹清楚怎么回事了，请坚决地拉黑他。