查看原文
其他

新书上架 | 《红楼梦》版本论稿

齐鲁书社 2022-12-11

《红楼梦》版本论稿


整整一百年前,春寒料峭的3月27日,29岁的北大教授胡适先生坐在京城钟鼓寺胡同14号院的写字台边,草成了近两万字的《红楼梦考证》初稿。一个多月后,这篇后来被誉为新红学奠基之作的急就章附于上海亚东图书馆新式标点本《红楼梦》之卷首出版,开创了红学研究的新时代。

胡适先生在这篇新红学开山之作中,上半篇主要批驳了以北大校长蔡元培为代表的索隐派旧红学,指其不是考证而是“猜笨谜”;下半篇则是按照自己主张的科学方法,去考证《红楼梦》,“我们只须根据可靠的版本与可靠的材料,考定这书的著者究竟是谁,著者的事迹家世,著书的时代,这书曾有何种不同的本子,这些本子的来历如何。这些问题乃是《红楼梦》考证的正当范围”。在文末,胡适先生强调说:“我在这篇文章里,处处想撇开一切先入的成见;处处存一个搜求证据的目的;处处尊重证据,让证据做向导,引我到相当的结论上去……我希望我这一点小贡献,能引起大家研究《红楼梦》的兴趣,能把将来的《红楼梦》研究引上正当的轨道去:打破从前种种穿凿附会的‘红学’,创造科学方法的《红楼梦》研究!”(胡适:《红楼梦考证》(初稿),手稿现存中国社会科学院近代史研究所“胡适档案”中。)

回望新红学的百年风雨历程,平实而论,胡适先生所秉持的“大胆假设,小心求证”实用主义方法论,不仅为《红楼梦》“著作”和“本子”研究提供了范式,也对其他古典小说研究起到了示范作用。正如复旦大学陈维昭教授所言:“胡适总是以现代学术精神去挖掘传统文化中他认为是有价值的东西,他以‘科学精神’演述乾嘉学术方法,以‘自然主义’‘自叙传’去演述传统的史学实录观念。这两方面的创新合在一起,才是新红学的崭新之处。”(《新红学百年祭》,载《红楼梦学刊》2021年第1辑)

在胡适先生新红学范式的滋养下,先后产生了俞平伯、周汝昌、冯其庸等新红学大师。在文献、文本与文化等方面,当代红学取得了长足发展,收获颇丰;但同时也疑案重重,发现层出不穷的“不一定”,即几乎每一个争议的结果都难以定于一尊。近年来,一些红学家更面临翻炒旧饭的困境和突破无门的瓶颈,有人因此慨叹《红楼梦》研究终跳不出大宗师胡适的如来佛掌心。

以笔者所见,红学前沿研究中的诸多“不一定”,或许正是《红楼梦》的魅力之所在,也更体现了红学研究的复杂性。要而言之,一方面是因伪造之风亘古未变,赝鼎时有揭橥,而某些新出文献又来历欠明。红学泰斗冯其庸先生曾说:“《红楼梦》只能愈研究愈清楚,绝不会愈研究愈糊涂。只有一种情况是会导人入误区,这就是弄虚作假,以假乱真。”(《2009蓬莱国际红楼梦学术研讨会贺信》,载《红楼梦学刊》2009年第5辑)这是冯先生的警醒之语。十数年来,诸如周氏爽秋楼歌句、陶氏北师大抄本、王氏乾隆庚寅抄本、胡氏甲戌本“附条”等学术不端案频频爆出,令人不胜唏嘘。本书中的《胡适所引程伟元序与一段历史公案》《胡适原藏甲戌本〈石头记〉“附条”铨辨——兼论庚寅本〈石头记〉真伪之争》等就属于这类辨伪之作。

另一方面是因为新红学的范式亟需重构。可以说,红学上的重大争议都起源于版本之争,譬如“程前脂后”说、尤三姐淫奔、芳官改名等,因为文本差异甚巨而分析出来迥然相异的艺术形象和作者命意,所以《红楼梦》版本研究是红学研究的基础性工作,但因各种缘故和局限而殊难遽判孰先孰后。作为一门复杂的人文社会科学,红学研究迫切需要融入与科学主义之“精确学”相对应的“模糊学”(即加拿大学者M.格普达于1977年率先提出的“Fuzzy-ism”)。模糊学不是非科学,而是现代科学发展的产物。在一定范围内做不到精确定性的,模糊学或能更科学地捕捉复杂事物的非线性状态。将其引入小说版本研究,便可在整体论的逻辑下梳理各版本系统之嬗递关系。本书中的《〈红楼梦〉版本“二元论”诠考——以第五回“悲金悼玉”与第二十二回宝黛钗谜诗为中心》《现存〈红楼梦〉活字印本嬗递考》《〈红楼梦〉戬本之底本考论》等就可归于模糊学方法的试验之作。俗曰:智者少言,愚者强辩。是焉非焉,万望大家不吝教正。

还需说明的是,本书所收文章曾在《红楼梦学刊》《曹雪芹研究》等国家级核心期刊或省级社科期刊上发表过,对于刊发拙作的杂志编辑们特致谢忱!这次结集成书,本人又断断续续做了两年多的校勘、修正和增补工作;责编张超兄更是尽心尽责、费力费神,进行了全面的把关和勘误工作,让行文、引文和图注、脚注等更精确,在此深表敬意!对于在本人撰文初期和数次修订过程中提供无私帮助的学界前辈、学友们,诸如中国艺术研究院红楼梦研究所研究员胡文彬先生、香港梦梅馆总编辑梅节先生、中国科学院自然科技史研究所副研究员朱冰女史、上海图书馆工作人员许伟老师等,也深表谢意!

犹记得癸巳仲秋,梅师挺秀先生赠我墨宝曰:“著述不易,传世更难;红学薪火,有赖后贤。”谨录于此,与读者共勉。

    辛丑年仲春,于颍州雪窗

(本文为《〈红楼梦〉版本论稿》后记)




《红楼梦》版本论稿

陈传坤 著

《红楼梦》版本研究一直是红学研究的难点和热点。作者精选十年来在《红楼梦学刊》《曹雪芹研究》《红楼梦研究辑刊》等期刊上发表的红学研究论文,总计十七篇。借助传统考据学、校勘学和避讳学等版本研究方法,以一百二十回《红楼梦》抄本、刻本之间异文问题为中心,论述百二十回《红楼梦》各抄本与印本相互影响之嬗递,并涉及有关八十回抄本与一百二十回梓印本研究及其源流关系。构建了一个逻辑自洽、方法科学的《红楼梦》版本嬗递系统论。


向上滑动查看目录


(进入淘宝购买,或点击“阅读原文”进入当当)


联系我们:图书营销中心

0531-82098517

0531-82098519

0531-82098521

微信号|qilushushe

新浪微博|@齐鲁书社

点击“阅读原文”直达购买链接

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存