查看原文
其他

赛先生周年记:让流言走开 让科学前行

2015-08-25 按蓝字加我好友 赛先生


张赋宇(赛先生出品人)


《赛先生》周岁了,过去的一年,我们虽然取得了不错的成绩,但我们没有举行任何庆祝活动,我们在享受这份成绩的同时,也感受到了《赛先生》身上的凝重和它所托负的责任。


我们最近注意到了关于《赛先生》的各种流言。这注定了《赛先生》的路和“赛先生(science)”在中国的路一样,不会平坦。但它也是一种考验:考验一个追求科学精神,追求理性、怀疑和求真精神的媒体,能否在中国长久地存在下去;同时考验这个民族和她的国民,是沉迷于对流言的消费还是开始接受理性。


是的,我需要坦诚地告诉大家,《赛先生》的三位创始主编饶毅、鲁白、谢宇已经离开了《赛先生》。我们要感谢过去的一年他们所做的一切,没有他们的奉献,就没有《赛先生》的今天。


但是,感恩不等于固守,我们仍然要寻求变革,寻求改变,因为只有变化才会让事物更美好。而我们首先要变革的就是主编制,这有些残酷,但变革迫不得已。《赛先生》将变固定主编为轮值主编(轮值时间每届半年到一年)。我们进行变革的原因有二:


(1)“赛先生(science)”在中国扎根尚浅,一些原创性研究甚至才刚刚开始。没有一位或几位科学家可以代表“赛先生”。在中国,迎来真正的“赛先生”需要不同领域、不同性别、不同国籍、几代科学家的共同努力。《赛先生》属于所有的华人科学家,甚至全世界的科学家,我们的初衷就是要为所有科技工作者提供发声和交流的平台。也因此,主编这个职位也应对全世界所有愿意付出时间、心血,愿意帮助《赛先生》成长的科学家开放。


(2)《赛先生》需要不断有新的思想,固定不变的主编容易形成固守的观念,而轮值主编制的好处是每轮换一次,新的主编会带来新的思想、新的视野、新的活力。


过去一年,我们和三位创始主编有着非常愉快地合作,把《赛先生》从一个微信公众号做成了一个有影响力的科学共同体平台。我们对诺贝尔奖进行了非常专业、非常精彩的报道,我们在中国科普了转基因,我们发表了一系列关于雾霾成因和治理的报道,我们对超出科学伦理的行为提出质疑,我们对“透明计算”获国家自然科学奖一等奖进行了抨击和揭露,我们恳请国家不要随意更换大学校长……


在这个过程中,我们也受到了科学家们的认可与厚爱,他们愿意接受我们的采访,愿意向我们投稿。《赛先生》得以欣欣向荣。


而欺骗,则意味着毁灭。


有流言说,《赛先生》举办的“科学中国行”每次能收入百万元。如果真的如此,那真是中国之幸!说明科学在中国是多么的有吸引力和市场号召力,政府再也不需要为中国的科学操心。


生物学家巴甫洛夫说:“事实就是科学家的空气。”实际上,“科学中国行”是一个纯公益的科普活动,没有向任何听众收取过费用,也没有让任何科学家免费为它站台。企业来支持这个活动,有市场的诱因,但更多的是出于企业的公益心。这本是一件很好的事情,公众获得科普,科学家获得舞台,企业得到关注,《赛先生》获得影响力。我们不明白,这样一个很好的活动,为何会被诬为欺诈?


林肯说:“你可以在同一时间欺骗所有人,你也可以在所有时间欺骗同一个人,但你不可能在所有时间欺骗所有人。”这也是我们想说的话。过去的一年,我们没有亏待三位主编,他们为《赛先生》工作得到报酬,获得尊重。


我们也愿意和三位主编分享《赛先生》的未来,赠予他们30%甚至40%的股权,但他们不为所动,他们有更高远的追求。


我们要祝福三位主编未来的事业,祝贺他们未来无论做什么都能取得成功。但我也要加一个小小的提醒:您们都是很优秀的科学家,千万不要忘了您们最有价值的工作是科学研究。做您们擅长的事,而不要浪费时间去做那些您们并不擅长的事。中国目前多几位媒体人一点都不重要,但少了几位优秀的科学家则会非常可惜。他们在为《赛先生》工作期间,我们一直非常小心地使用他们的时间,生怕把他们科研的时间占据了。在我们社会所有的事务之中,科学占据着最重要的位置,这是我们的信念。


《赛先生》也不存在外部流言所说的控制权之争,我们一直按分权原则在运行:内容决定权属于科学家,股权归于股东。每个人做自己擅长的事,尊重专业,尊重分工,而不要试图有任何僭越。我们不妨引用耶稣的话说:“上帝的归上帝,恺撒的恺撒。”


我们不打算陷入争吵,从而增加看客。纷飞的流言,我们把它理解为一种必要的误会,一项积极而伟大的事业所必经的道路。但正如泰戈尔所说:“世界以痛吻我,要我报之以歌”。“以直报怨”是中国传统的美德,我们正在努力学会。


《赛先生》离不开科学家,也离不开媒体人,更离不开市场。一个科学媒体的成功,它至少需要三种思维:科学家思维、媒体人思维和企业家思维。以科学家的专业判断和媒体人的新闻敏感,做出一份好产品,然后用市场来驱动它,这是《赛先生》发展的基本思路。


我们不敢奢望财政对我们的供养,尽管每年中国科普的经费数以亿元计;我们也不敢奢望有公益基金来供养它,让有限的公益基金去做那些找不到市场驱动但又非常重要的事情。公益常常具有夺目的理想和道德高标,科学似乎理所当然地要和它连在一起,但是,我们不想只踩在道德和理想主义的白云上,而是同时要站在坚实的大地上。


我们唯有相信《赛先生》的品质能够赢得市场。市场让我们生存,而我们也乐于存活于市场。一个健康的价值链比任何公益都更有力量。两个激励我们前行的例子是《科学美国人》和《美国国家地理》。前者至今已经存在了170年,影响了无数代的美国人,今天,它甚至开始影响世界其他地方的人。为它撰稿的作者中,151位获得了诺贝尔奖,其中包括爱因斯坦这样的人类瑰宝。后者创刊127年,它不仅百科全书式的报道这个世界,还是科学性、权威性的代名词。


我们也观察了很多公益的案例,只有遵循市场规律,符合人性的善,它们才更有力量。善的延续需要符合现代企业运行和管理原则,需要对人进行激励,这样它们才可持续,而不是像很多公益行动那样虎头蛇尾。因为,善念和善举不会自然就得到善果。


因而,我们一直在寻求科学家和市场一同参与《赛先生》的路径,我们设计了几种可行的方案。包括把《赛先生》的部分股权赠予一个由科学家共同体发起设立的基金会,甚至考虑了股权和控制权分离的原则:由科学家共同体获得70%的控制权(派7名科学家参与董事会),投资人只保留30%的控制权(派3人参加董事会)。而在股权收益设置方面则倒过来,投资人获得70%的收益权,科学家共同体基金会获得30%的收益权。这样,能够同时激发科学家的热情和投资人的利益。


对如何找到最佳的发展路径,《赛先生》是完全开放的,只要有一条道路我们认为是最佳的,我们定会毫不犹豫地选择。百人传媒投资《赛先生》,最首要的诉求并不是市场回报,市场只是我们驱动《赛先生》前进的手段而已。我们的目标是和中国众多的科学家一道,改变中国的科学和教育。


我们希望越来越多的科学家参与《赛先生》的工作,为它撰稿,接受它的采访,为它的稿件品质把关,为它出谋划策……因为《赛先生》其实也不是我们的,它属于所有热爱科学的人。


“科学向前走,国家才向前走!”




欢迎个人转发分享,刊物和机构如需转载,请联系授权事宜:iscientists@126.com。


更多精彩文章:您可以回复“目录”,接收往期文章目录和每一篇的获取方式,也可以返回主页点击屏幕下方子菜单获取最新文章、往期文章或直达赛先生微博。谢谢!


关于我们

▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃


《赛先生》由百人传媒投资和主办,全球范围内邀请顶尖科学家轮值担任主编。关注请加微信号:iscientists 或扫描下方二维码。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存