《自然-生物技术》就韩春雨实验发表声明，将按既定流程调查此事
昨日（8月2日），《自然-生物技术》发言人就韩春雨事件发表声明：
《自然-生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊，表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。 有关我们政策的更多信息请参见：http://www.nature.com/authors/policies/index.html 作为在自然科研旗下期刊发表论文的条件之一，作者须将材料、数据、代码和相关的实验流程及时向读者提供，不可加以不当限制（参见http://www.nature.com/authors/policies/availability.html）。
另据《人民日报》报道：对于外界要求公开原始数据的要求，河北科技大学表示，在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证。
2016年5月，河北科技大学的韩春雨团队在《自然·生物技术》期刊上发表论文，称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性，能够被利用到基因编辑中，成为一种DNA引导的基因组编辑工具。
根据韩春雨的论文数据，NgAgo-gDNA系统在编辑哺乳动物基因组时表现出了与Cas9-sgRNA系统相当的切割效率，并且相比Cas9-sgRNA系统具有其他潜在优越性。论文在发表后受到了国内外多个实验室的关注。国内多家媒体也对此结果进行了报道，其中甚至不乏将NgAgo系统誉为“诺奖级技术”的形容。
然而，经过三个月的重复跟进，不少实验室反映无法重现韩春雨论文中的结果。7月29日，来自澳大利亚、美国、西班牙等国的多位科学家公开表示，无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果，建议《自然-生物技术》(Nature Biotechnology)杂志介入，要求韩春雨公开原始数据。
澳大利亚国立大学的盖坦·布尔焦（Gaetan Burgio）在博客中分享了自己的重复实验数据及对实验结果的推测，呼吁韩春雨公开原始数据。并建议《自然-生物技术》考虑介入此事。布尔焦的长文随即在推特等社交平台上被广泛传阅，国内媒体也将其翻译成中文，学界与公众对韩春雨论文结果可重复性问题的争论愈发激烈。而韩春雨则表示对重复实验有信心，并不打算做解释和回应。
《自然-生物技术》声明原文：
“Nature Biotechnology takes any concerns that are raised about any paper seriously and considers them carefully.
The journal has been contacted by several researchers who say that they have not been able to reproduce this study. The journal is following established process to investigate the issues.
Further information about our policies can be found here: http://www.nature.com/authors/policies/index.html. Authors are required to make materials, data, code, and associated protocols promptly available to readers without undue qualifications as a condition of publication in a Nature Research journal (see http://www.nature.com/authors/policies/availability.html). ”
本文多数内容经授权转载自微信公众账号“科学人”。
投稿、授权等请联系：iscientists@126.com
您可回复"年份+月份"（如201510），获取指定年月文章，或返回主页点击子菜单获取或搜索往期文章。
赛先生由百人传媒投资和创办，文小刚、刘克峰、颜宁三位国际著名科学家担任主编，告诉你正在发生的科学。上帝忘了给我们翅膀，于是，科学家带领我们飞翔。
微信号：iscientists
▲
长按图片识别二维码关注我们