果汁局LOGO没被抢走，舆论的手能伸多长？| 热点
其实，果汁局的“五颗星”并不是第一起 “申请国家机关标志”的案例。中国海关的关徽也曾被“抢注”，最终结果与本案相似，申请人撤回；还曾有人申请“中央一套”为避孕套商标；美国的“星条旗避孕套公司”曾将星条旗在避孕套上申请商标。果汁局最近遇到的事情不少，除了这起“五颗星”的图形注册申请，居然还有人把文字“果汁局”作为商标注册申请。
对于果汁局近似图形“七颗星”的申请人，朋友圈和微信群里对其是一边倒的不友好评论。而申请人上周五撤回申请的决定，同样令人哑然。
听说了「17451054号商标」申请人决定撤回注册商标的消息，整个人都感觉不好了。
近一周来，关心知识产权的朋友们，对这个商标一定不陌生。
▲国家知识产权局LOGO
▲宁波盛邦国际物流的申请商标情况
最先转发这类消息的都是专利圈的朋友，诸位同仁对于国知局标志的深厚情感，可能影响了对商标方面的专业判断。就技术层面而言，个人认为这个商标通过初审完全有它的合理性。换言之，如果我是审查员，也会让这个标过。已有很多老师引经据典地论述过技术层面的问题，在此不再赘述。
之所以感觉不好，是因为申请人的撤回决定。
近似也好，不近似也罢，相关公众一般注意力下是否会发生混淆，应该由专业的人员按照规范的程序来进行判断。申请人和这家代理机构近期承受了怎样的压力，我们不得而知。从以往的申请历史可以看出，这个申请人没有所谓抢注、傍名牌的申请记录。
如果这个标志不是国知局的，又会怎么样呢？
就像雷洋如果不是人大毕业的，又会怎么样？当然，很多事情没有办法假设，那我们来看个真实的例子：我的前同事代理“对3647162提出异议”。
这个标志没有、也肯定不会在IP圈引起轩然大波，可它确实与澳门特别行政区的标志近似。没有媒体的狂轰滥炸，没有被批条子、被请喝咖啡，4年时间，终得到了结果。
它的结果确实没有「17451054号商标」的结果来得如此快，但其中规范的程序、严谨的证据、专业的论述和公正的裁定，让我们对于法治充满信心。
说到舆论影响司法，不由想到：邓玉娇、药家鑫、唐慧……这些事件中舆论与司法的“互动”，让公众对审查机关的信任一降再降。其实，舆论的影响力越大，权力干预司法的可能性也就越大。
虽然「17451054号商标」并不是发生在司法环节中，甚至连行政程序都不是。但申请人的撤回决定想必是受到了“舆论审判”的影响。
在新媒体的时代，每个人都可以是信息的传播者，作为奋战在知识产权一线的普通工作者，衷心希望做媒体的朋友能够加强专业学习、尊重法定程序，为法治进程起到些许的推动作用。
作者简介：“良药苦口、忠言逆耳” ，梁岩（良言），北京土著，自2004年以来一直拼杀在知识产权商战一线。想法多，说话少，虽然一说就得罪一堆人，但有的时候还真搂不住。
注：封面、文中图片均来源于网络
你看得懂的知识产权
如果你是IP达人→回复“专业”
如果你是时尚潮人→回复“时尚”
如果你热爱生活→回复“生活”
如果你是科技发烧友→回复“科技”
如果你关注时下热点→回复“热点”
欢迎原创投稿，稿件一经采用，支付稿费。
投稿邮箱：iptree@iptalent.com
关注吹IP：
☞搜索微信号“IPtree”或微信名称“吹IP”
☞长按下方二维码，点击关注
☞点击标题下蓝色字“吹IP”