疫情当前，你有几天没喝奶茶了？
一点点、乐乐茶、奈雪……
加波霸、加芋泥、加芋圆！
等疫情结束了
你最想去哪家喝？
作为一名知识产权圈资深奶茶中毒的工作者，现在在家泡着香飘飘红豆奶茶，写下了这篇奶茶背后你不晓得的知识产权趣事。
运用标题摘要检索字段在商业数据库中检索“奶茶”一词，让我意想不到的是，竟然有将近3000条的专利数据（毕竟这仅为部分数据），而其中的发明专利申请占比高达45%，主要涉及奶茶制备方法相关专利技术。
浏览主要专利申请人，发现就有作者本人正在喝的香飘飘奶茶的生产商香飘飘食品股份有限公司，进一步浏览找到了该红豆奶茶的1件外观专利申请，而令我惊讶的是，该件外观专利的申请日却为2019年6月27日？！根据我的饮用史，了解红豆奶茶的上市日期绝对早于该件外观专利的申请日，在各种网上商城查找之后我找到了答案，原来该件外观专利保护的是香飘飘红豆奶茶的新款包装，网上找到的产品上市日期均在2019年6月之后，而我在这之前喝的红豆奶茶均系老款包装（图左）。可见，那个声称一年卖出绕地球一圈奶茶的香飘飘食品股份有限公司已经具有一定的产品知识产权保护意识了。
老款包装（左）、新款包装（右）
我们还是回到“可外卖高级定制奶茶”上来，与“冲饮杯装奶茶”相比，其在知识产权保护方面还是有所欠缺，这里以一点点奶茶为例进行阐述吧。
一点点奶茶原名五十岚，起初仅是台湾台南地区路边的饮料摊位，尚未有专属品牌名称，后因营业状况蒸蒸日上，遂转型为店铺式经营。1997年成立第一家模范店，2010年开始五十岚珍珠奶茶开始专注发展海外市场，第一步就选择了中国上海作为起点，并于2011年正式成立生根餐饮管理（上海）有限公司。
经过检索，却未发现生根餐饮有相关专利申请，但有趣的是发现广州市垚燚一点点餐饮管理有限公司（与生根餐饮并无关联）在2018年9月申请了一件关于“店面(奶茶店)”的外观设计专利CN304998930S，设计图片中采用了“垚燚1点点”作为店面名字，已于2019年1月取得专利权。
为此，生根餐饮很快做出反应，于2019年4月28日向国家知识产权局提出无效宣告请求，其理由是涉案专利CN304998930S不符合专利法第23条第3款的规定，最终涉案外观设计专利被宣告全部无效，决定要点为涉案专利中具有标识作用的文字与在先商标相比，具有相同的字音和相近的整体视觉效果，而存在的稍许差异点难以在整体上将二者明显区分开来，因此相关公众仅施以一般注意力的情况下，易于将涉案专利中的起标识作用的文字部分与在先商标混淆，进而导致对相关产品的来源或服务产生误认。
专利CN304998930S附图
一点点在先使用商标
对比“垚燚1点点”与生根餐饮的在先使用商标，可以发现专利权人做出了相关改变，不再有“1”的少许倾斜以及上部横撇并对四个点的形状和位置略做改变，且专利权人认为涉案专利中的“垚燚”在“垚燚1点点”中比较显著，对消费者视觉冲击非常明显，垚燚一词虽没有具体含义反而更容易被关注。
但请求人（生根餐饮）认为：涉案专利顶棚处的文字被视为两部分，即“垚燚”和“1点点”，其中“垚燚”为生僻字不易辨识和认读，“1点点”相对加粗加大容易注意到，其视觉效果与在先商标非常接近，容易引起消费者混淆误认。
对此，合议组认为：涉案专利的店铺正面和侧面的顶棚中间位置设计的“垚燚1点点”处于店面显著位置，根据普通消费者对商家装饰设计的常识性理解，可以确认其起到区分商品或服务来源的作用，且其中“1点点”相对于“垚燚”一词字体更大且加粗设计，对消费者的辨识度更高，因此其具有更高的显著性，基于其与在先商标的上述对比可知，二者具有相同的字音和相近的整体视觉效果，其字形上的稍许差异难以在整体上将二者明显区分开来，相关公众仅施以一般注意力的情况下，易于将涉案专利中“1点点”与在先商标混淆，进而导致对相关产品的来源或服务产生误认。
合议组最终宣告外观设计专利CN304998930S全部无效。
没想到简简单单的一杯奶茶背后也有如此多的故事，是不是读着的你也很是惊讶，最后想提醒大家的是，奶茶虽好喝，生命价更高，再忍忍，等到春暖花开时，再度上街（gai）畅饮。
RECOMMEND
推荐阅读
看世界
欢迎原创投稿，稿件一经采用，支付稿费
投稿邮箱：iptree@iptalent.com