原来波司登这么要面子

眼瞅着2021年都来了，家里暖气还没复工，气温依旧低迷，供暖持续不景气，每天回家羽绒服都舍不得脱。和老母亲视频连线，老母亲若有所思：“要不你也来件’江南大鹅’吧，毕竟你这利用率高，出门穿，回家也穿的。”然而考虑到大鹅日渐攀升的价格，我只能假装没有听见并将目标转向国产品牌。

国产羽绒服领头羊非波司登莫属，提到波司登的第一印象就是保暖，毕竟是陪着中国率先征服“世界三极”的羽绒服品牌，能做到保暖性这么强，背后具备很多黑科技：世纪之布、黄金鹅绒、热反面料、压胶工艺，随便拎出来一个，应该都申请了很多专利进行保护吧。然而作为曾经登上过纽约时装周、米兰时装周、伦敦时装周的中国品牌，波司登在专利布局时，其实更注重保护产品的外观，十分“要面子”。

波司登至今已经申请了三百多件专利，申请时间主要集中在2005年、2013年、2019年。2005年的专利申请主要针对包装袋的外观设计；2013年的专利申请主要涉及服装运线工具的改进；2019年的专利申请主要针对羽绒服的外观设计。

其中，外观专利占比已达60%，远超其他羽绒服生产企业，果然好看才是第一生产力。不过波司登在申请外观专利时所采用的照片，相比产品宣传照片，颇有几分买家秀的味道。

CN305475792S羽绒服(B90142060)

CN305467982S 羽绒服(B90141230)

CN305719229S 羽绒服(B90142046)

CN305719241S羽绒服(B90142024)

我没说错吧，但话说回来，这样反而更符合专利法的要求。

专利法第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

专利法第二十七条第二款规定，申请人提交的有关图片或者照片应当清楚地显示要求专利保护的产品的外观设计。

专利审查指南第一部分第三章４.2.3中强调，照片拍摄应符合以下要求：

（１）照片应当清晰，避免因对焦等原因导致产品的外观设计无法清楚地显示。

（２）照片背景应当单一，避免出现该外观设计产品以外的其他内容。产品和背景应有适当的明度差，以清楚地显示产品的外观设计。

（３）照片的拍摄通常应当遵循正投影规则，避免因透视产生的变形影响产品的外观设计的表达。

（４）照片应当避免因强光、反光、阴影、倒影等影响产品的外观设计的表达。

（５）照片中的产品通常应当避免包含内装物或者衬托物，但对于必须依靠内装物或者衬托物才能清楚地显示产品的外观设计时，则允许保留内装物或者衬托物。

毕竟外观专利申请照片就像身份证照片，美观并不是首要要求，真实全面才是。尽管波司登现在这么“要面子”，但是在前两年也曾经被其他羽绒服厂商试图“打脸”。

图片来源于网络

2018年初，北京金羽杰服装有限公司向法院提起诉讼，认为波司登销售的两款羽绒服侵犯其著作权。金羽杰公司向一审法院提起诉讼称：波司登公司款号为B1601332H的羽绒服涉嫌侵犯其款号为594723的羽绒服著作权；波司登公司款号为B1601250的羽绒服涉嫌侵犯其款号为644402的羽绒服著作权。金羽杰公司认为服装样版图属图形作品，设计图属美术作品，羽绒服属美术作品。

一审法院经审理认为，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型的艺术作品。而羽绒服属于服装成品，服装成品一般而言是工业生产的产物，除为舞台表演、服装设计大赛等特殊场合专门设计的艺术性突出、几乎不考虑普通服装功能属性的服装外，不适宜纳入著作权法保护的范围。

服装成品能否成为美术作品适用著作权法予以保护，应当从如下两方面进行考量：其一，服装成衣的造型、结构和色彩组合而成的整体外型是否体现了作者具有个性的安排和选择，而具有审美意义，此种审美意义与艺术价值高低并无任何关联；其二，其具有的艺术美感能够在物理上或者观念上与其实用性进行分离。具体到该案，金羽杰公司主张权利的服装成衣上的设计多是为实现方便穿脱、轻便保暖、便于使用等服装的基本功能而存在，服装成衣之上的艺术美感无法与其功能性进行分离。结合其提交的批量生产信息、自述该款产品为当季款已经停止生产的事实可知，公众很难将上述服装成品视为艺术品加以购买或珍藏，故而金羽杰公司主张权利的两款服装仅系实用品，不能作为美术作品受到著作权法的保护。

最终一审法院认为，金羽杰公司可以对其服装设计图和服装样板图主张著作权，而对其加工生产的羽绒服无法依据著作权法进行保护，认为波司登公司的行为未构成对金羽杰公司著作权的侵犯，驳回了金羽杰公司的诉讼请求。

不知道是不是这次“打脸”令波司登意识到了外观专利的重要性，所以集中申请了大量外观专利。笔者认为，“面子”是重要，但“里子”也同样重要，波司登应继续在自己的黑科技上加强专利布局，才能对自身产品形成更好的保护。

图片来源丨网络（侵删）

作者简介：李琪，集慧智佳交通事业部知识产权咨询师。

RECOMMEND
推荐阅读

 用知识产权的眼光

看世界

 

欢迎原创投稿，稿件一经采用，支付稿费

投稿邮箱：[e-mail]

看都看了，点个“在看”再走鸭