可深了丨申请人必备小知识：专利不保护的客体

客体就是对象，专利保护的客体，指专利保护什么。想申请专利，先要搞清这个。还要搞清专利不保护的客体，即，专利不保护什么。

专利保护的客体，即专利保护的对象，是解决技术问题的技术方案。

出于维护公共利益，各国会在法律中做出限制，不对某些客体提供专利保护。

但是，事情绝不是非黑即白的，以足够的专业技巧处理时，可以淡化不受保护的敏感客体，为期望保护的智力成果争取一定的专利保护空间。希望为这些特别客体谋求专利保护时，应考虑目标国家的具体情形，依赖高水平代理师，以高专业水准做专利策划、撰写、申请。

01

客观规律、自然现象、科学原理

专利不保护客观规律、自然现象、科学原理，它们不是技术方案，从而不是专利保护的客体。

技术方案强调使用技术手段来解决技术问题以满足人的需要，其中包含人的主观能动地干预。这是技术方案与客观规律、自然现象、科学原理的本质区别。

一个人发现了某一客观规律、自然现象、科学原理，这一发现不受专利保护。当他发现了如何以技术手段利用客观规律、自然现象、科学原理来解决技术问题、满足人的需要，即，对原理的有用的应用方式，才发明了可享有专利保护的技术方案。

例如，依照法拉第电磁感应定律，导体在磁场里运动切割磁感线时，导体中会产生电磁感应电势。这种规律、现象、原理不能获得专利保护。但对，例如，发明了应用法拉第电磁感应定律的发电机，这种对原理的应用形成了技术方案：所采用的特定结构设置，达到能够发电的技术效果，解决了如何供电的技术问题，满足了人们用电的需要。则该技术方案可以享有专利保护。

02

思想方法、商业方法、软件算法

思想方法，包括智力活动的规则和方法，不是技术方案，不是专利保护的客体，例如：围棋等游戏的规则、足球比赛等体育比赛的规则。

商业方法、程序算法也常常被认定为思想方法或智力活动的规则和方法而不能获得专利保护。但是，操作中存在灰色地带：如果商业方法或算法中涉及技术元素，涉及利用技术手段、解决技术问题，则其不再是单纯的思想方法或智力活动的规则和方法，则有可能成为受专利保护的技术方案。相应认定标准因国家而异。

对思想方法不给予专利保护，除了可操作性原因，根本在于防止过度的垄断权利束缚经济活动的自由度，妨害经济活力。

03

疾病的诊断治疗方法、手术方法

出于人道，疾病的诊断治疗方法、手术方法通常不能获得专利保护。从而，医务人员救治病患时，不必顾虑专利侵权。但是，药品和医疗器械属于受专利保护的客体。

包括中国在内的大多数国家在法律中做了明确排除：规定疾病的诊断治疗方法、手术方法不能享有专利保护。也有一些国家并未做排除，例如美国、俄罗斯、澳大利亚。但是尽管在这些国家仍可能就疾病的诊断治疗方法、手术方法获得专利，但在执行层面，专利权人的此类维权主张难以受到国家权力的支持。

实际操作中仍存在灰色地带。例如，一些为疾病诊断提供支持的化验、检测方法，因其与疾病诊断的关联性各异，难以笼统确定是否应被排除。

04

特别客体

通常，动植物品种、动植物生物学繁育方法、用原子核变换方法获得的物质、某些依赖遗传资源完成的发明不能享有专利保护。

通常，各国为植物品种提供专门的保护形式，不由专利保护。其他客体多出于国家安全、伦理等原因而受到限制。就这些特别问题，不同国家的规定常常并不统一。

例如，对于动物品种，各国普遍不提供专利保护，也没有专设的知识产权保护制度。但是，二十世纪八十年代，哈佛大学研究团队利用基因改造技术研发出了一种适宜用于医学实验的老鼠，被称为“哈佛鼠”。哈佛鼠先后在美国、欧洲多地获得专利，成为了第一种受到专利保护的哺乳动物，引发了诸多争议。诸多国家拒绝为动物品种提供专利保护，驳回了哈佛鼠专利申请。

05

违反法规、违背公序良俗

违反法规、违背公序良俗的技术方案通常不会受到专利保护。相关规定因国而异。

处理此类客体时，应注意区分法律管制和法律禁止的区别。一些技术方案在法律管制之下具有正当合法的用途，这不会妨害其受专利保护。例如某种兴奋剂，在法律管制下存在正当的医疗用途，则仍可获得专利；但如果将之用于非法吸毒则不能获得专利。

在中国，测量人体或者动物体在极限情况下的生理参数的方法，例如，测量人或动物寒冷耐受极限的方法，被认定为不具有实用性而不可获得授权。但是，其中明显包含人道、公序良俗的考虑。

结语

专利保护客体搞清了，专利申请才有的放矢。

RECOMMEND
推荐阅读

 用知识产权的眼光

看世界

 

欢迎原创投稿，稿件一经采用，支付稿费

投稿邮箱：[e-mail]

看都看了，点个“在看”再走鸭