企业破局三步走：看星源材质如何走出技术封锁、形成自我布局

我国科创企业相对于西方国家发展较晚，受到方方面面的制约，专利制裁就是其中之一，专利制度在我国的发展也才20-30年，但在美国已有100多年的历史。大势所趋，在政策助推下，国内科创热潮不断涌现，通过不断地摸索与研究，中国企业在国外专利技术的层层封锁下突破重围，找到一条自我的发展之路。下面我们就看看锂电池隔膜生产企业星源材质如何在这场不见硝烟的战争中成功破局。

锂电池隔膜是锂电池四大关键材料之一，是一种具有微孔结构的薄膜，成本一般占整个锂电池的10%~20%。在锂电池进行电解反应时，锂电池隔膜可以用来分隔正极和负极，以防止短路现象的发生并允许电解质离子自由通过。

锂电池隔膜早期核心技术掌握在美国Celgard、日本Asahi和日本Toray三家公司。中国在2013年之前，隔膜主要依赖进口。但是此后，星源材质、恩捷等国产企业迅速成长，国产化替代加速。在中国隔膜企业2013年开始起步的同时，美国隔膜市场的传统老大Celgard公司也开始了全球专利维权，先后起诉了日本住友化学，韩国SKI、LG化学，美国MTI，并于2019年将加拿大的Targray和星源材质送上美国法庭，之后的三年里，星源材质不但针对美国Celgard公司提起了反诉和无效，而且还针对其他对手发起了主动攻击，我们来看看星源材质怎么通过三步走稳固了其在锂电池隔膜行业的市场地位。

研发核心技术，进行专利布局

01

作为全球锂电池隔膜行业领跑者，星源材质拥有诸多行业第一：是中国率先实现干法单拉隔膜制备技术的企业；中国第一家同时拥有干、湿法制备技术的企业；全球第一家提出动力锂电池隔膜的企业；在中国拥有隔膜制备专利技术最多的锂电池隔膜企业。

与此同时，星源材质从企业发展早期就开始在全球布局专利，图1显示的是近年来星源材质的专利布局线图，其中包括国际专利申请20几项。

图1星源材质专利布局线图

积极应对专利诉讼，适时提出反诉及无效

02

2019年9月

美国Celgard公司起诉星源材质及其全资子公司专利侵权，该诉讼于2020年2月被驳回。

2019年12月

星源材质向美国Celgard及其中国境内相关方发起不正当竞争诉讼。

2020年5月

受Celgard申请，英国伦敦高等法院禁止星源材质向英国输入部分电池隔膜产品，后对临时禁令延期。

2022年7月

星源材质对美国Celgard公司拥有的专利号为201580074208.0，专利名称为“用于锂离子可充电电池的改进的微孔膜隔板及相关方法”提起无效，再次获得了成功，星源材质在专利战中再次获得优势。

2019年5月

美国Celgard公司对加拿大锂电池隔膜销售商Targray提起诉讼，胜诉后星源公司产品被停销。

2019年11月

星源材质向深圳市中级人民法院起诉美国Celgard及其中方相关方侵犯专利权。

2020年3月

美国Celgard提交了第二次修改起诉书并提起诉讼。

2021年6月-7月

星源材质对美国Celgard公司在中国拥有的与隔膜相关的三个专利提起无效（如下表所示），最终被全部无效，其中包含Celgard公司在美国用于起诉的专利的中国同族专利。

专利号	专利名称
02131555.8	电池隔层－芯体的除去
200410003674.3	用于电池的抗氧化隔板
200780042406.4	共挤出的多层电池隔板

以上可见，星源材质采取了与Celgard对攻的策略，已经取得初步成效。

对竞争对手提起诉讼，占据市场主动

03

与Celgard对抗的同时，2022年4月11日星源材质起诉深圳中兴新材技术股份有限公司、武汉中兴创新材料技术有限公司、深圳赛恩士科技有限公司侵害公司专利权，三者共同实施了制造、销售和许诺销售被控侵权产品的行为，此次诉讼请求为判令三被告立即停止侵害公司发明专利权的行为，并连带赔偿公司经济损失5000万元、因维权的合理支出50万元。

星源材质提起的诉讼显示它已经在专利战中逐渐从被动挨打的角色转换为主动进攻的角色，就这样一步步占据市场主动权。

从星源材质的案例中我们得出的不止以上“三步走”，更重要的是：企业专利布局要趁早，甚至要早于研发，专利申请与研发和市场应紧密贴合，形成密集的专利保护网，增强抗风险能力，把核心专利牢牢抓在手里才能掌握主动权，不能被市场牵着鼻子走。

图片来源丨网络（侵删）

作者简介：张琳琳，集慧智佳生物健康事业部咨询师。

往期推荐

 用知识产权的眼光

看世界

 

欢迎原创投稿，稿件一经采用，支付稿费

投稿邮箱：[e-mail]

看都看了，点个“在看”再走鸭