资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
——《资本论》马克思
资本嗜血而无人性，仅以自身增值为追求，即，为了钱，什么都可以做。
乌克兰总统泽连斯基，是民主选举上台的网红喜剧明星，但实际上由乌克兰的大资本操控。然而，资本没有国界，乌克兰大资本的背后是更大的、操控着美国国政的美国资本。自泽连斯基以下，乌克兰政府高官80%还有美国国籍。泽连斯基的个人财富也主要在美国，他的贴身护卫也是美英特工。是的，乌克兰政府彻底是美国的代理人。作为美国代理人的乌克兰民选总统和政府，挑起战争让乌克兰举国化成焦土，大肆发枪使乌克兰民众成为炮灰，“正义”旗号下，拉足了为了美国资本与俄罗斯战斗至最后一个乌克兰人的架势，为一桩美国资本血淋淋收割欧洲财富的冷冷的生意。被收割的财富中，最核心的是欧洲硕果仅存的德国高端实业：因其对俄油的高度依赖，在对俄制裁之下，已经难以为继。美国前总统川建国2016年10月13日的经典竞选陈词说得很透彻：The Washington establishment and the financial and media corporations that fund it exist for only one reason: to protect and enrich itself.华盛顿的当权者以及资助他们的金融、媒体财团，其存在的理由仅在于维护自己并聚敛财富。For those who control the levers of power in Washington, and for the global special interests, they partner with these people that don’t have your good in mind. 对于那些在华盛顿手握权柄的人，对于全球特殊利益集团，与他们为伍者并不在意你们（民众）的福祉。It’s a global power structure that is responsible for the economic decisions that have robbed our working class, stripped our country of its wealth and put that money into the pockets of a handful of large corporations and political entities.这是个全球权力架构，其经济决策致力于掠夺劳动阶级和国家财富，将这些钱装入屈指可数的几家大财团和政治实体的口袋里。This election will determine whether we are a free nation or whether we have only the illusion of democracy, but are in fact controlled by a small handful of global special interests rigging the system, and our system is rigged. This is reality, you know it, they know it, I know it, and pretty much the whole world knows it. The establishment and their media enablers will control over this nation through means that are very well known. Anyone who challenges their control is deemed a sexist, a racist, a xenophobe, and morally deformed.这场竞选将决定，我们是一个自由国度，还是在劫持了体制的少数全球特殊利益集团操弄下，只有民主幻像。我们的体制被劫持了。这是现实，你知，他知，我知，全天下都知道。当权者和被驾驭的媒体，以我们熟知的手段控制这个国家。胆敢对这控制加以挑战的，被诋毁为性别歧视、种族主义、仇外，或道德残缺。西方资本主义市场经济之价值观，以资本或金钱为终极追求。总统、政府实为资本的前台，国政由资本操控、服务于资本。
苹果是资本狂花，亮丽夺目。而浇灌苹果的资本与浇灌泽连斯基的，德性上有不同吗？或者可以就资本讨论德性吗？亮丽夺目之下，是资本巨兽。小生意是生意。大生意是政治。裹挟于中美博弈之中是华为的宿命。苹果呢？我们来剥丝抽茧。苹果绝对堪称资本的宠儿和骄傲。
苹果由史蒂夫·乔布斯等人于1976年在美国创立。苹果引领了手机智能化革命，取得了巨大商业成功。苹果真的富可敌国：作为世界上最值钱的公司，2022年初，在靓丽营收的支持下，其市值突破了3万亿美元而一枝独秀，超过了世界第五大经济体英国的GDP。苹果的巨额现金储备令人错愕。倘将苹果的海外现金汇入美国，美国政府征收的税金将多于制裁中国所加征的关税。靓丽的营收来自靓丽的产品，来自全球用户的认可。长期以来，苹果智能手机以不足二成的市场占有率，席卷全球超过八成的利润。朝向资本和用户这一面，自然靓丽。所谓在商言商，生意场上无情的另一面当然不那么好看。笔者从苹果的知识产权战略切入，曾多有述及。
苹果的基本特点是：守创意，财大气粗，技术弱，垄断封闭。苹果的优势和成功首先源于创意而非技术：苹果推出了革命性的智能手机创意，而在通信、芯片等基础硬核技术上缺少建树。在商业战略和知识产权战略方面，苹果力图坚守其革命性创意，形成强势垄断，以实现超额利益。乔布斯坚称安卓手机剽窃了苹果的创意，谷歌和安卓阵营要扼杀苹果，他则要向安卓系统发起“热核战争”，不惜代价将之消灭。这种垄断风格使苹果偏封闭而非开放。显著标志还在于，例如，其智能终端iOS操作系统的封闭性；电源适配器异于通行接口标准。与坚守创意、强势垄断的策略相配合，苹果就其创意做了严密的专利布局，并激进地收购专利，利用专利打击对手。例如，利用“滑动解锁”专利USPatent 8,046,721打击最主要的竞争对手三星；利用北电网络的专利遗产打击安卓。苹果基于自身特点为实现利益最大化而量身设计了激进的知识产权战略，与通常企业规避侵权风险的战略指导思想大相径庭。2009年，布鲁斯.休厄尔（Bruce Sewell）就职苹果的总法律顾问，领导苹果的法律部，直到2017年底退休。就苹果的知识产权战略，他表示，苹果采用高风险的法律策略来获得竞争优势：使用巨额法律预算来支持可能导致非常有利或不利结果的商业决策。休厄尔称，他在苹果的工作不是规避法律风险，不是使业务运行远离法律风险行为和安全行为的分界线，而是“引导船尽可能接近这条线，因为那里是竞争优势所在。”休厄尔称，苹果的年度法律预算为10亿美元，足以支持350名律师同时为一个大案子工作，例如与三星的专利诉讼，审阅约800万个文件，消耗20万计费工时。详参：“Apple’s former top lawyer: $1 billion budget enabled high-risk strategies”（https://venturebeat.com/2019/06/10/apples-former-top-lawyer-1-billion-budget-enabled-high-risk-strategies/amp/）。尽管司法是公平的，但是获得公平的成本及其高昂，往往让当事人难以负担。而财大气粗的苹果负担得起。此即休厄尔所说的“竞争优势”。苹果将之推至极致，在正义边缘依靠财富和资源优势充分利用规则压榨弱势对手，谋取最大的商业利益。2020年3月，苹果公司同意支付达5亿美元的和解金以了结一桩美国诉讼。苹果被指控在推出新款机型时悄悄放慢了老款iPhone的速度，以吸引用户购买新机或更换电池。这项和解协议涵盖了基于iOS 10.2.1或更高版本操作系统运行的iPhone 6、iPhone 7等多款主流产品。消费者声称在苹果手机完成软件更新后，感觉手机性能受到影响，误以为手机已经接近使用寿命而需要换代或更换电池。分析人士将旧款苹果手机运行速度下降的现象称为“降频”。法庭文件显示，苹果否认存在不当行为，将消费者感受到的问题归因于温度变化、高频使用等等。该事件被称为电池门Batterygate。
而此前，法国刚对苹果处以近2亿元的罚款。苹果承认，在电池管理功能中限制了老款电池的工作性能，理由是防止设备意外关机，但不承认随之推出的更换电池服务属于强制升级。此外，法国监管机构认为苹果在分销网络中触犯了反垄断规定，与批发商通过协议操纵并推高价格，破纪录地开具了11亿欧元的罚单。上述行动和电源适配器要异于通行标准而使消费者额外埋单如出一辙，苹果充分利用优势地位赚取额外利润。苹果被指以铁腕手段，冷酷无情压榨供应商和代工厂，被指“绝对供应链威权下的猥琐帝国”。
例如，让富士康陷入困境的“13连跳”事件，被指向了苹果。资本嗜血。参考：“苹果：绝对供应链威权下的猥琐帝国”
http://mivg.vgsx.cn/52（长按选中链接-搜一搜）
“苹果铁腕采购人物曝光：被指冷酷无情压榨供应商和代工厂”
2008年，苹果推出了应用商店（App Store），吸收生态建设伙伴开发各式应用。苹果设置了应用内付费抽成30%的原则，给应用开发者留70%。
至少自2011年起，便有美国消费者就此提起反垄断诉讼，指责苹果滥用市场支配地位。苹果坚持表示抽成30%很合理。2017年，越发强势的苹果进一步修改规则，将打赏也划入了执行30%抽成的范围，应用开发者如不接受，则应用下架。随后引起了中国开发者集体向国家工商总局、国家发改委举报，要求向苹果发起反垄断调查。作为应对，苹果出台了新政策：在应用商店审核指南中规定，在打赏的情形下，“获赠方收取100%的礼物金额”。苹果不再从打赏中抽取30%，但是也禁止应用开发者抽成。即，如果不让苹果抽成，开发者不可以有收入。
2021年8月，韩国首先出台法案，限制苹果的30%抽成操作。9月，美国加州北区联邦地区法院就Epic Games诉苹果案下达了不利于苹果维护30%抽成的判决。 待续
用知识产权的眼光看世界
欢迎原创投稿，稿件一经采用，支付稿费
投稿邮箱：iptree@iptalent.com
看都看了，点个“在看”再走鸭