可深了丨方便：专利非正常笔记 10
没想到国知局对非正常申请的打击可以展示出这样的韧性，短期内彻底改变了行业生态。其影响之深远，恐怕任何人都难以在短期内有透彻地全面认识。仅作为一名从业者，记下所见、所思，为这泥沙倶下的洪流做一小小注脚。提出了很多问题，但没有能力回答。抛砖引玉。
宗旨
依照2021年3月，国知局发布《关于规范申请专利行为的办法》的公告（第411号）：为认真贯彻落实党中央、国务院关于加强知识产权保护的各项决策部署，全面提高专利质量，确保实现专利法鼓励真实创新活动的立法宗旨，恪守诚实信用原则，国家知识产权局制定《关于规范申请专利行为的办法》，现予发布，自发布之日起施行。
2021年3月，国知局还发布了《关于规范申请专利行为的办法》解读，其中提及：党中央、国务院高度重视知识产权工作，习近平总书记作出一系列重要指示，强调要加强知识产权保护，提高知识产权审查质量和审查效率。特别是2020年中央政治局第二十五次集体学习中，总书记明确提出要实现“从知识产权引进大国向知识产权创造大国转变，从追求数量向提高质量转变”。
笔者提炼出几个关键词组：提高专利质量、鼓励创新、恪守诚实信用、提高审查质量和审查效率。
此外还应补充一个关键词：公平。
方便
先说“提高审查质量和审查效率”。
打击非正常是否推动了提高审查质量和审查效率？
品着上面这篇文章拉开的架势，笔者找到了另外一个更传神的词：方便。
审查质量和审查效率是否提升了，可以再说，但打击非正常给审查带来的，无疑，最突出的是“方便”。
如前文论及，涉及非正常的诸种判定，没有提供具体的判定方法和判定标准，因而主观随意性很强，使用非常“方便”。这自然是双刃剑，必然带来一致性问题。一致性问题是公平问题。
倘专利审查的一致性不好，不好说审查质量好吧？审查质量不好了，审查速度上去了，也不好说审查效率提升了吧？
当然，乱世用重典，当行方便，但仅应是应急。
当然，可以通过系统性补充制作具体的判定方法和判定标准，提升审查决定的一致性。不过，这种操作会不会太复杂？能有可操作性吗？不知道啊！
以上仅代表作者个人观点，有其他想法及建议欢迎留言~
往期推荐
看世界
欢迎原创投稿，稿件一经采用，支付稿费
投稿邮箱：iptree@iptalent.com
看都看了，点个“在看”再走鸭