可深了丨河蟹公平：专利非正常笔记 12
没想到国知局对非正常申请的打击可以展示出这样的韧性，短期内彻底改变了行业生态。其影响之深远，恐怕任何人都难以在短期内有透彻地全面认识。仅作为一名从业者，记下所见、所思，为这泥沙倶下的洪流做一小小注脚。提出了很多问题，但没有能力回答。抛砖引玉。
关键词/组：提高专利质量、鼓励创新、恪守诚实信用、提高审查质量和审查效率、公平。
公平很复杂。前文曾提及，倘专利审查缺少一致性，则会妨碍公平。业内还发出不少声音，指打击非正常不能对，或者客观上不能对，例如，大小申请人一视同仁。
大小
2022年1月，“国家知识产权局关于持续严格规范专利申请行为的通知” 国知发保字〔2022〕7号第二条：
二、加强专利申请行为精准管理。健全高效精准的非正常专利申请排查机制，推动建立专利申请精准管理制度。各省级知识产权管理部门明确纳入精准管理名单的条件、程序和退出机制，严格核实相关单位和个人的研发情况和创新能力，报送国家知识产权局审核后公示。国家知识产权局将对列入名单的申请人减少非正常专利申请排查频次。列入名单的申请人出现非正常专利申请的，国家知识产权局将其移出名单，并由各地方知识产权管理部门依法依规从严从重处置。
上述第二条就是俗称 “白名单”的、很合理的制度吧？
然而……
笔者不由得要再提为规避本国优先权基础撤回而触雷的例子。
华为的操作当然更高级。
其实，笔者相关文章也介绍了这种操作，是著名的国家专利金奖得主的手笔，对特别重要的技术方案通过“冗余”布局加强保护。这实为降低风险、确保收益的一种典型的专利布局策略。可参考：
冗余布局，可以提高专利质量、专利价值，利于保护创新，是对重大利益的强化保护。这种操作成为了被打击的一种“非正常”，可能客观上，其实在有损专利审查的方便。企业提高专利质量、专利价值和保护创新，与“方便”常有冲突。
松严
从本国优先权基础要撤回到禁止提交相似专利申请，国知局管得很严。
从放开了主张本国优先权到允许加料的部分继续申请，美国专利局一路放行。
情形是，中国从申请人到业内，对于那些在美国可以用的提高专利质量和专利价值、利于保护创新的套路，不熟悉、玩不来。这是吃亏的。好比一场足球比赛，裁判对甲队的小动作吹得很严，对乙队吹得很松，那亏吃起来可真不是一点半点啊！
依旧是专利质量、专利价值、利于保护创新与审查方便之间的冲突。
中外
另有人猜测，就打击非正常，对中外申请人不是一视同仁吧？
这样政治不正确的说法，当然不能认！
只是有这么一个情况：对中国申请人似乎要排查社保信息。对外国申请人是不是免了呢？理由很充分啊！客观上，难道不是对外国申请人更宽松？中外区别对待呢？是否有失公平呢？
其实，很多国家对公司的公商信息等等，也做公开。问题是，审查外国申请人的申请，要是也去查那些，太不“方便”了吧？
方便，仅当是乱世重典。
往期推荐
看世界
欢迎原创投稿，稿件一经采用，支付稿费
投稿邮箱：iptree@iptalent.com
看都看了，点个“在看”再走鸭