爱国主义是流氓最后的庇护所

从“调剂”孩子到“邵氏孤儿”,还有多少这样的惨剧?

唐山官宣“15个字”让其人设崩塌!

中国突发超大型数据泄露安全事故:10亿居民信息和数十亿公安出警信息,高达24T数据以10个比特币在暗网贩卖!

北京卫健委vs国家卫健委:我们该听说的?

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

温州少妇洗澡遭男子偷窥,反被索赔88.9万:“谁弱谁有理”,到底有多可怕?

一介小乖 她言他语 2021-04-26


来源 | 一介(ID:yijievideo)



 01 

男子偷窥少妇洗澡后跳窗坠亡

家属索赔88.9万


最近,看到一则匪夷所思的新闻。



在浙江温州某合租房,女孩像往常一样,拿着衣服去浴室洗澡。

 

洗着洗着,她发现门外有男人在偷窥,于是她大叫起来。

 

她丈夫闻声而来,结果看到有男人正从浴室出来,慌张地跑进了房间,把门反锁。

 

想到老婆被陌生男人偷窥,他实在气不过,就跟着对方来到房门前敲门,准备讨个说法。



可房里的男人始终没出声,他只好找上房东,并顺带报了警。等警察来到,房门依然没开。


凌晨时分,有人在楼下发现了男人的尸体。



男子跳窗的原因,我们不得而知。


但网友们猜测,他可能是羞愧自杀,又或者是从窗口逃跑时不慎坠楼。


既然偷窥者已经身亡,夫妻俩也没法追究了,事情本应该就此了结。

 

可更魔幻的事情发生了。

 

这位坠楼男子的家属突然找上门,嚷嚷着是房东和夫妻俩逼死了男子,开口就要他们赔偿88.9万。

 

照这样说的话,是不是我在街上看了你一眼,把脚崴了,你也要赔我医药费啊?



我就疑惑了,男子的死跟房东和夫妻俩有啥关系?

 

是他偷窥别人洗澡不对在先,也是他被抓包后不敢开门,最后在房门紧闭的屋里不幸坠亡。

 

夫妻俩报警维权没有错,房东上门处理租户矛盾也没有错。

 

如果这都能攀咬上的话,那就像网友说的:


他还应该找建筑商索赔。

 

如果房子没建太高,地板不是水泥地,他坠楼也不会死。

 

还可以找他父母赔偿,如果他爸妈没生他,他更不会坠楼身亡。



调侃归调侃,但网友的说法也不无道理。

 

家属的所作所为,无非是仗着死者为大,想狠狠敲诈一笔罢了。

 

这种“谁弱谁有理”的强盗逻辑,其实是道德绑架。

 


 02 

“谁弱谁有理”的道德绑架

有多可怕?

 

谁弱谁有理的现象,从来都不少。

 

前段时间,杭州一位九旬老奶奶,走着走着累了。

 

看到路边停着辆电动车,她就伸手扶着车休息。

 

这一扶,直接把电动车给拽倒了。

 

车倒地后,老奶奶没站稳,晃晃悠悠地也摔倒了。



结果脸部着地,头部软组织受伤,右腿骨折,治疗花了4万多。

 

家属觉得冤,就找电动车主索赔。理由是:


如果电动车没有停在路边,老人就不会摔倒。

 

现在很多人都是这样,出了问题就想找人背锅,不然心理就不平衡,总觉得自己吃亏。

 

很多网友看完,都吓得说要把电动车卖了。


要是没电动车,是不是要怪旁边的树。

你应该扶银行的墙,扶个迈巴赫更好。

明明是地球引力造成的,怎么能怪电动车。

以后缺钱就找电动车,看到违停汽车就撞上去。

我今天摔跤了,想找住在地球村的各位赔钱。


这种仗着年纪大,觉得全世界都得让着他的,就是赤裸裸的道德绑架。

 

同情老弱本身没有错,但这份善良一旦被利用,就成了纵容他们蛮不讲理的武器。



在广州花都区某景区,60岁的吴某私自爬树,不慎坠亡。

 

家属索赔60万,理由很荒唐:因为树太好爬。

 

既然是树的问题,那你怎么不去告树呢?

 

景区种了很多杨梅,吴某就偷偷爬上树摘了起来。

 

摘着摘着,突然踩断了树上的枯枝,摔了下来。

 

要知道,景区的杨梅并没有开放免费采摘。

 

也就是说,吴某算是偷摘杨梅摔死的


虽然我很同情吴某,但就事论事,这是他贪小便宜的结果,怪不得别人。

 

但法院初审判决却让人大跌眼镜:景区承担5%的责任,赔偿45000余元。

 

理由是:景区没有对危险行为做出警示。



网友们惊了,这不是纵容所谓的弱者吗?

 

大家都是成年人,能不知道爬树危险吗?


更何况,难道小偷来偷我东西,还得我提前提醒他小心别摔着吗?

 

谁弱谁有理的逻辑背后,可怕的不是弱者占了多少便宜。


而是越来越多的人,把弱老者的身份当作无理取闹的挡箭牌。

 

尊老没有错,但尊重的应该是老者的行为修养,而不是年龄。

 

就在前几天,江苏老人偷拿超市鸡蛋被拦猝死案,终于判了。



这位67岁的老人,在逛超市的时候,偷偷藏了两颗鸡蛋在兜里。

 

塞着鸡蛋的口袋鼓鼓的,细心的超市员工发现后,就把老人拦下了。

 

说着说着,老人突然倒地,送医后抢救无效,心肌梗死。

 

事发后,家属向超市索赔38万。

 

不得不说,我被家属生拉硬扯的雄辩惊讶到了。

 

家属说,老人性格很随和,只是自尊心极强,特别爱面子。

 

如果不是超市员工当众撕破他的脸皮,不给他台阶下,老人也不会气急攻心犯病。



他们觉得,是超市的施压,逼死了老人。

 

事情不断发酵,网友们也是各执一词。

 

有人说,偷拿两个鸡蛋不过几毛钱,超市员工追着质问是大题小做。把老人气得心肌梗塞,超市必须负责。



也有人说,凭什么老人偷东西就不能追究了?难道超市还得好声好气供着小偷?



发现了吗?这些“我弱我有理”的人,总是在犯了错之后,不断强调自己的弱势身份,想通过博取公众同情来洗脱罪名。

 

但惨和弱,从来都不是逃避责任的借口。


法院认为,超市的行为属于在合理限度范围内的劝导,也尽到了救助义务,老人的死与超市并无因果关系,超市无需承担任何责任。


看完法院的判决,网友们都说:

 

谁弱谁有理,谁死谁有理的时代过去了。

 

我们可以同情弱者,但不能没有原则底线,更不能一味地忍让。

 

泛滥的同情心并不是好事,别让你的善良,变成坏人的刀。



 03 

从“谁弱谁有理”,到“谁错谁担责”


当弱者遭遇不幸的时候,我们会产生怜悯之心。

 

可是同情归同情,犯错就是犯错。不能说你惨,就可以逃避责任。

 

像山西太原某外卖员,在路上高速逆行,迎面撞上一辆宝马。

 

交警赶来调解,认定外卖员要负全责。

 

宝马车主体谅送餐员不容易,主动表示愿意自己掏钱修车,只要对方道个歉就行。

 

没想到,外卖员死活不肯道歉,还大言不惭地说:


“反正我骑个电动车,永远都是弱势群体。”

 


难道弱势群体违法就不用承担责任了?

 

车主不追究赔偿是善良,可他不但没有感激,还摆出一副“我弱我有理”的嘴脸, 真让人无语。

 

发现了吗?


当社会对弱者犯错大开绿灯的时候,越来越多人开始卖惨,甚至恬不知耻地撒泼讹人,导致人与人之间信任感缺失。

 

深圳大学一项调查结果显示:


截至2015年,149起扶人争议案件中,80%的案件真相最终被查明,其中诬陷扶人者的案件高达84例。


像扶电动车摔骨折的老奶奶、

超市偷拿鸡蛋老人的家属、

偷看少妇洗澡男子的家属,


不也是打着弱者的旗号讹人吗?

 

一旦谁弱谁有理的风气盛行,就会像网友说的那样,逮谁就能讹谁。


我现在去找块砖头,把大腿敲成粉碎性骨折,然后去女厕晃荡。

谁敢冲我尖叫,我就躺下。

对不起美女,如果你不叫,我就不会受惊摔倒。

赔吧,50万。

 

如果她骂我流氓,我当场提砖拍我脑袋,拍成脑残。

对不起美女,你的语言刺激到我,有因果关系。

赔吧,八十万。


试问,如果每次碰上打着弱者旗号撒泼的无赖,都要无辜的人赔偿才能解决,那法律法规就会被漠视,社会就会陷入乌烟瘴气之中。

 

我们要同情弱者,但不能没有原则,更不能纵容不要脸的无赖。

 

在法律面前,没有强弱之分,只有谁对谁错。

 

你可以善良,但也要带点锋芒。

- END -


作者:介哥,能文艺也理性的80后暖男,关注社会、情感和年轻人成长。点一盏灯,泡一壶茶,那些孤独而英勇的日子,有我陪你走过。添加介哥(yijieshipin2016)和馆长(iyijielife)微信,聊心事,选好物。

注:本文图片来源网络,如有侵权请联系。



你有多久没有读完一本书了?还记得自己上一本看过的书是什么吗?

如果都已经不大能想起来,那说明你已经很久没有认真读过一本书了。

为培养大家的读书习惯,给大家介绍一个读书社群:

木棉书会

现在,你可免费加入我们一起品读经典好书!

点击卡片」关注「木棉书会」

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存