高晓松为啥会跟纽约时报一个节奏？
就在加拿大帅气的新总理贾斯廷·特鲁多即将访问中国，并明确表示希望与中国“重归于好”之际，《纽约时报》却不干了，竟撰文极力挑拨两国关系。无独有偶，长着一副中国面孔的美国人高晓松，也在微博爆料，他主持的一档节目因涉及原住民一位酋长讲述本族历史遭遇而受加拿大旅游局施压和审查，矛头直指加政府。
两件事看似不搭边，却怎么好像在一个节奏上……
停播风波始于高晓松的一篇微博：原定周五播出的最新一期《晓松奇谈》停播是因节目因内容涉及对加拿大第一民族（原住民）一位酋长的采访，他说，在肯定加拿大政府当下第一民族政策的同时，酋长讲述了讲述本族历史遭遇，并赞扬新西兰、批评美国的原住民政策，不料这一内容“遭到加拿大有关部门强烈阻挠，导致节目无限期推迟播出”。
紧接着又发了一条，看来是真的暴怒了……
高晓松接下来再跟一篇表示，对一向国内言论非常自由的加拿大发来邮件说原住民人权和魁北克独立绝不能提，“还威胁如果播出会‘上升到政治高度造成非常严重后果’”不解。
8月27日，脱口秀节目主持人高晓松发表微博称，自己原定于周五放送的脱口秀节目《晓松奇谈》，因遭到“加拿大有关部门强烈阻挠，导致节目无限期推迟播出”。
8月28日，高晓松微博上公布了更多细节，称节目因内容涉及加拿大原住民人权问题，加拿大旅游局多次在电话、邮件上对团队进行威胁，通过赞助商对节目发布平台爱奇艺施压，并“亲自上阵审查”，要求删除有关内容，造成节目未能播出。
这下子网络炸锅，中加网友一片混战，质疑声不绝于耳，有网友称高晓松堪称一级炒手，威力不输王宝强，而且棋高一着，《晓松奇谈》要火。支持者认为该局侵犯了高晓松的“言论自由权利”，也有一些网友质疑该局的官方性质，甚至怀疑高晓松在“炒作”。
加拿大华人们觉得这根本不可能
加拿大时事评论员木然先生认为：强烈要求高晓松说清楚事情的经过，不要语焉不详。所谓加拿大有关部门封杀他的节目播出，是什么部门？什么理由？加拿大媒体头条讲原住民遭遇讲魁独，木然本人过去十几年讲过数十个专题，从来没有政府部门提出限制，为何加拿大政府某部门会不远万里到中国去制止？中国电视台为何那么听西方国家的话枪毙节目？有脑子的都该想到吧？
大家对此事讨论热烈，还有网友表示：其实这里有一个常识问题，你的访谈还没有播出，加拿大有关部门是没有闲功夫去看的，播出了，没有人投诉的话，也不会存在这个有关部门的，当然也许这个有关部门存在我不知道，请大家知道内情的告诉我一下这个有关部门是哪个有关部门？
加拿大旅游局微博被网民狂轰滥炸
被指涉及此事的加拿大旅游局，其一条置顶微博下已经有3009条评论。网友骂“你们加拿大人真虚伪，中国应该从来没有想你们的媒体施压禁止播放藏独台独的内容，卧槽你们怎么这么不要脸。” 还有人留言高喊着：“魁北克独立！”和“解放魁北克！”
各路大V加入不明真相混战
除了该事件的相关各方外，各路大V们也纷纷发表自己的看法。温哥华本地资深媒体人、知名时事评论员丁果表示，高晓松如此扭曲加拿大新闻和言论自由，真的令人遗憾。说到底，他是一个娱乐人，而非知识分子，也非真正意义上的新闻工作者，对加拿大历史现实一窍不通，只能说他在胡说，一乐即可。
他引用加拿大“有关部门”的话，口气倒是很有些中国语境，所以我敦请他是否可以讲出这个“有关部门”到底是什么部门，我们想跟进采访这个有关部门到底为何要这么做？我要为高晓松“维权”，帮他问责加拿大“有关部门”为何遏制新闻自由和采访自由，作为加拿大媒体人，我要为捍卫加拿大新闻原则说话。
此外，这件事还扯上了另外两个人，一个是微博认证为“前著名记者、主持人”的闾丘露薇，另一个是微博认证为“中外文化使者”的大山。
闾丘露薇表示，干涉外国媒体的新闻自由属于加拿大政府丑闻，同时称，“很好奇，加拿大媒体自己关于独立，原住民的报道那么多，这只伸手到在中国播出的节目的手，‘加拿大有关部门’到底是谁？”
大山调侃高晓松：兄弟你被忽悠了
8月28日中午，著名加拿大籍在华主持人大山回应高晓松称，发邮件者可能是一位加拿大旅游局驻京办事处某本地员工。“他也许对加拿大的实际情况并不是很了解，请您谅解。他的邮件地址其实不像是官方的，您去看看他们的官网，连北京办事处的联系邮件后缀都是.com而非.cn。”
大山说，自己也不解如果旅游局不是赞助商那有什么权利审查内容，建议高晓松不理就是。此外，他表示，实际上魁独和原住民的人权问题是加国热门话题，也常被媒体报道，“真心希望中国观众多多了解这些情况，我也想听听酋长是怎么说的，快播吧。”
8月28日就高晓松节目《晓松奇谈》停播一事，大山发微博表示解释，他在发文中@高晓松，并以列举四小条表达看法，微博出后，不少吃瓜群众留言赞大山中文水平佳，当然就此事有网友表示一头雾水留言：“事情好像复杂了？”
对于本次大山罗列四条解释节目停播一事，不少网友虽然表示不觉明历，但也留言，：“大山来了，哈哈哈，好久都没见他啦。”
8月28日11点27分，加拿大相声演员@大山于微博上发出四点声明：
（1）邮件貌似是加拿大旅游局驻京办事处某本地员工写的，也许对加拿大的实际情况并不是很了解，请您谅解。他的邮件地址其实不像是官方的，您去看看他们的官网O网页链接连北京办事处的联系邮件后缀都是.com而非.cn。
（2）如果旅游局不是赞助商他们有什么权利审查内容？我百思不得其解。不理他们就是了，或者下次有加拿大人来审查节目的话您就说：“大山是我的好朋友；他已经审查过了，没事儿……”不就完了吗？
（3）魁独和原住民的人权问题是我们枫朝人民经常会聊的热门话题，媒体上天天曝光，也热烈欢迎你们参与讨论。真心希望中国观众多多了解这些情况，我也想听听酋长是怎么说的，快播吧。
（4）下周特鲁多总理访华期间本砖也会参加，肯定还会遇见旅游局的人。到时候该骂谁，怎么骂，请告知。
所谓加拿大有关部门原来在中国
高晓松应广大网友的要求，贴出了“有关部门”具体的邮件内容
根据邮件往来截图，很快有网友将邮件发送者的底细挖了出来。@Lex_Li称，他根据联系高晓松的destinationcanada.cn域名的邮箱搜索，只找到DestinationCanada.COM。
这家网站的中文客服页面上倒是写着“加拿大旅游局官方网站”，但是切换成英文，这个位置写的是：“An official site of Destination Canada”，意思其实是“Destination Canada的官方网站”。
而通过网页域名信息查询工具得知，destinationcanada.cn网站的所有者是北京时代一峰信息技术有限公司，注册日期为2015年1月8日。
北京时代一峰信息技术有限公司这家地道的中国公司，主营技术开发、转让、咨询、服务和计算机技术培训，设计、制作、代理、发布广告、市场调查、家庭劳务服务，以及会议、翻译服务和经济信息咨询，注册资本100万，两名股东均为自然人股东。
在联系该公司时，公司网站所留电话无人接听，另一网络搜索号码的接听者称并非这家公司员工，这个号码已经变更为私人住宅电话。
即使是Destination Canada官网自我介绍中也没有自称政府机构。他们说自己官方名称是“加拿大旅游委员会”，这是一个加拿大国家旅游的市场营销组织，是加拿大政府旗下的皇家所属的企业，在市场媒体营销方面领导了加拿大的旅游产业。
部分网友也表达了同样的疑虑。@财数据在微博上称，destinationcanada.cn的域名由“北京时代一峰信息技术有限公司”注册，这是一家由留学归国人员创办的旅游数字营销和旅游技术公司。而在加拿大旅游局官网上，其工作人员的邮箱后缀为destinationcanada.com。
就在高晓松在国内闹的风生水起时，纽约时报刊发了则报道，这文章的角度很是“独特”，称虽然加拿大希望和中国搞好关系，并向中国传播“法治”和“政府善治”的理念，但现实却是【很多】加拿大公众都感觉事情恰恰相反——反而是中国强大的经济影响力，正在威胁加拿大人的自由，特别是他们辱骂中国政府是“极端独裁”的自由。
然而这个“很多”到底是多少，纽约时报一直在报道中都没有交代。不过，为了证明确实有【很多】加拿大华人厌恶中国的崛起，认为中国的崛起影响了他们的自由，纽约时报的记者倒是采访了几名华人...
谁呢？有多年来一直高唱“中国崩溃论”的美国华裔学者裴敏欣（纽约时报称呼他为中国专家...）；有天天与民x运x混在一起、并拒绝封杀法X轮X功X的加拿大一家华文报纸的主编；还有一个27年前来到加拿大申请避难，如今圈内却烂账一屁股的“民x运x分x子x”臧锡红（纽约时报称呼她为“知名中国人权活动家”）...
因此，这些人说出的话也都极为奇葩。比如裴敏欣就宣称中国是在利用西方的自由反对西方的民主（嗯...只需西方自由的诋毁中国，而中国只要澄清事实就是“反民主”...懂了）；比如那个与民x运x混在一起的加拿大小报编辑宣称自己的“出版自由”被威胁是因为中国政府不希望他刊登关于法x轮x功x的内容（哦，原来“出版自由”就是为邪教站台啊？）；至于那个臧锡红，这个满嘴跑火车的人更是宣称电话和照片被中国的“特工”扔到色情网站上，可实际上干这些事的人恐怕是她那个“民x运x圈子”内部的老冤家~
不过这报道中最神奇的，是《纽约时报》居然low到把几个月前加拿大一个中文论坛上骂王毅外长的网民之后被其他网民骂的案例，也当成了中国在侵犯加拿大华人自由的“黑材料”。
话说这个名叫“辛锋”的网民对在王毅外长驳斥加拿大记者的说法断章取义，脱离历史和发展阶段地脑补出了一个“中国政府眼中的人权只是吃饱饭，和猪没什么区别”的荒诞结论，并以此用来攻击王毅。结果很快遭到了不少网友的抨击——当然，就和中国的网上一样，也有一群键盘侠支持他的观点。
可奇葩的是，在不认同他观点的人里，当他看到有两个比较偏激的留言对他进行了人身威胁后，这个辛锋不仅7次跑到当地警局报警，还在当地反华媒体以及如今《纽约时报》上嚷嚷自己被“中国政府”恐吓了，这一“炒作”手法也令不少当地网友感到很无语..
只是如果真要说人身威胁的话，那么这些反华反共的人天天叫嚣着要把不认同他们观点的人在“民主之后杀你全家”、“挂华表”的说辞，又算什么呢？还是说“民主的恐吓不叫恐吓，而叫言论自由？”
言归正传。虽然这些人对于中国有着强烈地“先入为主”的意识形态上的偏见，可在《纽约时报》的记者看来这却似乎没什么问题。不过，这倒也不奇怪，因为根据耿直哥多年来对于《纽约时报》等西方媒体在报道中国政治时的观察，他们从来都是“立场先行”的——先给你扣帽子，再用材料证实这个“帽子”是对的。“事实”与“客观”在他们来说早已不再重要，而这也就决定了他们的报道，特别是今天这篇，本质上就是一篇“意识形态”的“命题作文”。
据环球网报道，加拿大总理贾斯汀·特鲁多将于8月30日至9月6日（为其七天）访问中国，其间参加杭州G20峰会。特鲁多无疑是借这次峰会把访华时间拉得最长的领导人之一，7天内可以做很多事情也可以看作是在对华释放善意。
无独有偶，两件事看似不搭边，却怎么好像在一个节奏上……
（资料来源：今日加拿大、环球时报）