司法独立就是个伪命题

人类是社会性群体。人类在同自然斗争的实践中，意识到，人类社会的发展进步，维护社会大集体的安全和稳定，保障生存、繁衍，需要一个代表全体成员利益的机构来来统筹协调。这机构就是政府。同时要赋予政府一定的权力——立法、司法、军队的领导和管理，赋予制定政治、经济文化、科学技术、教育、保障民生 计划 和实施计划的政令。立法、司法、军队、公安警察构成了政权。政府治理国家的具体方法有二，即德治和法治。

德治和法治都是治国的方法。而 道德宣传教育和法治都是治国的工具，是国家即政府的大政方针得以实施的保障。立法机关、司法机关、公安、军队、以及卫生、文教各部门都是政府职能的具体体现。谁能设想哪个政府的只能部门可以独立于政府、凌驾于政府之上存在？

我们知道，锄头是农民的生产工具，这工具是为农民的生产生存服务的，也只有握在农民手里，锄头才能发挥作用，锄头脱离了使用者，独立于使用者，就是毫无意义的废物。

同理，立法、司法、执法以及其他政府下属机构一旦脱离政府而独立，它还有存在的意义吗？

贺卫方们为何要鼓噪司法独立？目的就是要取消共产党领导下的人民政府对司法的领导权‘，脱离党和人民对司法的监督。法官独立办案，不过是各司其职，如同建筑施工中各个工种按照图纸和分工做好各自的工作。谁能设想哪个工种能独立于设计图纸，能独立于总体施工计划而不受监督和指导？

司法独立的鼓噪者的理由是司法独立可以避免司法腐败。果真独立了就能预防腐败？法官也是人，也有七情六欲，不是电脑。法官办案除了对 法律法理掌握之外，还要具备高尚的道德水准。因为司法的腐败不仅存在于外来的干预，也存在于法官本人道德。虽然不法的政府官员可以干扰法官办案，黑社会、黑资本家、法官的亲属、裙带同样可以干扰司法，钱法交易同样导致在反腐败。而对法官腐败的监督，对法官的道德培养，就必须依靠共产党的共产主义理想的教育，依靠于人民的监督，依靠于人民代表大会对司法行使领导权。

（资料来源：作者微博）