查看原文
其他

地铁爆炸案:俄罗斯革命浪潮的前奏?

2017-04-04 墨言 海疆在线

4月3日俄罗斯第二大城市圣彼得堡“先纳亚广场”和“技术学院”两个地铁站相继发生爆炸,截至目前为止,爆炸已造成至少10人死亡、50人受伤。事发当时,普京正好在地铁站附近的一个会场召开“全国人民阵线”会议上讲话,爆炸发生在普京结束讲话15分钟之前。由此可见,此次恐怖袭击针对俄罗斯总统普京的意味尤为明显。

         此次针对普京的恐怖袭击,或许难以用偶然来解释。

         就在一周前的3月26日,俄罗斯爆发一场席卷全国的“反腐败”抗议活动,从“打倒总理”转向“打倒总统”,来得突然而又迅猛,至今已有千多名示威者在押。西方国家纷纷站出来支持这场声势浩大的游行,并谴责俄罗斯的铁腕压制,在国内外的双重夹击之下,俄罗斯政权颠覆的风险系数急速上升,陡然之间就令普京压力倍增。

        于是,3月30日普京在第四届“北极-对话区域”国际北极论坛上,用一种特别的方式回应美国政界指责俄罗斯干涉美国大选——“看我口型:No!”普京以“自信”的表情姿态作出此番回应,似乎已察觉游行的幕后操纵者系西方所为,从而向外界解释并没有干涉美国大选,以此缓解外部势力干涉俄罗斯内部政局走势的介入力度。


        或许正是如此,也就加速了此次针对普京的两起地铁爆炸。无论此次爆炸是否是西方幕后指使所为,也无论是否是俄罗斯反对派对千多名在押示威者的回击,但都可借此将普京民意支持度重新拉低,再次将俄罗斯国内的示威活动推向新一轮高潮。不过俄罗斯也可以借地铁爆炸案,重新转移国内抗议示威活动的视线而顺势凝聚力量一致对外,更何况地铁爆炸案也正好发生在普京参加“人民统一战线”会议之时。因而,无论是“倒普游行”还是“地铁爆炸”,所产生出的后继效应究竟利于何方,就看各自如何利用。

        或许基于上述因素考虑,俄罗斯官方对地铁爆炸案的定性开始“改口”。事件发生之后,俄罗斯官方将爆炸案定性为“恐怖袭击”。但随后不久俄罗斯官方又改口,称目前来自圣彼得堡检察官办公室的工作人员正在爆炸现场展开调查工作,目前得出任何结论都“为时过早”。显然,俄罗斯也在利用此事件。

       俄罗斯利用地铁爆炸事件,或许有几个可能方向。

       倘若定性为恐怖袭击,中东极端组织与车臣分裂组织的嫌疑就最大,那么俄罗斯就会以“打击恐怖主义”或“打击分裂主义”的名义凝聚国内民意、震慑国内反对派,冲淡抗议示威活动的焦点,再次在中东战场或北高加索地区有所动作。这里需要注意的是,2015年俄罗斯反对派领袖暗杀事件,当时俄罗斯的调查结果就与车臣有关,也为俄罗斯政局稳定起到了关键作用。

       倘若否定为恐怖袭击,那么俄罗斯就会将罪名推向游行示威组织者,并以“恐怖革命”的罪名大规模抓捕反对派,令西方的指责毫无正义性可言,那民意或将从反对政府到支持政府转变,反而为2018年俄罗斯大选打下夯实的民意基础。对此,西方难道会坐以待毙,这还有待观察。

        必须客观的看到,无论俄罗斯最终如何定性地铁爆炸案,也无论是否能将爆炸案的效应引向利于普京控制俄罗斯政局的方向发展,但从之前的游行趋势以及此次爆炸案或将产生的效应来分析,这是暴风雨来临之前的前奏,俄罗斯的革命浪潮,似乎已在全面酝酿。

        当前,摆在普京的面前似乎只有两条路,是向西方妥协还是继续控制俄罗斯未来政局。

       如果普京向西方妥协,不仅将在中东让出利益,而且还将吐出克里米亚,以及放弃2018年俄罗斯大选主控权。一旦普京无法主控俄罗斯政局的未来,那么普京将被清算也就成为必然,此次“倒普游行”就是铺垫。

        如果普京继续主导未来俄罗斯政局,西方也必将全面支持俄罗斯国内反对派,那俄罗斯政局持续动荡也同样会成为必然,类似“倒普游行”或“地铁爆炸案”的事件也将持续上演。

        两种选择,任何一种都只能成为俄罗斯全面革命的导火索,只不过前者是“革普京”后者是“革政权”。可见俄罗斯的未来将何去何从,的确是一道难解之题。至于普京能否挺住,目前还难以判断。


(来源:环球之音)



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存