聊城一案，咨询法律问题的县委书记该被怼吗？

于欢案持续在发酵。4月2日，涉辱母案的聊城警察已被隔离审查。昨天海疆在线刊登的迷雾重重，县委书记为何要为辱母案警察打官司？一文引起网友热议，其中获赞最多的是这两条网友留言：

从一开始，人们就对此案中的警察带有偏见，因为南方周末的报道称，警察到现场说了一句：“要帐可以，但不能打人”。转身就走了。这种逻辑导致许多人认为警察当初在现场却不进行救助的行为十分可耻，以至于认为所有的警察都应当受到处罚，以至于连一个县委书记只是咨询一下法律问题，都被扯上“出面为警察打官司开脱”的罪名。那么，笔者想问，在"于欢案"中，警察就该预见到于欢会痛下杀手？就像十年前的你，能预见十年后的今天房价的走势吗？如果能，相信你现在至少也是百万富翁过着小资的生活，也没必要为一件小的“于欢案”操碎了心，在网上忙着如何攻击警察，彰显自己的正义感了吧。

可能有人会问，警察不是懂法吗？怎么可能无法按法律作出预判？可是你要明白，法律是一种事后判断，而不是事先预判，法律的判断是按照"三段论"原理——犯了什么事、按照什么法、该受什么样的处罚，仅此而已！

网友@绿洲猎鹰 和@且把浮名忍了 两位网友都认为警察不应当背黑锅，除此之外，下面这些网友也纷纷发表了自己的看法。

法院的判决最为关键，警察有可能也是弱势群体：

就因为警察在现场就要遭受诟病？

抓住一些小细节钻牛角尖，是对警察的不公平：

此外笔者认为，除了警察，最无辜的当属这个冠县县委书记了。只因为一个张姓律师谈到的细节：冠县县委书记打电话向她咨询，说他们有现场录相证明，辱母案案发时，出警的警察没有离开现场，而是在研究案情。而书记咨询法律上应该怎么处理。就这样被抓住小辫子称其为警察打官司开脱，已经不是中立之人，冠县能否公正调查处理，令人担忧。

硬生生地将咨询法律问题和为警察开脱联系在一起，进而忧心调查的不公正，再引起网上对警察的质疑从而将黑锅全部甩给警察，有些人的用心笔者不懂，那么读者朋友们，你们的看法是怎样的呢？欢迎给我们投票留言。