纽约时报暗示特朗普应支持“叙利亚的ISIS”

《纽约时报》近日刊登了一篇题为《Why Is Trump Fighting ISIS in Syria?》——《为什么特朗普要在叙利亚打击IS》的文章，文章称建议特朗普要对叙利亚做出以下动作：推翻阿萨德政权、加强对反对派的援助、对针对平民的袭击做出回应等。除此之外，文章甚至把叙利亚的IS恐怖组织跟当年阿富汗战争的抗苏穆斯林战士做类比，暗示美国应该支持叙利亚的ISIS。

《纽约时报》发表的《为什么特朗普要在叙利亚打击IS》文章

文章的作者是Thomas L. Friedman（托马斯·弗里德曼），他毕业于牛津大学，现为《纽约时报》专栏作家，是唯一一个曾三次获得普利策新闻奖的记者。

弗里德曼

文章以作者的疑问：为什么我们现在的目标是攻打叙利亚的IS为由，列举了作者对IS的一些看法——他将IS分为两类，第一类是“虚拟的IS”，第二类是“现实的IS”。“虚拟的IS”是残忍的、魔鬼一般的恐怖组织，“现实的IS”的目标是要消灭阿萨德政权。

文章截图

随后分析了美国现在面临的两个挑战：

第一，即便“现实的IS”被打垮，“虚拟的IS”依然会在全世界范围内存在。而“虚拟的IS”会把矛头指向其敌人：伊朗、真主党、亲伊朗的伊拉克，以及阿萨德和俄罗斯，而不是美国。

第二，美国在叙利亚的目标是给阿萨德政权、俄罗斯、伊朗和真主党施压，以达到迫使阿萨德下台并建立一个什叶派和逊尼派穆斯林共享权力的政府。但现在美国国会和政府的做法并不是按照这个目标前进的。

接着作者给出了自己的建议，他认为特朗普不应该无偿地为叙利亚政府去打击IS，而是将IS的祸水引向伊朗、俄罗斯、真主党和阿萨德政权。特朗普应当去消灭伊拉克的IS，而不是叙利亚的。在叙利亚，特朗普应当让IS成为阿萨德、伊朗、真主党和俄罗斯最头疼的问题，跟“当年我们支持在阿富汗让俄罗斯人流血的穆斯林战士一样”(原文：the same way we encouraged the mujahedeen fighters to bleed Russia in Afghanistan)。

这位作者的意思很直白，如果消灭叙利亚的IS会让美国损失利益，与其这么麻烦，还不如让IS对付俄罗斯，IS不该是美国考虑的问题，（背后）支持那些穆斯林战士去骚扰俄罗斯，美国才能从中获利。

文章截图

文章截图

上个世纪70年代，苏联入侵阿富汗，美国扶持“穆斯林战士”在阿富汗对抗苏联。这场战争造就了恐怖分子、基地组织首领本·拉登。当时的本·拉登不仅得到了美国的大力支持，甚至还有人将其称为“英雄”。本·拉登的许多阴谋诡计和暴力手法就是从美国中央情报局那里学来的。美国给了这些“抗苏斗士”们大量援助，其中包括专门对付直升机的“毒刺”导弹等尖端武器。中央情报局每年拨出5亿美元军费来武装和训练贫穷且手无寸铁的游击队员。美国高科技武器中的不少尖端产品陆续进入了本·拉登的兵器库。

苏联入侵阿富汗

本拉登

但纽约时报似乎忘记了，被阿富汗战争培养壮大了本·拉登及其基地组织和美国分道扬镳，本拉登开始针对美国制造恐怖袭击，最著名的当属9·11事件，造成了2998人死亡。之后美国用了十几年时间才将本拉登击毙，为9·11的死难者报了一箭之仇。

911事件

已有本拉登这个前车之签，为何纽约时报为何还要对特朗普建议“支持”叙利亚的ISIS？难道不怕扶持出来几个克隆版“本拉登”，日后再成为美国的心头之患吗？ 

笔者认为，纽约时报作为美国的主流媒体，在全世界都具备相当的影响力。它公然发表暗示对恐怖组织区别对待的言论，可以理解为在美国精英阶层甚至部分官员中，仍然存在这样的想法——与其全面消灭恐怖组织，不如借用恐怖主义分子这样危险的事物作为工具，用于对抗自己的敌人。

但美国人需要明白的是，今天美国处于自身利益或者是美俄争霸的考虑，支持叙利亚IS，这种双重标准不但无法消灭恐怖主义，也会给自己制造更大的问题。以美国为首的西方国家所提倡的价值观，与伊斯兰极端主义的价值观格格不入。任何伊斯兰极端主义的恐怖组织，都或早或晚的将美国及其西方盟友作为袭击对象。这也是这几十年来多数恐袭事件都发生在西方国家的原因。而今，纽约时报公然为叙利亚ISIS站台，提出所谓“支持”论，无疑是为美国下一个9·11埋下“定时炸弹”。