经营策略类游戏，该用什么征服玩家？

编者按 经营策略类游戏要包含哪些要素和乐趣，才能征服玩家？腾讯游戏学院专家Wade，将从游戏开发者和玩家的双重角度思考，谈谈经营策略类游戏设计。

经营策略类玩法一直是我非常喜爱的玩法，因此想说说对此的一些思考。

首先要提出的问题是，经营策略类玩法的基本模型是什么？

个人认为，经营策略类玩法包含三要素：

一、可选择的成长路径

二、资源

三、胜利条件

举个例子来说明这三要素，假设我们设计一个游戏，规则如下：

玩家需要在 7 天之内尽量多的搜集食物。而搜集食物的方法有两种，一种是打猎，每天可以获取 2 个食物。另外一种是种田，每天可以增加 1 块田，而每块田都能在将来，每天增加一个食物的产出。

那么对于“可选择的成长路径”来说，“打猎”和“种田”就是两条可以选择的路径。

玩家有 7 天时间，每天只能做一件事，这个时间就是资源。

胜利条件就是最后积累的食物数量。

那么这三要素是如何让游戏产生乐趣的呢？

第一个乐趣的来源，就是：

思考和推理的乐趣

以上面这个设计为例，这是一个典型的“快攻”和“厚积薄发”的选择，玩家必须要意识到两种选择的差别，才能找到正确的“成长路径”。

从上面所说的两个规则，以函数来分析，打猎的函数就是 y = 2*x  ，而种田的函数是 y = x*(x+1)/2 。

为什么种田的函数是这个，因为种田的产出是：y = 1+2+3+4+...+x 。根据高斯给出的解法，公式就是上面这个。

从图线来看，我们可以发现在第3天之后，种田的产出已经超过打猎了。所以如果游戏的胜利条件是给出3天以上的时间，那么应该果断选择种田，否则就应该打猎。如果玩家能发现这个规律，并且利用其取胜，那么就会感到快乐。这又叫寻找最优解的乐趣。

当然，现在的策略游戏可能不会这么简单，往往不会只有一条成长路径，而资源分配也不是只能分配到一条路径上。但是，不管设计如何复杂，都可以分拆成多个成长路径的公式来分析。只不过如果都用数学公式表达，可能会有点繁琐。

尽管我们可以设计很复杂的成长路径，但如果是固定的路线，很容易就被玩家用“攻略”打败，从而变得没有乐趣了，是否有其他的方式来改变这些“固定的成长”路径呢？答案是有的，就是利用随机性。

继续上面的例子，一种最简单的做法，就是为种田和打猎增加随机变量，如打猎的收获，是从 2 ~ 4 之间随机获得，种田的收获则每天可能有 0.5~2 倍的变化（天气影响），公式：

打猎：y = 2 * x * r  (r是随机数，范围：1-2)

种田：y = x*(x+1)*r/2 (r的随机范围：0.5~2) 

上面的公式只是大概的模拟整体概率的结果，实际上如果按每天概率变化，可能不能用这么简单的公式表达。

但是可以脑补所得：这种随机性能提供一些过程的乐趣，但往往并不能决定最后的结果，因为随机 2 - 4 的结果是3，从长期来看，公式实际上是  y = 3*x。

所以在一般过程的随机变量，并不能提供足够的乐趣。另外一个思路，就是改变一些外部约束环境，还是上面的例子，我们可以随机生成玩家所处的生存环境，但总共可以种田的空间和打猎的空间是有限的，比如有时候，开局后，玩家发现这里的土地，最多只能种2块田，那么即便在知道上述公式后，他还是要考虑应该种田还是打猎了。

这里利用随机变量改变约束条件，实际上是一种玩家和随机变量的博弈。这种博弈除了在人和随机数之间产生，还可以在玩家和玩家之间产生。这就产生了策略类游戏的第二个乐趣：

博弈的乐趣

我们在游戏中，不管是PVP还是PVE，对于有限资源的争夺，产生了博弈。上面的例子中，最开始的时候，资源种类只有时间一种，这是一种不可占用和争夺的资源。而一旦有了土地的占用和争夺，就产生了博弈的空间。比如两个玩家来竞争，只要一个玩家种了田，同样的土地另外一个玩家就不能种了，这样就会对玩家猜测对手的策略，产生了乐趣。当然最简单可能是“瞎猜”，这种博弈的乐趣类似于“剪刀、锤子、布”。但是策略类游戏往往不会满足于提供“瞎猜”，而是会在游戏中提供其他一些“猜”的依据。比如每个玩家开始的时候，可以随机抽到一种能力，这种能力可能是：“种田收入+5%” 或者 “打猎收入+5%”，那么玩家就可以通过对方的行动，来猜对方可能抽到的能力，以及应对的策略。

在更复杂的游戏中，博弈的参与者可能不止2个，他们之间除了可以竞争有限的资源，还可以合作，比如交易：我们如果把产出物从食物，划分成“粮食”和“肉类”，而胜利条件也做相应的变化，比如需要同时拥有两种食物，那么就会产生交易的需求。

合作和竞争在成长路径选择，以及多于2个参与者的情况下，能提供非常丰富的博弈的乐趣。在经典桌游《卡坦岛》中就有这样典型的设计。

那么，我们是不是仅仅去设计复杂的成长路径，加上在游戏中不断出现的随机事件，以及博弈的空间，就可以让策略游戏变得更好玩呢？理论上是可以的，但是策略游戏还有另外一个有意思的部分，就是：

意象的乐趣

刚才我们说了，对于一个策略游戏，如果我们试图仅仅让玩家在不断尝试中去摸索那条“公式”，可能会让过程变得漫长而无趣。但是如果我们的公式，是来源于生活的一些基本概念，比如刚刚我说的种田和打猎，那么玩家可能可以通过感性的理解，或者一些来源于其他地方的知识，来直接“领悟”到公式。这种利用“游戏外”信息来另外到公式的乐趣，会让人有特别的乐趣。举例来说，《大航海时代2》（光荣），就是把地理知识做到游戏中去，这样玩家会因为能使用上真实世界的地理知识而感到相当大的快乐。这也是游戏寓教于乐的一个重要途径。

而类似《文明》这样的游戏，则把人类发展上的各种文化、历史意象，都融入到了一个经营类中，虽然这些公式和历史的真实情况肯定是完全不同的，但是这些意象，作为玩家游戏过程中，成长数值的表现方式，也会提供非常好的帮助。但这里就出现了一个反模式，如果你设计的是一个星际移民的游戏，而玩家刚好是对科幻题材不感冒的，那么可能完全无法接受你的设计而放弃。因此策略类游戏的题材，也是非常受目标玩家的知识水平所限制的一种游戏。

《文明》中的每座奇观都是一个数值成果。

总结来说，策略经营类玩法，就是一个逐步展开的选择路径，玩家需要根据现有的信息，以及猜测将来可能出现的情况，来选择一条最优路径获得“数值成果”。在若干个阶段之后，当资源耗尽（回合、时间也是一种资源）后，来结算得到“数值成果”，是否符合胜利条件。

以上所说，不成体系，供商榷参考。

关于腾讯游戏学院专家团

如果你的游戏也富有想法充满创意，如果你的团队现在也遇到了一些开发瓶颈，那么欢迎你来联系我们。腾讯游戏学院聚集了腾讯及行业内策划、美术、程序等领域的游戏专家，我们将为全世界的创意游戏团队提供专业的技术指导和游戏调优建议，解决团队在开发过程中遇到的一系列问题。

申请专家资源请前往：

https://gwb.tencent.com/cn/tutor