讲究花钱的育儿方式真的有价值吗？还真的有

文/ John Pickering

译/ 鲜于文雯

当今社会中父母们承担着的焦虑与压力之大，从在社交媒体上一次次掀起波澜的那些关键词就可窥见一斑：学区房、幼儿园、中产阶级比拼，月薪3万撑不起的暑假以及一年20万的课外班花销……

宝宝震惊了

美国农业部最近发布的研究报告显示，一个美国中等收入家庭，抚养一个出生于2015年的孩子，需要花费233610美元（162万人民币）。

一个中等收入的家庭是指税前年收入在59200美元至107000美元之间，收入低于上述范围的家庭可能会花费174690美元（120万人民币），收入高于107499美元的家庭则会花费372210美元（256万人民币）。

这还只是到18岁，不包括上大学。我们再来看看中国。

凤凰财经曾经在全国九大城市做过一个统计：

北上广深一线城市的养孩成本竟然高达200多万！别忘了，根据2015年世界银行的数据，美国人均国民总收入是中国的7倍啊！

所以不用再问现在的年轻人为啥都不要孩子了，今非昔比呐……

比起硬件设施，父母们在软实力上下的功夫更是让人咋舌。从生理（辅食喂奶运动发育）到心理（早教启蒙心理性格），细化下来可能有千百个分支。恨不得逼着每个为人父母的摇身一变就成为早教专家、情绪管理师、儿童心理学家、幼儿运动专家……除了这些，你最好还得会音乐、会科学，上知天文下知地理……

美国儿科学会的育儿百科书，有800多页……

无数火起来的母婴号都在告诉父母，不学这个你孩子未来就毁了！不买那个你孩子未来就毁了！焦虑就像是传染病一样迅速蔓延。

相信在这个过程中，也有无数的父母问过自己，付出了如此巨大的心血，可这样真的值吗？对吗？

“与过去相比，家长们究竟有没有进步？

随着人们对教育的关注度不断提升，现在的父母们受到的非议也越来越多了。国外还有几个名词来概括一些类型的父母，比如直升机父母（helicopter parents：指过度干涉、保护子女生活的父母，像一架直升机时刻悬停在孩子的头上）、推土机父母（bulldozer parents：指用尽一切办法为子女铺路，希望子女按照自己预设好的路线发展）等等。

不过这真的就能说明现在的父母所做的一切都是白费的吗？

2012年，一项研究对上万名英国青少年在1986年和2006年的情况进行了调查，以了解这二十年间亲子关系究竟变化了多少。

研究表明，从1986年到2006年，父母管理孩子行为的时间和与孩子相处的时间有所增加。相比于1986年，2006年的父母们对孩子的期望更大，其中包括希望孩子讲礼貌。

研究者得出的结论是，他们的研究并未发现亲子关系的质量随着时间的推移而下降，目标人群的育儿质量也并没有任何下降的迹象。

早些时候的研究对跨代的育儿方式进行分析后发现，90年代无论是母亲还是父亲在育儿方面花费的时间都比60年代的父母要多得多，这一发现也进一步得到了证实。

“育儿方法有那么重要吗？

简单的说，很重要。

我们抚养孩子的方式对孩子的成长以及今后对社会做出贡献有着深远的影响。换一种说法就是，我们对孩子所采取的具体育儿方法对孩子的生存机遇有着直接并且重大的影响。

早期的家庭关系会影响个人的认知能力、社交能力和情绪调节能力、健康以及是否参与犯罪和滥用药物。

就拿自制力来说，自制是父母能够教导孩子的一项基本技能。这种技能使我们能够与他人相处，集中精力并且坚持不懈，照料好自己。一项长期研究发现，自制能力对于个人和社会都很重要，根据3岁儿童的自制能力就能预知他们在32岁时身体是否健康和财务状况是否良好以及是否存在物质依赖或参与犯罪。

育儿方式会影响孩子大脑发育的各个方面，一项研究发现，严厉的育儿方式会降低孩子大脑端粒的长度（慢性应激的生物标志物）。另一项研究证明，即使在贫穷的环境中，如果能改变我们的育儿方式，就能够降低环境带来的不利影响，促进孩子的大脑发育。

但也无需过度强调金钱带给孩子的影响。诺贝尔奖获得者詹姆斯·赫克曼（James Heckman）指出，孩子的缺点是由早期育儿环境的质量和父母的育儿方法所决定，而非父母花在孩子身上的钱所决定。

现在，父母们为培养孩子所投入的身体、情感、金钱和智力资源都前所未有的多，虽然焦虑与恐慌也一直相伴而行，但不得不承认，他们坚持不懈的学习育儿知识，以及不断以实证为基础的育儿法则发展的更加精细和实用，真的值得我们赞扬。