世界遗产：中国古陶瓷鉴定口诀之元代瓷器（中）！

                                                         精彩内容  每天如期与您分享

---

---

关注我们《收藏者杂志》了解更多经典咨询

元足（1） 
　　元底无釉有旋纹，个别刷釉跳刀痕。 
　　粘砂削足手抓印，接底弯曲褐红浑。 
　　注解 
　　元朝瓷器器底一般无釉但有用粗釉浆稍微刷一下的，有旋刀纹痕，有粘沙这是烧前垫沙造成的，削足刀痕明显不精细，刀法不好，足为斜削，有手抓坯的痕迹，接底弯曲，有褐红色的火石红、火烧红（民间叫法）。 

交流添加微信186 9229 3610

元足（2） 
　　上身大来足小沉，铁红褐斑中有突。 
　　斜削圈足不整齐，足浅宽厚不修粗。 

　　注解 
　　上身大、足小是立件的特点，厚沉。大部分底有乳凸，有铁红斑，足浅，不深。用斜刀削圈足，而且不连续用刀给人不整齐的感觉。足修的粗糙。元底特点，看起来粗糙，摸起来滑润。

元代纹饰 
　　元代纹饰层满器，口嘴内外纹饰细。 
　　六七八层不算多，线条流畅古画气。 
　　写意画写韵都足，成对器件难同的。 
　　焦叶独梗莲瓣分，仰莲瓣散花蕊立。

　　注解 
　　元代的纹饰层多有八、九、十层，有些器件口内也有纹饰，写意写实的画法都有，成对的器件，纹饰及形体都有差异，达不到一致，这是由于当时的工艺水平达不到很一致造成的。 

元代纹饰工法 

　　蕉叶独梗莲瓣分，如有双梗填色样。 
　　元代纹饰特点多，浓艳泛黑各料分。 
　　画工工匠古朴风，画工流畅一笔真。 
　　涛浪势猛浪头粗，写意带实画工深。 
　　浪珠纹饰向蝌蚪，独梗浪猛粗纯真。 
　　注解 
　　元蕉叶独梗，莲瓣分开，料浓艳有铁斑，画工古朴，无重复笔，一笔点画多，涛浪头线画的粗，涛头的圆形水浪珠像蝌蚪，浪头显得猛，线画的是独股单线，不画双框浪，总结起来应是：独梗、浪猛、线粗。

元龙八长 
　　元龙脖细伸的长，下发少粗立发长。 
　　元龙蛇身爪轮型，三四爪儿腿须长。 
　　元龙要以一腿定，纹粗发长脖也长。 
　　角长腿长腿毛长，云火纹饰身体长。 
　　看准纹粗和八长，九长相比立发长。 
　　注解 
　　身、脖、角、腿、发、毛、云、火的纹饰都比较长、比较粗，飘。这是元代龙、云、火的特点。

元明底足、元明瓶类区别、元明清梅瓶对比 

元明底足辨别 
　　元代挖足样子多，深浅都有平足多。 
　　明代挖足不太平，但比元代好得多。 
　　底上无釉有釉滴，明代滑润认同说。 
　　糙底刷遍护胎釉，护胎釉红也很多。 
　　注解 
　　元代挖足，陶车削足修足都有，由于瓷器已发展到成熟的程度，因此各种足出现，但大多数还是平足，有修足的起点和收刀尾点，有手抓迹，底上多无釉，但刷有釉浆渣汤，并且多有像作记号的白色釉点的大滴面，没有明代的底那么滑润，比明代的足平。有的有红褐色护胎釉。 

　元明瓶类区别 
　　元代梅瓶口梯痕， 明代直形稍翻唇。 
　　元代曲线器修长， 明代曲小轻不沉。 
　　元代器根多外撇，明器直根钴料纯。 
　　元代特殊玉壶春，少数底上薄釉寻。 
　　胎薄虽轻却坠手，看泡恰似鉴别魂。 
　　注解 
　　元代梅瓶口梯形而明代是唇口圆润，胎部也少有梯形，元代瓶体曲线大，即大胸大腹，底沿外敞、外撇，明代直下，即使外敞也是明早期而且敞得不那么大。明早期玉壶春有少量是元代青花纹饰釉的，要注意的是看泡和提重量。

元明清梅瓶对比 
　　元代梅瓶嘴梯形，胸腹大来底儿小。 
　　曲线夸大很分明，明代梅瓶唇口找。 
　　器件曲线不分明，梅瓶清代梯形少。 
　　深浅钴料用珠明。 
　　注解 
　　元代梅瓶见胸大、正体曲线型强，底足小但器形下部外撇。元玉壶春脖大、明梅瓶口开始向唇口发展，器曲线度不强，一般是以粗细直线下来多，清代梅瓶明显是圆口型，以唇口为主，基本没有梯形口。画纹饰繁密，用珠明料多。

---

---