【留学】你所不知道的美国公立大学与私立大学的政策支持差异

请试想如下情况：上流社会有钱人的孩子上的都是私立大学，政府还提供大力的资金支持；反而大部分学生——大都是穷人或者工人阶级的小孩，上的都是公立大学，从政府获得的资助简直少得可怜。为啥呢？

这就是美国的现状。

政府对私立大学的补贴是以减免税款的形式实现的，而被减免的富人则是为政府做了慈善捐款的。在经济学术语中，“减免税款”和政府福利是一个意思，实际是其它纳税人掏的钱。

税收补贴近年一直在上升，原因是一些相关的有钱人太过土豪，钱根本就花不完。所以他们把财富捐献给自己相信的事业，比如母校，或者希望自己的孩子将来能进入的私立大学。

私立大学受到的捐赠现在大约有 5500亿美金，由一些权威机构保管。哈佛的捐款已经超过 320亿美金，第二名是耶鲁， 208亿美金，第三名斯坦福， 186美金，普林斯顿是182美金。

这些学校去年都收到了超过十亿美金的捐款，他们还在不断地寻找新的资金支持。去年哈佛启动了一个新的项目，这个项目为学校增加了 65亿美金。

因为这些原因，从表面上来看，政府每花三美元，就有一美元用在了捐赠上。

几年前，惠普公司的CEO Meg Whitman向普林斯顿捐了三千万美金。作为回报，她大概少交了一千万美金的税。

换言之，普林斯顿从Whitman那里收到了两千万美金，另外一千万则是来自美国国库——也就是说，从千千万万纳税人那里捐的。

把这些来自资本收益的免税捐赠和他们其它的收入加起来，政府总支出实际上是更大的。

每个学生从私立大学获得的补贴额都是很高的。

拿政府每年给普林斯顿的补贴做例子。据经济学家 Richard Vedder估计，学生们平均会得到五万四千美元。其他学校的也不会少到哪里去。反观公立大学，则几乎根本没有捐赠。所有的资金都来自政府——然而这些补贴开始缩水了。

去年，公立大学从地方财政机构那里得到了 760亿美金，比十年前少了10%，但学生人数却比十年前多很多，于是每个学生获得的补贴少了 30%。

这就意味着国家对每个公立大学学生的补贴少于四千美金，几乎是私立大学学生的十分之一。

为什么如此不公呢？！

当然不是因为私立大学的精英们有更多是穷学生。要知道原因，第一个方法是看学生们获得佩尔奖学金的百分比——这份奖学金只对穷困学生开放。（金额也是有限的，最高 5645美金）。

实际上，私立大学的穷学生比公立大学的少得多。

国际高校业务办公室的一项调查显示，私立大学只有 16%的学生获得了佩尔奖学金，而公立大学获得该奖学金的学生比例是 59%。

哈佛大学的数据是11%，耶鲁大学的是 14%，普林斯顿是12%，斯坦福是 17%。

而在公立学校中，德克萨斯埃尔帕索分校的数据是 59%，加州大学河滨分校的是 53%，加州伯克利为33%。

因为公立大学的学生人数远远超过私立大学，所以这些差距意味着公立大学的穷学生比私立大学多太多了。

举个例子，加州伯克利获得佩尔奖学金的人数，比常青藤所有学校的学生总数还多。

但是那些私立大学的学生说不定是有理由的，因为他们将会是未来的领导，说不定会为减少贫富差距做贡献。

但不幸的是，这看上去简直就是伪命题。社会学家 Lauren Rivera的研究表示，哈佛大学70%的准毕业生们都把建立投向了华尔街和咨询公司。在 2007年，金融危机还没有完全消逝，哈佛 50%的毕业生在华尔街找到了工作（其中男性占男生总人数的 58%，女性占女生总人数的43%）。

在去年的哈佛毕业生中， 3.5%的从了政，5% 的进入健康相关领域， 8.8%的去了公共服务行业。常青藤其他学校的百分比也不是很大。所以到底为什么私立大学富得流油，而公立大学可怜巴巴呢？

根本没有任何理由。（摘自北美留学生日报）

---