评论丨座霸男成“大V”！这样的戏精，不要给他表演的机会
据北京青年报报道，9月3日，国家公共信用信息中心公布了8月份新增失信联合惩戒对象名单，新增因严重失信行为而限制乘坐火车的失信人247人。之前的高铁“霸座男”孙某出现在黑名单中，被限制乘坐所有火车席别180天。
孙某居然成了网络“大V”，分别在新浪微博和今日头条以“高铁霸占座位事件当事人”“高铁‘座霸’事件当事人”的名头开账号，并被有关网站“加V”。成为“大V”后，孙某迅速发声，不仅“点评”自己被列入限制乘火车“黑名单”，还“声援”涉嫌性侵的某企业家，俨然一副名人架势，令人大跌眼镜。
如果网红这个词没有褒贬色彩的话，“霸座男”绝对能当选近期的网红人物三甲之一。本应闭门思过的孙某，前几日又表演坐轮椅，还喊话“龙哥，帮我推一下，感谢一下滴滴。”调侃昆山案和滴滴顺风车案，实难让人相信其“真诚悔过”。联想他事后在网上火速注册多个“座霸”账号，是否有靠“臭名远扬”吸睛吸金的打算？
对这些不知羞耻、不守规矩、挑战公共秩序的人，理应予以严厉斥责，更应让其接受教训。激浊更要扬清，通过批判“反面教材”，才能向更多人传递正确的价值导向。可令人惊讶的是，对孙某这样的跳梁小丑，个别网站很“重视”，不仅授予“大V”称号，更主动为其站台。
面对网友质疑，新浪微博回应，为排除冒充的可能性，已对其“验明正身”，压根儿没提为何授其“大V”。末了，补一句“不代表站方认可其观点”。如此揣着明白装糊涂，能给网站“免责”么？
在某些网站眼中，“大V”究竟应代表怎样的形象？或者说，怎样的人才有资格成为“大V”？传播力是把双刃剑，它可以传递社会正能量，也可能沦为负能量的扩散器。难道，遵纪守法、遵循主流价值观、具有正义感、弘扬正能量、有社会责任不应该是底线？“座霸”孙某符合了哪一点？
毋庸讳言，在某些网站眼里，“大V”代表着流量，可以吸引大众眼球，推动营销事件，激活粉丝经济。网络的普及，让人人都有了麦克风。可作为网站经营者，给哪些人更大的“话筒”，体现了“三观”。
相比之下，个别网站有意“调高”孙某的音量，说明他们只求流量，罔顾网站作为公共媒介，应严守的职业操守和道德底线。甚至，在有关部门永久关闭一批造谣生事者的账号后，一些网站仍为其提供马甲，助其死灰复燃。
同时网友们还发现，“霸座男”孙某还“挺身而出”为刘强东撑腰，他的微博认证竟是“高铁霸占座位事件当事人”，此举被网友精辟地点评为：无耻到了新高度，也由此掀起了新一轮对“戏精”孙某的批评和嘲讽。
虽然微博方面称，要求新闻当事人进行前台实名认证，不代表站方认可其观点，只是为了避免出现冒充事件当事人，混淆视听的情况。但对于孙某的碰瓷公共道德的行为，站方还是应该有个态度，至少像“高铁霸占座位当事人”的身份认证总不能通过吧？其实最干脆的做法是直接封号，正如头条号平台管理官方账号4日的回应称，此账号因发布不当内容被用户大量举报，平台现已对其进行封禁处理。对这种违反公序良俗的言行，这就是最好的做法。任何一个平台，即便是靠流量生活的自媒体，也不能丧失最基本的价值观与社会责任，少为丑人作妖搭台，不能让丑人蹭热点蹭出了“名人”效应，“霸座”还成了值得炫耀的身份了。一句话，不能给这些审丑者提供舞台。
所以，像“霸座男”这种不怕上黑榜、不怕出负面新闻的人，上榜次数越多甚至还会越洋洋得意。“霸座男”近期令正常人匪夷所思的卖力表演，令人怀疑他其实是很享受这种被围观的感觉，估计他要的就是这种“刷存在的感觉”。因为这些道德无下线的人，要的就是出名，哪怕是恶名，甚至骂他的人越多他越开心，反正他心目中的影响力达到了。这种戏精，其实不给他任何炒作的舞台，让他刷不了存在感，才是对他最好的惩罚。
来源：人民网、钱江晚报综合