华为宣布起诉美国政府，外交部回应了
外交部发言人陆慷7日在例行记者会上回应华为宣布起诉美国政府一事时表示，我们认为企业通过合法方式来维护自身的正当权益，这是完全正当的，也是完全可以理解的。
陆慷指出，华为是就美国国会通过的2019年国防授权法的合宪性问题提起了诉讼。关于这个法案本身，实际上中国政府也就其中涉华的消极内容，当时就向美国政府和美国有关方面提出了严正交涉，表明了反对立场。至于中国政府是不是会同中国企业一道采取这样的诉讼举动，陆慷表示到目前为止，不掌握这方面情况。（中国日报记者 周瑾）
事件回溯
华为：决定起诉美国政府
3月7日上午，华为在深圳总部发布重要声明：决定起诉美国政府。
北京时间上午10点，华为举行外媒记者会，CNBC、美联社、路透社、彭博社、BBC等媒体受邀参加。华为轮值董事长郭平宣布，华为有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器。
美国《纽约时报》发表文章称，据两名知情人士透露，这项诉讼将呈交到得克萨斯州东区联邦地区法院，华为公司的美国总部就位于这一地区。该公司计划于本周宣布此项诉讼。
文章称，此举可能旨在迫使美国政府更加公开地解释其打压这家中国电信设备制造商的理由。在面对由美国主导的一场暗下黑手的运动之时，这是华为公司展开奋起自卫的大规模行动的一部分。华盛顿视华为公司为安全威胁。华为公司高管们已经对美国的行为作出了强烈抗议，该公司已开展了旨在修补其在消费者心目中形象的市场营销活动。
引渡听证会：延期至5月
孟晚舟准备出庭。
中国日报记者李娜从前方发回报道，当地时间3月6日上午10点，孟晚舟在温哥华的卑诗省最高法庭再次出庭。经过17分钟的庭审，卑诗省检察方（Crown Council）律师表示与辩方律师团队达成协议，将此案延期至2019年5月8日再审理。从即日起到5月8日，检察方与辩方律师团队将商议递交给法庭的申诉。孟晚舟的辩方律师Richard Peck表示，这一案件“高度不寻常”，他们对其后的“政治动机”表示“严重关注”，此前美国总统的言论可能对案件的正确审理有所影响。
外交部：提出严正交涉
3月2日，外交部发言人陆慷就加拿大方面执意推进针对中国公民孟晚舟的所谓引渡司法程序发表谈话。
全文如下：
中方对加方执意推进对孟晚舟女士的所谓引渡司法程序表示强烈不满和坚决反对，并已提出严正交涉。
中方在孟晚舟事件上的立场是明确的、坚定的。美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，是对中国公民合法权益的严重侵犯。这是一起严重的政治事件。我们再次敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令和引渡请求，敦促加方立即释放孟晚舟女士，让她平安回到中国。
3月2日，中国驻加拿大使馆发言人就加司法部就孟晚舟案签发授权进行令发表谈话。
全文如下：
中方对加拿大司法部就孟晚舟案签发授权进行令表示强烈不满和坚决反对。孟晚舟案不是一起简单的司法案件，而是对一家中国高科技企业的政治迫害。后来的事态发展证明了这一点。加方尽管标榜“法治原则”、“司法独立”，但并不能掩盖其在孟晚舟案上犯下的错误。
从事件所呈现出的明显的政治干预情况看，如果加方真的遵循法治原则、司法独立，加方就应该按照加引渡法的有关条款，拒绝美方引渡请求，立即释放孟晚舟女士。加法庭的最终审理结果将是对加方是否坚持司法独立的试金石。我们将拭目以待。
华为：感到失望
加拿大司法部长当地时间3月1日决定就孟晚舟案签发授权进行令。对此，华为2日发布律师声明称，美国的指控是出于政治动机，在这种情况下，加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，华为对此感到失望。孟女士没有任何不当行为，美国对她的起诉与引渡是对司法程序的滥用。希望孟女士的合法权利在引渡过程中的司法阶段能得到保护。
以下为华为《关于加拿大签发授权推进令、启动引渡程序的律师声明》全文：
1、美国的指控是出于政治动机。美国总统曾多次表示，如果孟女士案有助于美国与中国达成贸易协议，他会对此案进行干预。在这种情况下，加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，我们对此感到失望。
2、美国指控的行为在加拿大根本不构成犯罪。尽管如此，加拿大司法部长仍然同意签发授权推进令，这完全不符合“双重犯罪”的基本引渡原则。
3、孟女士没有任何不当行为，美国对她的起诉与引渡是对司法程序的滥用。
4、希望孟女士的合法权利在引渡过程中的司法阶段能得到保护。
1.We are disappointed that the Minister of Justice has decided to issue an Authority to Proceed in the face of the political nature of the U.S，charges and where the President of the United States has repeatedly stated that he would interfere in Ms.Meng's case if he thought it would assist the U.S negotiations with China over a trade deal.
2.We are also concerned that the Minister has approved an ATP in circumstances where the conduct alleged to be an offence in the U.S.would not be an offence in Canada. This is an affront to the foundational extradition principle of double criminality.
3.Our client maintains that she is innocent of any wrongdoing and that the U.S. prosecution and extradition constitutes an abuse of the processes of law.
4.Our client looks forward to having her rights vindicated in the judicial phase of the extradition process.
来源：中国日报、外交部官网、中国驻加拿大大使馆官网、环球时报综合