关于日本排核污水，这些中国专家说透了| 世界观

日本政府4月13日早上召开相关阁僚会议，正式决定向海洋排放福岛第一核电站含有对海洋环境有害的核污水。

过去这一周多，日本政府这一决定遭到日本国内民众和国际社会反对。今天我们就来看看，这一周多，中国外交部、核工业部、各专家都是怎么批驳日本歪理邪说的的。

生态环境部（国家核安全局）相关负责人18日接受新华社采访，是这么说的：

日本政府不顾本国民众反对和国际社会质疑，在未穷尽安全处置手段的情况下，未与周边国家和国际社会充分协商，单方面作出废水排海决定。作为日本近邻和利益攸关方，我们对此表示严重关切。希望日本政府本着对本国民众和国际社会负责任的态度，进一步对各种安全处置手段和排放路径开展深入研究论证，全面及时公开信息，与利益攸关方充分协商后，审慎作出决策。我们将密切跟踪事态发展，认真评估对海洋生态环境可能造成的影响，加强海洋辐射环境监测，保障我国海洋生态环境安全。

同日，中国原子能科学研究院研究员刘森林接受新华社采访，提出一条重要质疑：出于本国私利，日本选择经济代价最小的海洋排放方案。

刘森林研究员原话是这么说的：

日本对废水处置方案曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。地层注入和地下掩埋是在日本本国领土范围内处置，对其他国家没有影响，经济成本高；蒸汽释放会产生固体废物，需要进一步处理处置，经济成本相对较高，二次废物会影响日本本国环境。日本在未与国际社会和利益攸关方协商一致，未穷尽所有可实施手段的情况下，出于本国私利，仅以储罐空间受限为由，选择经济代价最小的海洋排放方案，单方面做出排海决定，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，是一种极不负责任的行为，开了一个很不好的先例。

不是有人说日本福岛核污水经过稀释后浓度很低吗？还有人拿日本福岛核污水跟别国核电站正常排出的废水比。对此，生态环境部核与辐射安全中心研究员刘新华列出三点不同：

一是来源不同。日本福岛核事故是国际核事件分级标准（INES）中最高级别的7级核事故，堆芯熔化损毁，放射性物质大量释放。福岛核事故废水来自于事故后注入熔融损毁堆芯的冷却水以及渗入反应堆的地下水和雨水。核电厂正常运行液态流出物主要来源于工艺排水、化学排水、地面排水、淋浴洗衣排水等。

二是放射性核素种类不同。福岛核事故废水包含熔融堆芯中存在的各种放射性核素，包括一些长半衰期裂变核素，以及极毒的钚、镅等超铀核素。核电厂正常运行液态流出物不与核燃料芯块直接接触，含有少量裂变核素，几乎不含超铀核素。

三是处理难度不同。日本采用多核素处理系统（ALPS）这种技术对废水进行净化处理，最终能否达到排放标准还需验证。核电厂严格遵守国际通行标准，采用最佳可行技术对废水进行处理，经严格监测达标后有组织排放，排放核素远低于规定的控制值。

20日，外交部发言人汪文斌也驳斥了日方说法，对两种水的根本不同做了阐释。他表示，日本核污染水和正常核电站废水：

一是来源不同，核电站正常运行排水遵循国际通行标准，经处理检测达标后，有组织排放不是放射性的废水。全球核电站多年实践证明是安全可控的，而福岛核事故是最高级别的核事故，其污染水来自于流经熔融损毁反应堆堆芯的冷却水、地下水和雨水等，含有大量核裂变产生的放射性核素，这些核素在自然界中原本不存在，国际上没有排放先例，对海洋环境及公众健康带来的影响不容忽视。

二是处理难度不同，核电站正常运行排水遵循国际通行标准进行处理，检测达标后有组织排放，不是放射性的污染水。福岛核事故污染水需利用多核素处理系统，也就是（ALPS）技术进行净化处理，但最终能否达到排放标准还需要验证。2据东京电力公司公布的数据，ALPS运行至今多次出现过滤后污染水中碘129等核素活度浓度依然超标的情况。世界权威的学术期刊美国《科学》杂志4月13日刊文也指出，ALPS在进化的处理过程中会不时漏掉，钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素，日方能否保证处理过程的长期稳定运行，要画一个大大的问号。

中国核能行业协会专家委常务副主任赵成昆更是进一步指出，日本经过处理的核污水也不好说就一定达标。

2020年2月10日，日本负责福岛核事故废水处理研究的“ALPS小组委员会”发布报告显示，截至2019年12月31日，经多核素处理系统（ALPS）处理后仍有73%的废水超过日本排放标准。另据东京电力公司公布的数据，ALPS运行至今多次出现过滤后污水中碘-129等核素活度浓度依然超标情况，效果未达到预期。由此可见，即使技术上可行，工程上也不一定能完全实现并保持长期稳定运行。

同时，日本福岛核事故废水处理的实施主体是东京电力公司。该公司在核电安全运行方面屡有不良记录，在福岛事故发生前、后均有隐瞒虚报和篡改信息的前科。据公开报道，东京电力公司2007年承认自1977年起在福岛第一、第二核电站等199次例行检查中篡改检测数据，隐瞒反应堆故障。福岛核事故后续处置过程中，该公司基于种种理由应对迟缓。经过处理后的废水是不是真的可以达到排放标准，还要打上一个问号。

中方专家及官方的这些说法，是从全世界人民的安全出发的。毕竟日本福岛核污水排入大海，事关亚太地区和全世界的生态环境安全。中国提出反对意见，是为了各国人民的生命健康。

日方离计划排核污水还有一年多时间，不妨用这些时间好好消化下，更改自己做出的错误决定。亡羊补牢、为时未晚。

（注：本文转载自中国日报旗下“世界观”公众号）

---

来源：中国日报网

推荐阅读

传播中国，影响世界

关注中国日报网微信公众号

觉得不错，请点个在看！