堂堂一国政府亲自“下场”，去“指挥”一家外国企业高管的任命、对该企业的当地业务经营“指手画脚”，实在是可笑的行径。然而，这正是印度政府对待包括小米、Oppo、真我、Vivo在内的中国手机制造商的作为。
印度政府不但要求上述中国企业聘用印度人出任其首席执行官、首席财务官、首席运营官、首席技术官等要职，还要求将合同制造工作委托给印度公司，一直到元件层面的制造流程都要由当地企业合作参与，并雇佣当地的经销商。如此一番“操作”，不禁让人想起美国此前对中国企业的“先砸后抢”，试图借助这种方法来逼迫中国企业放弃大部分的商业利益。印度政府自去年起就“盯上”了中国手机制造商小米，指控其逃税、非法转移资金，并冻结了其约7.25亿美元资产。尽管该公司辩称，该笔争议款项是向持有技术专利的企业支付的专利使用费，完全是经营范围内的合法行为，但该国高等法院还是驳回了小米的申诉。中印之间确实在某些问题上存在一些“摩擦”，但这绝不应成为印度政府对中国企业采取歧视性对待的理由。直到去年，印度市场上五大手机品牌中，中国品牌还占了四席，总市场占有量达到76%，其中小米的份额为24%。印度政府到底是要通过打压中国企业来“出气”，还是说要彻底把外国企业赶出市场，给印度自有品牌“腾地”？又或是说，打算同美国沆瀣一气，一起参与对中国企业不公平的霸凌？本周四，美国白宫印太事务协调员坎贝尔还表示，在印度总理穆迪下周赴美访问前夕，美印双方磋商已“圆满结束”，从时机来看，这番对中国企业的举动很容易让人联想为对美示好，以索求华盛顿能在某些领域行个方便。但不管出于何种原因，印度政府的专横行径都是不得体的行为。从长期来说，对印度经济也没有益处。全世界都在看着印度，看其是如何让外国企业在该国市场上“举步维艰”的，看着印度政府如何别有用心地肆意扭曲市场规则。有中国企业为前例，这种不公正待遇或许就会让更多外国企业在印度投资或寻找商业机遇时，不得不三思了。原标题：India twists itself into a knotty situation
来源：中国日报网 （编译：涂恬 曹静 编辑：李海鹏）