雷洋案最新舆情：多方猜测，下结论过早
6月1日上午10时20分，“@北京检察”微博公布雷洋案最新进展。
可以注意到，检方将案件名称更新为“雷洋涉嫌嫖娼被民警采取强制约束措施后死亡”案。
这也是自5月19日雷洋家属向北京市检察院递交刑事报案书，要求对办理案件相关警察、辅警立案侦查以来，历时13日，北京检方终于给出了实质性的回应。
10时25分，“@平安北京”针对这一进展表态“继续配合”。
此番消息虽然只是案件进展的通报，无具体细节曝光，但在舆论场中还是出现了轰动效应。新浪、腾讯等五大商业门户相关新闻的讨论量近10万，媒体人、律师的讨论也在自媒体中大量传播。
代理律师陈有西提出“八点说明”
6月1日中午12时7分，由媒体人罗昌平创建的法网传媒官方微博“@法网”，登载了雷洋案代理律师陈有西的“八点说明”。
陈有西在表示支持检方处置的同时，提出对后续处置的三点希望，“希望立即对足浴店五位证人进行保护”“希望及时公布尸检结论”“希望放开网络舆论”。虽然陈有西没有在自己的微博上转发相关内容，但同属京衡律师集团的刘科、胡增瑞以及微信公众号“京衡律师”均转发了相关消息，被认为真实性较高。
自媒体预测邢某某等人涉嫌何种罪名
分析检方通报可以发现，邢某某等人因涉嫌何种罪名被侦查并未说明。
在“@石扉客2014”微博发表的“七点看法”中，对这个问题进行了猜测：“没说涉嫌何种罪名，但侦查管辖单位是北京检察四分院。说明该案涉嫌罪名应该不会是公安管辖的过失致人死亡类，另该院特点是跨行政区域管辖和重大职务犯罪案件”。
微信公众号“大叔于田”在《@北京检察应公开立案侦查案由》一文中分析道：“该案的办案警务人员已经涉嫌职务犯罪，至于是过失致人死亡，还是滥用职权，还是玩忽职守，因为通报并没有说涉嫌什么罪名，现在只能揣测。如果是过失致人死亡，可能涉嫌过度使用武力；滥用职权可能涉嫌钓鱼执法，违法办案，不当作为；玩忽职守可能涉嫌控制不力，相对来说是责任最轻的一种了。至于为什么没有写清具体所涉及罪名，可能是出于舆论效果考虑。”
网民点赞的同时警察队伍疑出现情绪反弹
15时17分，微信公号“人民日报评论”发文《“雷洋之死”立案，从程序通往正义》称，正义不仅要实现，而且应当以人们看得见的方式实现。从及时动态公开案件信息、委托第三方进行尸检，到北京市公安局“绝不护短”的表态，再到市级检察院立案侦查，人们从中看到执法机关推进公开透明、夯实法治信仰的决心。
网民对这一进展的认可度也较高：网民“哟咦酷”表示，“检察院好样的，给大家一个事实真相，给家属一个说法。”网民“mango-sunshine”提到，“立案不等于判刑，立案只是法律程序，案情还有待查清，真相终会大白，相信检察机关会依法办案，公正对待当事双方，期待客观公正的调查结果。”
值得关注的是，有部分观点认为邢某某等人是“舆论的牺牲品”。“@海淀公安分局”所发博文“致战友：这一路，有风有雨，但只要我们在一起，总会见彩虹！”也被部分网民解读为替战友“叫屈”，有评论借机称“警队反弹情绪触手可及”。
侦查结果、尸检结果、处罚结果
或最终决定舆论走向
今天，北京检方的一个案件公告就震动了舆论，之后侦查结果、尸检结果、处罚结果的公布更将受到瞩目，甚至仍可能引发轩然大波。
后续三个结果能否在程序正义的基础上实现实体正义，才最终决定案件的本质，也影响着其历史定论和舆论评价。
作者：付萌
编辑：李思明、钟杏梅
长按下图关注“法制网舆情中心”