城乡结合部律师受虐记
据 不 完 全 统 计
你 身 边 有 99% 热 爱 学 习 的 当 事 人 都 关 注 了
你好，法律新鲜人
HELLO NEW LAW
在热衷于TVB律政剧的年纪，
我们都曾想着能像亚斯托雷亚女神一般：
一只手持公平之秤，一只手握着正义剑，
为求公义，蒙上双眼.....
去斩伐一切人世间的邪恶跟不公！
后来我们当中的很多人成了执业律师，
律师职业的（准）计程车规则要求他们：
在客户能够支付你的律师费的时候，
如果你没有条件办理（或者种种原因不愿意办理）的时候，
你可以有各种理由拒绝，
「唯独不能以客户的品行不良，更不能以其恶贯满盈为理由而拒绝」
再后来的后来，
也就此时此刻的他们，
发现了这其实是一份特废纸的职业，
倒不是说做他们这个行业的人泪点浅，
而是这一职业人儿啊太走心，
走心即意味着大大提升了被虐的可能。
毕竟作为律师咱上得了法庭，下得了厅堂，
解决得了人间恩怨，弥合得了悲欢离合….
可以毫不讳言地讲，如若律师界的作者愿动笔，
基本上没有电视剧编剧们啥事了…..
毕竟那些年，那些虐，那酸爽——
就好比他们自己拖着困乏的身躯，
走在城乡结合部通往北上广的最后一公里路上一样！
令人久久无法遗忘！
城乡结合部律师受虐辑
虐心的当事人模式现正开启
绝对不只是「泪崩了」而已
纸巾分界线
当事人有事儿篇
@饶金祥律师：
当事人是骨灰级黄历痴迷者，
出门看日子，办事看生肖，
一定要让我和他后天下午去宁德霞浦立案，
因为我的生肖合他的生肖，
不想冲，而且后天下午适合出门办此
@任丽丽律师：
我遇到的最奇葩的当事人是交了律师费一年了，
不着急起诉，直到快到诉讼时效了才搭理我。
这还是我中间几经催促并警告的结果。
起初曾经怀疑他是想换律师？想退费？想调解？
开始打电话问他他还接，
说肯定起诉，就是没时间。
可是再没时间也不会忙成这样吧！
后来再打电话也不接了，微信也不回。
真是皇上不急急死太监。
最近终于搭理我了，去立了案。
法院通知了开庭时间，人家不着急又玩去了。
无语！
@朱增敏律师：
最近，办理一起民间借贷案件，
我们这边代理的是原告。
原被告有一段短暂的同事关系。
当事人提供了借条、银行流水、聊天记录等。
其中在被告的身份信息中，
唯一不确定的是其住址，
经过各种确认，
终于找到一个曾经给被告寄过快递的一个地址，
总之案件成功立案。
因为法律关系简单、基本证据也都充足，
所以本案收取费用也不高。
当我们这边将代理词、证据目录都整理出来后，
法院突然告知，被告的身份证号是错误的。
经过询问才得知，
当事人提供的身份证号是从一个本子上偶然瞧见，抄下来的。
无法送达，无法公告，案件就僵在这。
面对几十万的借款，
都没有想到留一张对方的身份证复印件。
原来的公司也已将离职员工信息清除。
对方户籍地在哪儿不知道，
现在住在哪儿，在哪儿工作都不知道。
同名同姓的人那么多，怎么查，大海捞针……
如今所有的工作都在围绕怎么找到这个人，
不得不说，虽然当事人也很“可怜”，
可我们也掉“坑”里了。
@茹媛媛律师：
某日，正在接待咨询，
一男人神色严肃的来到办公室，称：“我要报警！”
“不好意思，我们这里是司法局（法援中心），
您走错了吧，公安局在西边隔壁。”
由于我们和公安局离得很近，
不少人不小心就会走错门，
我以为这位又是走错门了。
没想到这位完全充耳不闻，
表情依旧严肃，看着我说：
“我的脑子被人监控了，路上的汽车，
你听到了么，他们都在跟我说话，他们要杀我！……”
听到这里我大概明白，这位应该是精神问题。
因为听说，这类病人不能刺激，
我也不知，如何让对方离开，只能耐心听着。
然后就听到了很多匪夷所思的内容：
“有人想杀他，有人在他喝的水里下毒，
有人在他家暖气管道里注入有毒气体，
有人通过汽车监控他的大脑等等……”
不知道这是什么病？是不是传说中的被迫害妄想症？
看对方衣着整洁，应该是有人照顾，
我忍不住开口道：“你家人有没有带你去医院？……”
谁知话一出口，就惹怒了对方，
“你什么意思？我没病。”
我顿时就知道说错话了……
这类人，其实很敏感，连忙开口道：
“不好意思，不好意思，是我不懂……”
“你不懂不要乱说话！”
男人气呼呼地拂袖而去......
@马黎莉律师:
一离婚案件，
儿子和母亲现在一起是我们的当事人，
一审委托我们什么都没说，
结果出来以后感觉不好但是二审非要委托我们。
天天给我和我的合作律师打电话，发微信，
斟酌我们讲话中的每一个词，
每一句话是否有漏洞，
天天在各种平台问各种律师，
觉得法官和律师全在为对方说话，
想把每一个证据都掌握手里，
二审都快开庭还要退一审律师费，
还到处投诉法官。
@吉光片羽：
今天开庭，对方（原告）开庭啥都不带。
诉状、证据材料都没带，把法官气得脸色都不好了，
问他：“那你来干什么？你之前有没有咨询过律师？”
对方说：“这种案件我之前处理过的，不需要找律师。”
本来一个事实上并不复杂的案件.
（关乎于法律理解和法律适用）
开了一上午，用法官最后的话说：
“法庭上的诉讼就是攻防轮换，
你攻他防，他攻你防，
结合证据进而查明案件事实。
本来这个庭审辩论过程可以非常精彩，
但你们原告纯属于鸡同鸭讲。”
非常赞同法官的话，
因为法庭上当我发表完辩论意见后，
法官问原告你有什么新的辩论意见，
原告支支吾吾大半天，
憋出几个字：对方律师在强词夺理。
法官：书记员这句话就不用记了，原告就是没有新的意见了。
@任宇律师：
一个离婚案子，
青梅竹马的两个人，
因为男方一对染色体与女方排异，
先后生育过十五个孩子，流产，夭折，
最后才留下一个体弱多病的孩子，
在孩子五岁时候男方因为出轨婚变，
男方找了一个比老婆大三岁的吧女要跟女方离婚，
女方死活不离。
知道实情后，我对人生都产生了怀疑。
@尧律师：
遇到一个很奇葩的当事人，
非得让我用喜帖盒装证据光盘提交给法官，
真是让我笑疯了！
（我可是党员啊！）
@邻家女的双子星：
虽然每天都接待各种各样的当事人，
但是这么不要脸的当事人还是第一次见，
双方偷人就算了，
还相约自杀（厉害了，我的哥），
结果都没死成。
现在来起诉赔偿！
（要给家里老公交代嘛，
说自己是清白的，说是喝了符水，
被被告人控制了，所以才和被告人有染，
如今科技这么发达，谁信？）
现在好不容易达成调解协议，
按他的要求赔偿损失及退还当时的定情戒指，
（五十多岁人了，还有定情信物，当时应该爱的深沉啊）
只差被羁押的被告人签字，他来句要我保管戒指
（恶心，哪里来这么多套路，我才不想碰那戒指，晦气）
本是被告人的戒指，被告人家属保管不成？
这堂客们真的能闹事。
这戏都是一出一出的，
就是比一般人唱的精彩。
@旦米榭律师：
开完庭，
调解书也下来了，
我的当事人居然跑去和被告的律师推心置腹，
结果就是胡说八道后被对方律师抓到把柄然后要重新开庭。
@成都廖律师：
场景一：只问问题，不给钱。
当事人：喂，X律师吗？我向你咨询一个事啊！…………（此处省略5000字）
律师（心里：我还没说同意你咨询呢……）
当事人：喂，X律师，你在听我讲吗？
律师：在，你说吧。
当事人：……你说我该怎么办吧？
律师：你这个问题比较复杂，建议你带上材料到我们办公室面谈。
当事人：面谈，你就是想收钱吧！不就问个问题嘛！你不说，有人会说！TMD
嘟嘟嘟嘟
律师（心里：我们不收钱吃啥啊？我们又不是法律援助中心的，我们就是靠提供服务挣钱的啊！）
场景二：自认比律师还要懂
当事人：X律师，我有个事问你一下，事情是这样子的…………（此处省略5000字）你说我该怎么办？
律师：你应该先…………（律师还没说完）
当事人：不对吧，我觉得应该是…………我都是看了法条的，你忽悠不到我！你这个律师水平不行，我找其他人。
嘟嘟嘟嘟
律师（心里：顺着你说的才很有可能是忽悠你啊！我不能乱说啊，你法律都找错了，法律关系都弄错了，怎么可能对啊！我真没骗你啊！）
场景三：法律这么规定不公平，你们律师有罪！
当事人：X律师，我遇到这样的事…………（省略），你说我该怎么办？
律师：按照法律，…………
当事人（激动不已）：法律怎么能这样规定？凭什么这么规定？你们这不是欺负我们老百姓嘛！
嘟嘟嘟嘟
律师（心里：我们律师也是老百姓啊！法律是怎么规定，我们就怎么跟你解释啊！还有，法律真不是我们制定的啊！）
场景四：不尊重律师，不尊重法律
当事人：小X，我小弟进局子了，给你1000块，给我摆平。
律师（心里：…………，已经无法用普通言语形容了，只能说心里有几万头草泥马奔腾而过）
夫妻相爱相恨篇
@曹铮律师：
本人是律师，妻子也是律师，
有趣的是：因为妻子比我早一年通过司法考试，
于是妻子的指导律师是我指导律师的师父，
如果按照过去师徒辈分关系来讲，
本人得叫妻子师叔。
……..
说到趣事，
大概就是和朋友在一起聊天时对于一些热点问题的评论了，
本人属于自由主义者，反对死刑，反对道德审判，
认为律师职业道德优先于个人道德
（当然，对于不符合自身道德标准的一些案件，干脆就拒绝接受委托了），
而妻子因为家庭教育的缘故，有着非常传统的道德观，
法律思维上也偏重于实证主义。
于是乎，一些热点问题的评论最终会变成类似庭审中辩论，
但大多数情况下都是她获胜
（请自行脑补辩论不利时运用妻子权威的方式逆袭）。
@艾学灋：
举一个栗子，我们实习老师说个一件事，说他以前干过的：
老师结婚领证的当天晚上，爱人说：
今天咱们领证了，你知道这意味着什么？
老师来了一句：
这意味着我有了离婚请求权，据说当时爱人的脸色就不对了……
想想也有道理的哈！
律师VS记者斗法篇
@法评保定：
小律师被虐篇01
记者：杀人是不是需要偿命?
小律师说：
这个依据法律真的不一定，要看杀人的具体情节，要看有没有从轻、减轻情节，如果有，也有可能不判死刑。第二天记者写新闻
标题为《律师说：杀人不用偿命》
02
记者:你说杀人该不该偿命?
律师变得很小心说：
通常是要判的，但如果附带民事赔偿到位，得到被害人家属谅解，也可以适当从轻。
第二天记者写新闻，标题为：
《律师说，掏钱可以减刑》
03
记者：你说杀人该不该偿命?
小律师变得战战兢兢，回答道：
案件不同，事实都不一样的，要考虑各种因素，可判可不判。
隔日见报：
《律师说，杀人可判可不判，法官说了算》
04
记者：
你说杀人该不该偿命?
小律师这次认真应对：
作为律师，在未得到当事人书面许可的情形下，我不能就案件发表个人的意见。
第二天，新闻上说：
《律师守口如瓶，公众哪还有知情权?》
05
记者：你说杀人该不该偿命?
小律师有些气急：你要是再乱写，我将按法律规定起诉你。
第二天新闻见报：
《律师公然叫板媒体，意欲何为?》
06
记者：你说杀人该不该偿命?
小律师无语：……
第二天见报：
《一问三不知，律师在隐瞒什么?》
01
记者问老律师：
请问杀人应不应该偿命?
老律师回答：
谁杀了人?是你吗?别着急，慢慢说清楚，根据法律规定，向公检法任何单位投案都可以。
记者回答说：
谁说我杀人了?我没杀人。
老律师在微信公众号上写文章，题目就叫
《记者被问及是否犯罪，竟紧张、激动、浑身发抖……》
02
记者问老律师：
请问杀人应不应该偿命?
老律师回答：
有命案发生了?在哪里?报警了么?
任何公民发现犯罪行为都有报警义务。
记者回答说：
不是真的命案，是假设……
老律师：
假的你问我干嘛，拍电视找导演去。
律师写文章，题目就叫
《记者，你的任务是报道事实，而非编造故事》
03
记者问老律师：
请问杀人应不应该偿命?
老律师回答：
对不起，我要去开庭。
记者回答说：
请问杀人应不应该偿命?
律师绝尘而去，留下一个背影给记者......
曾经的信仰、梦想和撸起袖子加油干的劲儿，
就这样在被通往Big城市的当事人们虐了又虐。
当下律师圈撕逼水平亦然是每况愈下，
倒是当事人的虐心模式已与时俱进推陈出新。
最最最虐人心的是当事人多半都已释怀，
而需要在律途匍匐前行的我们却还耿耿于怀。
今天说到这里啊，
我们我只希望，
这些虐的伤口对各位律途发展无大碍。
毕竟咱这做律师的人，
不仅有着专业的技能，
更有着强大的内心。
更何况了，
这人生在世虐人亦复被虐的事情多了。
正所谓天涯何处觅知音，
谁人接待过的当事人中，
难保没遇到过感到特别虐心的人和事？
抑或是特别事件跟行为让您印象深刻？
来，不妨你也举个栗子一起聊聊先！