停着的车“撞死人”，家属索赔40万！这胃口也太大了吧！
事情是这样的，岁末年初的一天晚间，朱某与一众朋友喝完酒后，驾驶着电瓶车回家，当时已是凌晨一点多，朱某喝得醉醺醺，电瓶车开得歪歪斜斜，不慎撞到了陈先生停在家门口的轿车，经医院抢救无效死亡。
（网络图）
交警大队作出的事故成因分析意见书，载明“死者朱某由于颅脑损伤死亡，送检的朱某血液中检出乙醇成份，其含量为2.40mg乙醇/ml血液；朱某应负事故的全部责任。但原告坚持认为，陈先生也应该承担部分责任。原告据此当庭向陈先生索赔四十余万元。
陈先生觉得很冤枉，他表示，自己每天都这么停车，而且车辆离村道还有五六十公分的距离，根本不会影响电瓶车的通行。承办法官现场勘察情况，确定陈先生将车停放在自家水泥场地上，确实与相邻的村道之间存在一定的间距。
那么陈先生还需要担责吗?
尽管不需要承担责任，但法官解释，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同予以赔偿。
经过计算，最终，法官做出了由保险公司赔付原告亲属10万余元的判决，并驳回了原告的其他诉讼请求。
此刻，有一句妈卖批不知当讲不当讲？不讲的话是不是等于我认同了他的行为，觉得以后可以靠这个发家致富了？但是，我讲不讲都改变不了这毫无公信力的判罚。从此，骑车撞树上，找园林部门赔？上吊自尽，找卖绳子的五金店赔？就连跳楼，都可以找开发商赔啊，因为你不开发楼，我怎么上去跳的呢？真是开启了一个碰瓷新世界：人在家中坐，锅从天上来。
多事姐穷得快揭不开锅了
帮点一下文章底部的小广告呗
谢谢大家么么哒(>^ω^<)