假如罗尔伤害了你，也不要让爱心降温
11月25日，罗尔在以自己名字命名的微信公众号上发表文章《罗一笑，你给我站住!》，从父亲的视角记录了女儿罗一笑患白血病以来的种种救治过程。
文章发布后瞬间刷爆朋友圈，同时也引发社会好心人士纷纷打赏捐助。
然而，11月30日，剧情开始反转，网上开始有人质疑罗尔家底深厚，在广东拥有三套房产，同时，此事件是深圳市小铜人金融服务有限公司在背后做营销，而该公司高层刘侠风和罗尔是十多年同事。
该消息迅速在朋友圈和网络蔓延，转发群众纷纷表示“被骗上当”。
此时，大家的心情应该是——罗一笑的爸爸，你给我站住！
罗尔个人财富情况究竟如何？
11月30日，罗尔对媒体记者称，自己确实有三套房。“深圳有一套房子，是我十多年前买的，目前我就在这住。东莞两套房子是去年为了投资买下的，总价值约一百万。”
有网友质疑其为什么不卖房救女儿，罗尔表示，自己总得有个住的地方，因此没有卖掉深圳的房子，另外，东莞的两套房子房产证还没办下来，因此无法交易。
罗尔表示，“我微信公众号中的每一个字都是我写的，可以代表我的观点，你把它从头到尾全部看完就知道我是什么人了。”
到底是募款，还是骗捐？
据了解，目前罗尔公号以及小铜人公众号P2P观察的微信打赏通道已经关闭。尽管微信打赏通道早前已经关闭，但仍有爱心人士通过加罗尔微信的方式转账给罗尔。罗尔早上告诉新京报记者，截至9月21日，自己统计有关笑笑文章的打赏共有3万余元，9月21日之后的打赏款，罗尔称没有算过，“大概也有几万吧。”
而小铜人公司方面则表示筹款已充足，11月29日小铜人公司公众号P2P观察中发布的文章《不能让一个孩子，因为钱有所闪失》中，不完全统计，除了P2P观察、罗尔本人公众号以及《深圳晚报》，还有2家自媒体在为罗尔募捐，其中一个是微博大V“我是西蒙周”，另一个就是刘淼的自媒体。目前罗尔还没有接到“我是西蒙周”的联系。
新京报记者通过“我是西蒙周”今天发布的博文看到，其募集12000元。
11月30日下午，刘侠风公布了此次募集的最终数额：
善款去向何方？如何监管？
刘侠风表示，因为募款超出预期，罗尔11月30日7点15分即通过公众号发表文章：《我主耶稣，我向你求告》，呼吁大家暂停打赏。
他本人也在第一时间今晨7:27分在朋友圈说明情况，号召大家暂停捐款。
刘侠风表示，除了预留出罗一笑的救治费用，此次整个活动募集到的具体金额约270万，将会在跟相关部门沟通后公示。罗一笑救治资金之外的结余部分，其希望可以发起一个以罗一笑命名的白血病方面的专项救治基金。
医院确认治疗费用20万，自付3万6。
根据深圳儿童医院通报，罗一笑于2016年9月在深圳市儿童医院血液肿瘤科确诊急性淋巴细胞白血病，2016年9月、10月、11月三次入院接受化疗。11月7日入院后，在治疗期间患儿出现发热、气促、心率快，黄疸逐渐加重等感染征象，于11月23日转入重症医学科(PICU)。目前，患儿病情十分危重，已明确诊断为急性淋巴细胞白血病、严重脓毒症、脓毒性休克、多脏器功能障碍综合征，正在接受持续呼吸机辅助通气、床旁血液透析滤过(CRRT)等治疗。
截至11月29日，罗一笑三次住院总费用合计为204244.31元，其中自付36193.33元，自付费用占总治疗费用比例为17.72%。
对于医保的情况，院方回应新京报记者称，目前可以确认罗一笑上了医保，但是余额多少、还可以用多少院方并不了解。深圳市卫计委早上回应称，稍后会公布罗一笑社保报销额度等具体数目。
记者同时从深圳市民政局获悉，上午11时民政局接到居民反映，称在网上看到了笑笑的情况，就往深圳市关爱行动公益基金会的爱心账号上打了600多块钱，但后来听说是假的，就过来核实。对此，民政局回应称，目前正在核实该基金会的相关信息。
11月30日下午18点，深圳市民政局通过微博表示，已就“白血病女童罗某笑”一事成立调查组，并及时对外发布调查结果。
昨日，新京报记者电话联系了罗一笑的父亲罗尔。其表示，女儿住院两个多月，目前仍在抢救中。早在女儿生病前就开通了微信打赏功能，也有过筹集善款资助白血病患儿的想法。
未卖房因无房产证不能交易新京报：笑笑什么时候住院的，目前状况如何？
罗尔：9月8日住院的。目前在重症监护室，还在抢救之中。医生说她的病情没有恶化，但也没有什么好转的迹象，心、肺、肝、肾都是有问题的。
新京报：笑笑在治疗过程中共花费多少钱？
罗尔：医院的账是每个月结一次，九、十月份加起来约11万元，我们自己掏了两万多。11月的还没有结算。
新京报：家庭收入情况如何？
罗尔：每月4000多元工资，没有其他收入，妻子也没有收入。
新京报：网传你有三套房、一辆车。
罗尔：是的。我在深圳有一套房子，在东莞有两套。深圳的房子是2002年杂志社借钱给我买的，大概80多平方米，目前欠款已还清。
东莞的两套房子是去年为了投资而买下的，加起来约100万。贷款买的，欠款40多万。车是2007年买的，是一辆别克车，现在基本上报废了。
新京报：为什么没选择卖房救女？
罗尔：东莞的两套房子现在都还没有房产证，因此不能交易。深圳这套房子，我现在正住着，我总得有个家。
曾用打赏金资助白血病患儿新京报：有过用打赏金给笑笑筹款的想法吗？
罗尔：我的微信公号从6月份就开通了赞赏功能，并不是笑笑生病后才开的。但是，用打赏金救女儿这个想法，我是有的。
新京报：目前共得到多少打赏金？
罗尔：截至9月21日下午5时，共收到打赏金32821.6元。之后的我没有统计。
新京报：3万余元打赏金如何分配？
罗尔：我的原意是，把公号建设成关爱儿童白血病的平台，筹集善款资助有需要的白血病儿童患者。但有朋友提醒我，未经批准的私人公号从事慈善事业，其复杂性不亚于治疗白血病，我只能放弃。
9月21日，我将打赏金做了分配，3万元用于资助有需要的10位白血病患儿，每人3000元，剩下的2821.6元用作笑笑的治疗费。
新京报：对白血病患儿的资助停掉的原因是什么？
罗尔：大部分朋友表示反对，称“打赏的钱是给笑笑治病的，你为什么要用来作秀”，因为反对的声音太强烈，在捐助4个白血病患儿12000元后，我暂停了捐助活动。
新京报：何时开始跟小铜人开始合作的？
罗尔：11月23日，笑笑病情加重，第二次进入重症监护室，治疗费用也成倍增加。小铜人公司创始人是我的老友刘侠风，我便跟他商量如何解决笑笑的医疗费问题。
商量的结果是，侠风整合我为笑笑写的系列文章，在小铜人公司的公号推送，读者每转发一次，小铜人给笑笑一块钱，文章同时开设赞赏功能，赞赏金全部归笑笑。他愿意以这种方式帮助笑笑，我也很有面子，就同意了。
个人是否可以发起募款求助？
北京师范大学中国公益研究院院长王振耀认为，在慈善法实施之后，罗尔“卖文救女”事件十分典型，“这是一个家庭的求助行为，带有一定的募款性质，但是是为自己而非别人，在法律意义上来说不应禁止，对于个人求助行为法律不好管。”
按照《慈善法》规定，不具备公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。但法律对个人的求助行为并没有禁止性规定。
王振耀称，网络募捐中为别人募捐，是公共募捐行为，是慈善法要管理的内容，这与个人求助的区别在于是否只为自己。
北京师范大学法学院教授刘培峰也同意这一观点，他认为罗尔此举属个人救助行为，法律没有禁止，一般意义上来讲没有问题。“但是这跟日常的个人救助不同的是，他没有直接向你求助、让你捐款，而是让你转发，把个人救助行为和商业组织的营销行为联系在一起了”，刘培峰称，对于这种商业组织通过慈善来营销的行为，目前来看慈善法没有做出明确的规定，如果没有明显的欺诈行为且商业组织信守承诺，也是没有问题的。
“过去个人的求助是面对面的、直接的，但自媒体时代，事件扩散范围更大，当超出可控范围时当事人应该尽可能地提供更多信息供人判断”，刘培峰对此表示。
商业组织介入事件是否恰当？
据媒体跟进报道，罗尔在接受采访时承认自己有3套房，女儿罗一笑的治疗费用在9月和10月医保差不多报销70%以上，自己大概支付2万块钱左右。对于这一“反转”，当初不少在朋友圈转发的朋友并不买账。罗尔表示，自己总得有个住的地方因此没有卖掉深圳的房子，东莞的两套房子房产证还没办下来，因此无法交易。
小铜人公司创始人刘侠风称，2014年至2015年，罗尔分别在东莞买了两套房但由于未交房，现在只能收租，无法交易，罗尔每个月收租金5249元，要还房贷5200元。另外从今年年初开始，罗尔就只有基本工资(4000元)，而且罗一笑出事时(9月)，有4个月没有发工资，十月份才有补发。罗尔的老婆则一直没有收入。
对此刘培峰称，此事从第一个层面上来说，罗尔个人求助和商业组织的营销行为在法律上并没有明显问题，第二个层面上可以探讨的是，今后此类的求助行为是否可以通过慈善组织或平台来进行，“我认为一个白血病的孩子需要救助和有3套房之间并没有直接的逻辑关系，即使有3套房也存在是否能迅速变现的问题，对于个人救助不应该一棍子打死。”
刘培峰特别向记者强调，商业组织的介入让原本“面对面”式的救助关系变得更显复杂，但是公众在这个过程中也有进行判断的义务。
王振耀向记者表示，从最终罗尔表示跟民政局接触希望成立救助白血病患儿的基金来讲，方向并没有错，只是中间过程可以更加完善。
另外一个值得关注的问题是，对于已经超出治疗费用的捐款，罗尔有没有处置权？上述两位专家对新京报记者表示，从理论上讲捐赠之后，罗尔作为被捐助对象的监护人有权处理，关于处理的方式，慈善法中提及了“近似性原则”，即可以用于与捐款目的相类似的机构或者活动。
“新型”网络筹款形式谁来监管？
尽管“罗尔募捐事件”存在其特殊性，但是无论是众筹还是打赏等筹款形式，在新的互联网时代层出不穷。在线咨询平台“融美众筹系统”发布的《2016中国互联网众筹行业发展趋势报告》显示，截至2015年12月底，全国有354家众筹平台，目前303家正常运营。
北京华讯律师事务所主任张韬律师认为，“小铜人”公司将捐赠数额与文章阅读浏览量挂钩，作为宣传推广的一种方式，虽然此行为本身并不违法，但需要符合社会道德标准。此时，由“小铜人”公司直接对受捐赠人进行捐赠，但受捐赠人消费的是网友的“爱心”，受捐赠人就应当披露其需要捐赠的原因和真实情况，给社会公众一个交代。如果受捐赠人为此事专门开通了微信“打赏”功能，则涉嫌变相获取捐赠，其也应当披露真实情况，对社会公众负责。
北京大成律师事务所金融部合伙人刘进一表示，尽管目前互联网公益众筹的形式有多种，但在本质上属于慈善行业，应遵守国家有关慈善法律法规，但在目前的法律环境下，公益众筹暂时不受众筹方面的法律规制。在中国人民银行发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》中，对众筹作出原则性的规定，并提出“不得误导或欺诈投资者”。新京报记者发现，这一指导意见中，并未细分众筹种类，亦未涉及公益众筹。
在网络法律专家刘德良看来，个人通过朋友圈或者微信公号提出求助，通过朋友圈层层转发后，已突破了熟人的范围，具有一定的“针对不特定公众募捐”的特征，因此，作为平台方，应当承担更多的善款使用监督责任。
北京师范大学中国公益研究院院长王振耀曾对媒体表示，目前网络公益募捐项目缺乏相应的监管措施，在信息不对称的情况下容易出现各种问题，这就要求负责公益众筹的平台认真核实信息的真实度，并且要将捐助款的去向和用途公之于众，保证所有过程公开透明。
相关平台是否具有合法的募捐资质？
北京轻松筹网络科技有限公司副总裁于亮曾对媒体表示，个人发起求助信息，为了给自己或直系亲属治病，信息只在朋友圈内传播，不在《慈善法》规制范围。
但“罗尔募捐事件”的特殊性在于罗尔和小铜人公司之间存在协议，而罗本人的文章也以微信打赏的形式获得公众钱款，罗也未在文中提到募捐内容，形式上并非传统意义上的“公募”。北师大亚太网络法律研究中心刘德良主任认为，募捐是基于不特定公共利益目的，向不特定的人谋求捐赠的行为。网络上的“打赏”“赞赏”，可认为属民法上的赠与行为。
以时下最流行的网络众筹形式为例，主要分为三种发起模式:直接发起模式，即本身具有公募慈善组织的资质，直接以自己名义在网络平台上发布公益众筹项目；搭建平台模式，即有资质的慈善组织通过平台发布公益众筹项目，资金进入慈善组织账户的模式；项目挂靠模式，不具备慈善组织资质的个人、法人或其他组织通过与慈善组织合作，以慈善组织的名义开展互联网募捐活动，资金进入慈善组织账户的模式。
对于罗尔还通过收红包方式获取一部分善款，北京华讯律师事务所主任张韬表示，受捐赠人应当保证其病情等情况的真实性，二是需要披露自己的真实经济状况，即其因此等情况发生经济困难需要得到帮助。若受捐赠人存在故意虚构事实或者隐瞒上述情况之一时，就涉嫌诈捐，不但违反《慈善法》的规定，骗取数额较大的公私财物时还涉嫌构成犯罪。
事件还在调查中。最后，请相信：
假如罗尔伤害了你，也不要让爱心变冷！
（文章来源：新京报）