查看原文
其他

干货合集 | VMware、Nutanix 超融合国产化替代技术与性能对比

为用户排忧解惑的 信创纵横
2024-10-31

以下文章来源于志凌海纳SmartX,作者是 为用户排忧解惑的


随着国内信创转型进程不断加快,不少使用 VMware 和 Nutanix 超融合的用户正在积极寻求国产化替代方案。选型时,为了全面评估替代产品能否满足企业需求,用户往往需要从技术、功能、特性、性能、厂商服务等多个角度,对现有产品和替代产品进行深入的调研和对比。

作为国内最早专注于超融合领域的厂商,SmartX 基于长期实践沉淀下来的技术经验,整理了《SmartX 超融合技术原理与特性解析合集(含 VMware 与 Nutanix 对比详情)》,从性能、可靠性、扩展性和运维等角度全面对比了 SmartX、VMware 和 Nutanix 超融合产品能力,并通过多项实测数据进行验证,希望为用户在学习、选型、操作、运维的过程中提供参考。

↓ 扫描下方二维码下载电子书 ↓

在这本电子书中,您将看到以下内容:



01

与 VMware 超融合对比


         

快照 | VMware 与 SmartX 快照原理浅析与 I/O 性能对比  

         
在 4K 随机写测试中,vSAN 创建快照后,虚拟机性能下降接近 60%,并无法恢复;SMTX OS 创建快照后,虚拟机在短时间内有明显的性能下降,但可逐步恢复到快照前的性能水平(恢复时间约为 20 分钟)。>>点击阅读文章
         

文章还将重点解答以下问题:

●vSphere 有多少种快照类型?有什么区别?
●vSphere 和 SMTX OS 快照实现原理有什么区别?
●哪些因素会影响 vSphere 和 SMTX OS 快照性能?
●为什么删除 SMTX OS 快照不需要预留存储空间?
         

缓存 | VMware 与 SmartX 分布式存储缓存机制浅析与性能对比  

         
vSAN 7 难以充分利用缓存介质,发生缓存击穿,导致存储性能下降;而 SMTX OS 即便在写入更多数据的情况下也未发生缓存击穿,虚拟机性能保持稳定。>>点击阅读文章
         

文章还将重点解答以下问题:

●划分读写缓存空间会对存储性能带来怎样的影响?

●ZBS 怎样管理不同访问频率的缓存数据?

●为什么 vSAN 比 ZBS 更容易出现缓存击穿的问题?

         

I/O 路径 | 浅析 VMware 与 SmartX 超融合 I/O 路径差异及其影响  

         
无论在正常还是数据恢复的状态下,ZBS 的本地 I/O 访问的概率都要比 vSAN 更高,理论上时延会更低;在虚拟机发生在线迁移的场景下,ZBS 的本地 I/O 的概率有所下降,而 vSAN 的 I/O 路径显得要更好一些,随着 ZBS 重新完成数据本地化,这种情况会有所改善(至少需要几个小时)。>>点击阅读文章
         

文章还将重点解答以下问题:

●为什么超融合架构中 I/O 发生位置会影响超融合性能?

●vSAN 和 ZBS 在正常、虚拟机迁移和故障状态下,I/O 在本地读写的概率分别是多少?

●ZBS I/O 本地化之后,如何避免数据利用率/性能不均衡的问题?

●如果超融合整体 I/O 性能有富余,是否就不需要考虑远程 I/O 发生几率了呢?

         

扩容 | 一文了解 SmartX 超融合如何扩容  

         
vSAN 集群中的服务器节点如果不满足盘组一致性、节点一致性要求,会导致集群整体 I/O 性能下降严重,虽然集群可以短时间内运行在不一致的硬件配置上,但无法以此支持生产级的性能和可靠性;基于 SmartX 超融合构建的集群则为用户提供了多样化存储扩容的选项,并且得到了实际生产环境的验证。>>点击阅读文章
         

文章还将重点解答以下问题:

●SmartX 超融合如何实现硬盘、节点和集群层面的异构和统一管理?

●SmartX 和 VMware 超融合对增加缓存盘和数据盘有什么要求?

●SmartX 和 VMware 超融合对信创 CPU 的支持能力如何?

●超融合的“异构”能力能为企业带来哪些价值?

         

性能 | VMware 超融合国产替代之性能对比篇  

         
从存储性能来看, SmartX 超融合方案无论是基于传统架构还是超融合架构都可以替代 VMware 超融合方案。从数据库场景看, SmartX 超融合方案在创建表测试和数据库运行效率测试中性能表现不俗, 可替代 VMware 虚拟计算层。
         
文章还将重点解答以下问题:
●评估超融合平台的性能应重点关注哪些指标?
●SmartX 超融合在基准场景和数据库场景下的性能表现具体如何?



02

与 Nutanix 超融合对比 


         

综合评估 | 一文了解 SmartX 超融合替代 Nutanix 超融合可行性与迁移方案  

         
SmartX 不仅在市场定位、产品组件、整体技术实现层面与 Nutanix 具有较高的相似性,更是在超融合产品性能、产品开放性和本地化方面有着更出色的表现,是 Nutanix 国产化替代的理想方案选择。>>点击阅读文章
         
文章还将重点解答以下问题:
●Nutanix 与 SmartX 在分布式存储架构实现上有何异同?
●Nutanix 与 SmartX 超融合分别采用多大的数据单元?
●Nutanix 与 SmartX 超融合分别具备哪些数据保护机制?
●Nutanix 与 SmartX 超融合在随机/顺序读/写场景下性能表现具体如何?
●如何将虚拟机从 Nutanix 超融合平台迁移到 SmartX 超融合平台?花费多长时间?



更多

SmartX 超融合功能特性解读 


         

此外,电子书还包含了更多 SmartX 超融合突出的功能特性解读,如:

●性能优化:如何使用 SPDK vhost-user 技术,来加速 KVM 虚拟机中 virtio-blk/virtio-scsi 存储设备的 I/O 性能。
●数据平衡:如何通过 ZBS 的弹性副本恢复策略平衡数据恢复速度与业务 I/O 性能。
●软硬件升级:如何利用 SmartX 超融合在不停机的情况下简单、高效、灵活地实现 IT 基础架构软硬件平滑升级
●在线迁移:如何利用 SMTX 迁移工具将虚拟机从 VMware 向国产虚拟化平台迁移。
         
想了解完整内容吗?

方式1:点击文末左下阅读原文,下载《SmartX 超融合技术原理与特性解析合集(含 VMware 与 Nutanix 对比详情)》。

方式2:↓ 扫描下方二维码下载电子书 ↓ 
2
——如果你觉得不错,点个在看吧。

END

  

继续滑动看下一个
信创纵横
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存