上海解封后，这样的悲剧还在发生……

你好，我是人在上海的在风

  1  

在我们老家有句俗语：最恶毒的诅咒，不是咒人早走，不是咒人被绿，而是咒人无子送终。

我是怎么也没想到，上海解封了半个月，还能看到这样的悲剧在继续发生：

这件事的来龙去脉是这样的。

这位上海老人，是在6月16日因病不幸去世的。

他的家人们将“追悼会”，定在了昨天（6月18日）中午举行。

但昨天，老人的家人们，却无法出门参加追悼会，全部被隔离在家……

因为在出门前，他们的健康码全部变红了……

至于为什么健康码会变红？他们自己也不太清楚。

打电话给12345和110，都没能解决他们的困惑……

@上海法治报

于是又去找居委，对方说：

可能是去世老人在去世前，所做的核酸检测结果，还没有出来。

所以导致了老人的家人们，健康码都变红了。

@上海法治报

然后我看了看，去世老人生前做的这三次核酸结果：

首先，这三次核酸采样，都是去世老人，生前同一天做的。

而我们也可以看到，老人的三次核酸结果里，除了第一次结果没出来，其余两次都出来了，且都是阴性。

按照我所了解的情况来说，既然后面两次检测都是阴性，即便之前是阳性，那也不能判定此人就是“真阳”吧？

但是很奇怪，就因为老人第一次的“核酸结果没出来”，所以其家人全部被赋予了红码？

说实话，在后面两次检测都是阴性的情况下，第一次的检测结果还有这么重要吗？

就好比，即便你今天上午核酸检测是阳性，可是下午你连续检测了两次，都是阴性——这不是应该说明你第一次检测可能是“假阳”吗？

怎么到了这里，第一次的检测结果反而这么严重了？——更何况家属打电话给疾控，也没有得到回应。

这真的有点离谱了。

  2  

但这个事情，最让我生气的一点就是：

当记者向徐汇相关部门，了解相关情况时。

对方表示老人生前的核酸结果，之所以一直显示“检测中”，其实代表的就是“疑似阳性”。

——那如果是这样的话，为啥老人后面两次核酸结果又能这么快出来？为啥后面两次核酸结果都是阴性？后面两次的阴性测出来都比不上第一次的“疑似阳性”是吗？那后面的两次核酸的意义在哪呢？

@东方网

然后对方表示，按照标准流程，这种“疑似阳性”的情况，需要由区疾控再进行2次核酸检测来确认，且前后需要间隔24小时。

但那个时候，老人已经去世了，所以24小时后本应该进行的核酸，根本无法进行。

所以这就无法证明老人生前，百分百是阴性；所以也就无法证明老人的家属们，百分比不属于密接者……

——看到这里，我终于明白，为啥老人后两次得核酸结果，意义不大了，因为后两次和第一次挨得太近，没有间隔24小时……

但我并不觉得这叫“尴尬”，只觉得这很“悲哀”，这很“荒诞”，这很“不可思议”！

@东方网

要知道，老人的家属之前明确表示：

在过去三天里，他们一直都是在医院陪着老人，没有接触过阳性，平日检测也全部都是阴性。

换句话说，如果老人是阳性的话，医院当初肯定不会让他们陪护的。

@上海法治报

  3  

对于此事，比起难过，我更多的是愤怒和不解。

深感这位去世的老人，生前这几个月，真的不容易！

在过去上海疫情最汹涌的4月到5月之间，他曾经因为感染新冠，进了方舱治疗。

要知道，那时候这位老人，已经95岁了！

@东方网

结果现在人都走了，却还有这样的遗憾……

@东方网

他的家人们因为“疑似密接”，突然被要求隔离在家，追悼会由居委会代表们参加。

而真正的亲人，最多只能在家里用手机，“云视频”参加老人的追悼会……

@上海法治报

在新闻的报道里，我看到这样的说法：

“如果他没有去世的话，马上就可以再做一次核酸了，但他去世以后，也没办法核实了。”

@东方网

呵呵。

看到这话，我的心情如下：

上海疫情以来，本人亲身经历其中，过去也记录了不少普通人无奈和心酸的时刻。

而类似今天这种悲剧，过去不是没有发生过。

原以为解封了十多天，这样的极端情况不会再有，虽然疫情还在反复，但至少目前表面看到的，确实是好很多很多了。

可今天，我觉得一切尚言之过早，这些看似局部的小问题，其实背后隐藏着大问题。

希望制定政策的人，可以考虑得更人性化些。

因为防疫之下，人不是工具，不是依附，人依旧是城市里最重要的主体。

---

注：以防失联，麻烦大家关注我的备用号，和添加我的个人微信。

公号主笔：在风，一个95后大叔，在上海工作与生活，写上海，也写其他城市，更关心普通人的点滴！很累的时候，关注我，你会得到一些释放！

文中部分图片源自网络，侵删。商务合作联系后台。

关注我的公众号

看看最近我们身边都发生了什么

我的备用号，防止失联

这是我的个人微信

依旧是为了防止走丢

上篇原创推荐：

希望你把我设为“星标”，不错过每一次的最新推送