莫斯科国立大学政治系博士在读
其他
此轮台海危机下，中美俄大三角怎么变？俄内部意见不一
佩洛西窜访台湾事件持续发酵，不仅引发中国民众的义愤填膺，亦成为国际关注焦点。美国在乌克兰“点火”之初，就引发不少中国民众关于其接下来是否会搅局台海的担忧。
如今，面对美国众议长的公然挑衅，中国政府的回应不仅关乎民心向背，更体现大国尊严与智慧。在国内国际猜测、观望之际，俄罗斯知识精英就台海局势和中国大陆的行动作出了不同角度的解读和预判。
俄外交部：搞砸乌克兰，美转向挑衅台湾
2022年8月2日晚上10点左右，佩洛西落地台湾。8月3日莫斯科早晨8点左右，俄罗斯官媒“俄新社”即刊登了俄外交部对台湾局势的官方表态。俄外长拉夫罗夫认为，美国近日在台湾的所作所为与其今年初的乌克兰剧本如出一辙，充分体现了华盛顿的恣意妄为，试图通过这种挑衅向世界证明美国能在国际舞台上逍遥法外。“对于美国在明知中国红线的前提下，仍选择这种逆道而行的举动，我想不到除此之外的任何其他理由。”
只需稍加回顾俄乌冲突的发生过程，俄外长的这段话并不费解。毕竟在俄乌冲突之前，尤其是在今年年初俄与西方的多轮谈判中，俄罗斯曾多次向美国和北约划出红线予以警戒，都被无视，才有了接下来的且持续至今的在乌特别军事行动，亦即西方所谓的俄罗斯“对乌侵略战争”。
8月3日当天，俄外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃进一步表示，美国此举是试图以台湾为突破点，摆脱其在乌克兰和欧洲方向上的烂摊子。“美国在乌克兰一手制造的灾难及在欧洲方向上的失败，使其陷入了死胡同，迫使其急需寻找新的信息范式来转移国际视线”。
两位俄罗斯官方代表人物的表态除了再次明确俄罗斯一贯的对台立场以及见缝插针的对美指责，也暗含着一个共识：佩洛西窜访台湾事件成功地将国际关注焦点从俄乌转移到台海。虽然两位外交官言仅至此，但外界不难想到，这客观上将减轻俄罗斯在乌克兰冲突中的、至少是舆论上的压力，台海危机对俄罗斯而言可能是喘息之机，也是难得机遇。类似观点在俄方媒体的后续报道中逐步显现。
两天后，当地时间2022年8月5日，中俄外长在金边出席东亚合作系列外长会期间会面，但对于此次会谈的报道，中俄两国媒体却有着微妙区别。在中方报道中，中俄双方可谓志同道合，“中方愿同俄方一道，更有力地维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，更有效地实现持久安全与持续发展”；“俄方愿同中方一道，共同维护国际法、联合国宪章的宗旨和原则”；“双方同意保持战略协调，深化务实合作”。
再看俄媒报道：“在台湾危机背景下，中国提出与俄罗斯深化合作”；“由于台湾危机，中国外长提议拉夫罗夫加强战略合作”；“在台湾局势升级的背景下，中国提议……”当然，此处列举的这些并非个别小报或不知名媒体的标题党手法，而是一众知名媒体的共性表述。也就是说，“台湾局势”“中国（向俄罗斯）提议”成了侧重点，俄媒似乎以此有意凸显台海危机背景下俄罗斯对中国权重的上升。个中原因，不乏有提振民意之功效，尤其在俄乌冲突胶着之际，但也不排除这些媒体的确将台海视为俄罗斯在大国竞技场中的新机遇。
美国政府当地时间8月4日宣布再次推迟“计划已久”的“民兵3”洲际弹道导弹试射。美方官员称，此举是为避免对华紧张关系升级
“民兵3”洲际弹道导弹/资料图来自美国空军
“只要中美理智还在线，战争就几无可能”
“没人想要战争，但战争在所难免”——在8月4日的访谈中，俄罗斯军事科学院高级研究员弗拉基米尔·普罗赫瓦季洛夫（Владимир Прохватилов）引用这样一句俄罗斯俗语来形容台海局势的剑拔弩张，但同时认为，就现阶段而言，“（中国大陆）对台湾开战的可能性很小，除非美中两国的领导层失去理智”。作为这一判断的依据之一是，他提及在特朗普任期末因竞选陷入焦躁，各界猜测其有可能通过对中国发起军事行动转嫁危机时，时任美军最高将领、参谋长联席会议主席马克·米利（Mark Milley）上将曾两度秘密致电北京，承诺即使美国领导人越过了中国在台湾问题上的红线，（美国）也不会与中国发生军事冲突。
普罗赫瓦季洛想要以此说明，美国在对华斗争中也有自己的底线，无论某些美国领导人采取多么强硬的对华政策，与中国的对抗表面上看起来多么激烈，美国高层都不会允许与中国发生热战。除了考虑到核战争的毁灭性结果，更重要的一个事实是美国在该地区的空军和海军实力都不如中国。而没有美国的依傍，台当局更不会主动采取军事行动，毕竟其军力根本无法与中国大陆相提并论。
因此，战争是中、美及台湾地区都竭力避免的，而现如今仍处于发展初期的此次台海危机远没达到这一不可调和的阶段。但是，正如普罗赫瓦季洛夫一开始定下的基调，由于收回台湾是北京的必选项，届时如果战争成为实现统一的唯一路径，那么它也就真的在所难免。
“应对美式‘可控混乱’，北京自有考量”
8月5日，俄罗斯科学院远东研究所代理所长阿列克谢·马斯洛夫（Алексей Маслов）在接受记者采访时表示，此次台湾危机是美国在世界各地制造“可控混乱”以从中牟利的又一典型案例。我们看到，卷入乌克兰冲突的所有国家和地区都受到了严重创伤，唯独美国以“稳定之岛”的角色，游刃有余。从乌克兰冲突到今天的台海冲突，后面可能也还会有科索沃冲突，美国将其视为一种富有成效的自我成就手段。
但另一方面的事实是，无论是中国大陆还是乌克兰冲突的相关各国都并没完全按照美国设计的剧本进行。就此次台海危机而言，北京很清楚，美国正巴不得中国做出应激的强硬回应，一旦如此，美国就会立即指责其对台湾发动侵略行动，因此北京采取了相对克制的应对方式。现阶段主要是对台湾封锁，后续可能会对台湾企业实施制裁，由于台湾极度依赖外部供应和出口，这将是非常有效的打击措施。
但马斯洛夫并不认为北京会仅限于作出这些战术性的回应，他认为北京将有一整套缜密周全（他称之为“狡猾的”）的反制策略，而美国是否会放松对华强硬路线、中美战术博弈及国际舆论走向等因素，将成为其据此灵活变动的重要考量。
根据马斯洛夫的理解，北京原设想先与台湾建立紧密的贸易联系，再慢慢将其收回，为此中国预留了相当长的时间来使台湾民众慢慢习惯并接纳大陆。台湾民众也很满意，因为他们被给予了足够的讨价还价空间。
不过，现在的局势发展无疑将加速中国的统一进程，且不排除北京通过武力完成这一进程的可能性，但这将是局势恶化的极端选择。首先，北京难以对自己的同胞开火；其次，军事行动有悖于中国当前以贸易为基础的发展模式，这是它极力避免的；最后，大国核均势条件下，战争威胁到全人类的生存。
在马斯洛夫例举的上述三点理由中，尤其强调中国当前的发展模式、发展阶段对于中国国内和平稳定的需求。鉴于此，他认为中美都不会轻易动武，美国最多是尽可能地刺激中国大陆针对台湾地区的军事行动，以使其在该地区的军事盟友（如五眼联盟等）都卷入其中。而美国在台湾地区的行动客观上也会促进中俄两国进一步走近。
但是对于中俄关系的理解，马斯洛夫有清醒而理智的认知，且在公开场合也毫不讳言。关于这点，想必对俄罗斯专家学者有所了解的同胞早已深有体会。这也体现了中俄文化差异在民众思维和处事方式上的投射——整体而言，俄罗斯人“高冷、理智、直接”，中国人民“热情、感性、含蓄”；具体到两国知识精英群体，对于同一个问题即使能够同样的明察秋毫，往往选择大相径庭的叙事方式。马斯洛夫认为，中俄两国交好归交好，但始终无法克服那种彼此都心知肚明的谨慎，在此情况下，两国不会结成军事同盟，但可能会深化除此之外各领域的合作，如创建联合防空系统和联合预警系统等。
央视军事8月9日报道，闽南某海域，第73集团军某两栖合成旅组织海上突击演练。
“佩洛西将台湾送上不归路，但武统并非北京最优选择”
台湾局势将走向何方？是否有望重回佩洛西窜访之前的旧日常态？对此，俄东方学家、精通中国军事问题的专家兼莫斯科高等经济学院欧洲和国际综合研究中心主任瓦西里·卡申（Василий Кашин）确信，佩洛西之行是台湾局势发展的一个转折点，已经给台海危机中的各方都造成了“不可逆转的悲惨后果”：“回到过去是不可能了。局势已发生了不可逆转的变化……如果说此前北京对美国干预台湾局势的决心还存有幻想，那么此时很可能会转向一种更悲观的结论”。
卡申认为，在此之前中国大陆一直在为接管该地区做持续的军事努力，而此次佩洛西所引发的冲突将推动北京采取最终行动。虽然华盛顿辩称佩洛西是以个人身份访台，但并没有对此表示明确谴责。这难免使人联想佩洛西的行动是与白宫协商好的。无论美国如何声称，北京都将尽力对此事作出“体面回应”。就现阶段而言，北京大概率不会对台湾进行军事攻击，而把重点放在经济施压上。当然，不排除将来北京转向更强硬的解决方案的可能性。
据卡申推测，在随后的数周甚至数月内，北京将逐步加重制裁，并进行攻击性越来越强的军事演习。所有这一切都将造成台当局的极大不适，而这还只是此次台海局势发展的第一阶段。在接下来的阶段，台海可能会趋于稳定，也可能会进一步恶化，“是否会在将来某个阶段演变为军事冲突取决于各方、尤其是美国和台湾方面的行动，但现阶段而言，还没到这个程度”。
持有相似观点的莫斯科高等经济学院东方学系副教授、俄科学院中国和现代亚洲研究所东亚和东南亚研究中心负责人安德烈·维纳格拉特（Адрей Виноград）则从不同角度予以解读，他认为中国大陆完全没必要在近期发动军事行动，因为它有足够的经济杠杆和政治手段使蔡英文当局面临的局势复杂化，并迫使台湾在2024年地区领导人选举前重新做选择。“北京方面并不急于武力解决台湾问题，至少还有一年的时间来做选择，届时采取何种举措，将取决于国际局势的进一步发展，包括美国是否放松对华强硬立场等”。
此外，维纳格拉特认为，佩洛西之行彻底将中美关系推向敌对。北京相当长一段时间——即使在特朗普任内，都在尽力维系与美国哪怕是表面上的正常关系，以便能继续从既有的国际分工中受益。但现在中国将不得不对其外交政策和对外经济活动战略进行修正，将重点转向与美国和北约的对立国家开展更积极的合作，如俄罗斯、上合组织成员国以及中国所谓的最亲密盟友—发展中国家。
综合俄罗斯专家学者的立场，可提炼出其围绕台海危机所达成的一些共识。
此次佩洛西窜访台湾所引发的台湾危机将成为国际关系史上的重要转折点，无论是对北京对台政策、台湾岛内力量博弈、中美关系甚至国际关系格局，都产生深远且不可逆的影响。
在接下来的对台策略方面，俄罗斯专家学者认为，一方面，大陆在短期内不会选择武统路线，而是选择除此之外的多种“软”工具组合。但毋庸置疑，中国肯定会加速统一进程，因此不排除将来使用武力手段的可能性。北京有自己全局性的应对策略，但会根据局势发展随机应变，其中美国和台湾当局的举动是关键影响因素。
对于中美关系而言，此次台海危机将彻底打破中方长期以来竭力维持的对美表面平和、以及在台湾问题上对美国的“幻想”，无论美国如何作何表态，都将难以抵消中方对美国诚意的怀疑。毋庸置疑，中美关系将进一步下降，但双方几无可能发生直接的军事冲突，尤其是美国，但美国会竭力刺激北京在台湾地区的军事行动以拉拢其在该地区的盟友卷入其中。而中国也将进而向美国对立国寻求加大合作。因此，有可能在亚太地区形成以中、美为首的两大军事战略对抗阵营。
中俄关系方面，美国此番操作将推动中俄进一步走近，但双方始终对彼此之间保持着某种程度的谨慎，虽不会成立军事联盟，但在军事不结盟的框架内，双方在各领域的合作都将进一步扩大。俄罗斯将保持一贯的对台立场，静观其变、顺势而为，更多的是给予中国声援。这既是俄罗斯基于国家利益的现实主义倾向使然，也是国际关系中“国家利益就是国家利益、容不得参杂半点个人情感”的铁律，尤其是在俄乌冲突胶着，俄罗斯内外交困、自身难保的多事之秋，深谙大国外交之道的俄罗斯更不会“轻举妄动”。