中美精彩大博弈：风动石！
我们知道特朗普税改是劫贫济富，富人有钱了，假设他们就当是做慈善的心态，去投资社会必需品行业，行不行呢？
不行，前面说了，老百姓没钱，没法给企业足够的利润，就会导致企业亏本，最终倒闭。
发展中低端工业生产，不仅仅是企业的事，还需要社会为人力资源进行教育培训---文化程度太低，是不可能做中低端工业品的合格生产者的。
还需要政府建设基础设施，为社会提供公共安全，还需要发展公共交通---中低端工业品利润很薄，对经济社会的运行成本很敏感。
政府去做这些事的话，是需要资金的，富人们不愿意缴税，政府拿什么去做这些。
富人们愿意拿真金白银做慈善，还不如多缴税，让政府干这些，然后富人投资企业光明正大地去赚钱呢，这岂不是对社会，对富人都好嘛。
这些富人们不愿意多缴税，然后政府减税希望富人们去投资短缺的社会基础必需品行业，是扯淡的事。
货币，是一种社会组织人们进行生产的一种管理工具，也是分配劳动果实的一种工具。那么具体怎么组织管理社会生产，怎么分配劳动果实的。
资产阶级拿货币雇佣劳动者劳动，让其进行商品生产，如果给予劳动者足够的报酬，那么劳动者就能拿报酬去购买商品用于自己和家人的消费。
资产阶级从劳动者那里获得足够的货币，就可以扩大再生产。如果劳动者得到的报酬普遍性的过少，那么就引发经济危机了。
十九世纪三十年代经济危机时，一个美国煤矿工人的儿子和他妈妈有这样一段对话：
儿子：天气这样冷，为什么不生火炉？
母亲：你爸爸失业了，我们买不起煤！
儿子：爸爸为什么失业？
母亲：因为煤生产的太多了！
当时的美国，真是因为煤生产得太多了，导致煤矿工人失业吗？不是！是煤矿工人的劳动所得的货币太少了。
导致自己生产的煤炭，自己买不起！而本应属于煤矿工人的那部分货币到哪里去了呢？给煤矿老板们所属的资产阶级赚去了。
赚去之后，劳动者得不到足够的收入，买不起足够的商品，给不了企业足够的利润。企业不仅没法扩大再生产，甚至继续维持都做不到了。
这样就使得货币在资产阶级和劳动者之间的循环就断裂了。
给大家看一些石头
这些石头都有一个共同的名称：风动石。
风动石就是那些孤立的、坚硬的大石块，往往呈等轴状、巍然地卧在其他岩石上面，两者之间的接触面积很小，看上去很悬(玄)、很险、随时都有可能倾倒的样子。
极个别情况下，大风袭来，巨石微微晃动，发出响声，故名为“风动石”。人推是否亦会轻轻摇动，完全取决于石块的体积。
大多数风动石是原地成因的，即通过差异性风化、剥蚀而来。
坚硬的、难风化的、不破碎的、裂隙少的岩石留存下来，而压在其下的软弱的、破裂多、易碎的、易水溶的岩石被剥蚀搬运而去，随着上下岩层之间的接触面积越来越小，景观就越来越奇。
总有一天，风动石的力学平衡被破坏，轰然倒塌，但愿此时下面无人。地震是摧毁风动石的最大杀手。
再给大家个东西。
这是摩洛哥Legzira海滩上，著名的“红拱门”，大西洋的海浪翻涌在岸边深红的崖壁下，曾经是一个经典的风景.
现如今，是这样。基础不牢，地动山摇。石头如此，大山更是如此。
大家有没有发现一个现象，越是大山，越是近似金字塔型的，因为只有金字塔型，底部才有坚强的基础，才能够给上面以足够的支撑。
如果把上面的那些石头给放大一千倍 一万倍，那么那些脆弱的基础，承受的压力和压强太大，是支撑不住的。
经济上也是同理，当一个社会，最基础最重要的社会必需品，它的生产，供应、分配，如果出了问题，那么经济必然会出问题。
比如农业社会，最基础最重要的社会必需品是粮食等农产品，如果社会的粮食生产，供应、分配，出了问题，那么经济必然会出问题。
工业社会同样如此，农产品、中低端工业品，它们的生产，供应、分配，也出了问题，那么经济必然会出问题。
美国的问题，就是美国的中低端工业品，它的生产不足，面临着供应短缺。
如果这种供应短缺长期得不到解决，那么就会造成高层次产业，和高阶层人口的坍塌，部分高层次产业，面临倒闭，那些利润丰厚，工作也很清闲的高科技产业不能干了，去干那些利润极低，待遇极低，工作很累的中低端产业吧。
部分高阶层人口面临阶层下坠，办公室不能坐了，去流水线上当工人吧。
当然了，如果经济体量小，社会基础必需品的供需缺口小，产业调整的规模小，经济还能调整得过来，这还是幸事。
如果经济体量大，社会基础必需品的供需缺口大，产业调整的规模大，经济短时间内调整不过来，那么经济、社会就会崩盘了。
从社会基础必需品看，大国转移大量财富到小国，不可能的事。
小国的社会基础必需品数量少，规模小，能够支持的高层次产业和高阶层人口少，能够接纳的财富也少。
打个比方，假如几十万的有钱人移民到一个面积大但人口少，只有几千人的国家，那几十万人即使再有钱，能普遍地雇佣到大量服侍自己的人吗？比如厨子 司机 保镖 园丁等，不可能的，因为原来国家就没有那么多人！
即使一个人移民到这样的国家，即使这个人再有钱，这几千人又能生产出多少的商品呢？说白了，到这样的国家有钱都花不出去！
一个大国的资产阶级，不可能抛家舍业地，抛弃本国的一切，就带着金银细软跑到一个小国家去。这么做，安全上没保障，财富也会大缩水---货币多，商品少。货币的购买力就会大缩水。
从社会基础必需品看，美国转移欧洲，那也是不可能的。
大家都知道沙雕吧，就是把沙堆积并凝固起来,然后雕琢成各种各样的造型，大家做两个一样大小形状的金字塔，然后把底部一点点的掏空，让上大下小，岌岌可危。
然后你们把一个金字塔的上部，给整个转移到另一个沙雕金字塔的上部，那么很明显沙雕哗地就坍塌了。因为另一个沙雕金字塔的被掏空的底部支撑上部已经岌岌可危了，再加一个，支持不住了。
就像摩洛哥的金拱门一样，把上部的重量翻一番，那么这个金拱门坍塌得更快更猛。
欧洲是个十几万亿美元的经济体，美国也是个十几万亿美元的经济体，假设欧洲的资产阶级拥有几十万亿美元的货币，美国资产阶级拥有的更多。假如美国资本放弃美国转移欧洲，那么美国资产阶级拥有的货币金银细软，带到欧洲，还想保持在美国的那样购买力，不可能了。
美国资本转移欧洲，就是把美国资产阶级手中的美元全部兑换成欧元，我们设想一下，那么欧洲的物价得涨成什么样？
因为欧洲资产阶级原来也拥有几十万亿美元的货币，欧洲的社会必需品基础还是原来的，没变，货币增加一倍多，社会基础必需品的消费增加一倍多，那么欧洲经济社会非崩溃不可。
到时候，无论是欧洲资产阶级，还是美国的资产阶级，要想自己的财富不缩水，阶层地位不降低，那么要么是欧洲的统治阶级干掉美国的统治阶级，或是美国的统治阶级干掉欧洲当地的统治阶级，自己来当欧洲的统治阶级！
别说欧洲了，就是美国资本想往中国转移，那也不是能如美国资本所愿的。
美国资产阶级的几十万亿美元，想按一美元兑换6.3元人民币，那就是百万亿人民币，而中国本身资本也不过才百万亿人民币，美国资本如果这么入华，岂不是鸠占鹊巢，喧宾夺主？
换个说法，可能有助于大家理解我前面的观点。
在中国古代，中原王朝鼎盛时，周边的一些小国小部落归附，中原王朝随便封赏点，就能让这些小国小部落的首领日子过得比原来还好。
但是如果调换个，中原王朝的统治者，丢掉中原的统治权，带着全部的金银珠宝，跑到周边的这些小国 小部落去，那么中原王朝的统治者，还能继续享受原先在中原的荣华富贵吗。
不能了。为什么？
因为中原王朝人口多，地盘大，社会基础必需品极其丰富，而周边的小国小部落正好相反。
这么说，大国不可能向小国大量转移财富，就好理解多了吧。
还是中国古代，假设当时的中国是南北朝分立，两边经济体量差不多，富裕程度差不多，两边的统治阶级还是亲戚。
一边的统治阶级丢掉统治权，另一边的经济也出了点问题，统治阶级的荣华富贵也难以为继，那么丢掉统治权的统治阶级带着金银珠宝投奔另一边，还能享受当初的荣华富贵吗？
不能啦。因为另一边的社会基础必需品，还是那么多，但是统治阶级享受荣华富贵，需要消耗的社会基础必需品增加一倍，整个社会承受不起。
大家看过《大决战之辽沈战役》吧，电影里，面对常凯申的军队增兵葫芦岛，101解释自己攻打锦州的信心不足，是这么说的：“来了两桌客人，我只准备了一桌饭，这饭怎么吃？”
欧洲的社会基础必需品供养欧洲资产阶级享受荣华富贵，已经很吃力了，美国资产阶级再放弃美国，跑去欧洲，去享受荣华富贵，去消耗社会基础必需品，欧洲经济撑不住。
美国资本转移欧洲，要想经济可持续，要么美国资产阶级干掉欧洲资产阶级，自己当欧洲的统治阶级，原来的欧洲统治阶级当劳动者，要么美国资产阶级去欧洲当劳动者，去生产社会基础必需品去。
美国资本要转移至中国，比转移至欧洲情况要稍好一些，但是如果美国资产阶级还想在中国享受如现在美国般的荣华富贵，中国的社会基础必需品也不够这么消耗的。
美国资本转移至中国，中国只能让其享受部分的荣华富贵。也就是美国资产阶级把手中的美元全部兑换成人民币，绝对不可能是如今的一美元兑换6.3元人民币。
春种一粒粟，秋收万颗子。农业社会的农民，在从事农业生产时，收获的农产品，很大部分要维持自己和家人的生活，只有部分才能供给社会的统治阶级的享用。
工业社会，虽然农民从事农业生产的效率大为提高，平均每个农民生产出的农产品数量很大，自己和家人的生活需要的农产品却不多，占比很小，但是工业社会的农民从事农业生产，需要种子 农药化肥 农机，生活中需要教育 医疗等各种商品。
综合算下来，像农民这样的劳动者，生产社会基础必需品，很大比例要用于自己和家人的生产生活，只有部分才能供给社会的统治阶级的享用。
很明显，人口越多，社会基础必需品生产力越发达，那么能够提供给统治阶级的享用的社会基础必需品也就越多，荣华富贵越大。
一般来说，一个国家或社会，社会基础必需品的丰富程度，决定了这个国家或社会的繁华富裕程度，决定了这个国家或社会的统治阶级所享受的荣华富贵程度。
而且，这个国家越大，人口越多，这个结论越准确。
老师这一段议论有失偏颇，本人是这样理解的，根据经济学的二八定律，美国最富有的20%人口占有全美国80%的财富，只要这20%的人带着80%的财富转移西欧，那用不到美国的资产阶级干掉西欧的资产阶级。
财富不只是金银细软，还有知识产权，科技人才等等其它内容。所以说资产的转移不等同于资产阶级的转移。
我在前面说过了，宏观经济学中，货币不等同于财富！
根据经济学的二八定律，美国最富有的20%人口占有全美国80%的财富，这里的财富其实是货币，美国最富有的20%人口占有全美国80%的货币，但这80%的货币的购买力需要那80%的人口生产的商品提供支持。
我在前面讲过，欧洲没有一个统一的政治 军事经济，没有一个人口占多数的主体民族，欧洲无望成为下一个世界霸主。
在这样的情况下，美国资产阶级能带过去的东西，很多都没啥用。
比如航母战斗群，美国给了欧洲，欧洲咋用啊？
欧洲几十个国家的军人，咋分配武器装备，咋管理，咋指挥啊？美国的大飞机技术，对欧洲有用吗？美国有波音，欧洲有空客，波音不行了，空客笑死了。
另外，你没真明白了我说的社会基础必需品的含义。
美国资产阶级目前的荣华富贵，是建立在组织管理美国三亿百姓，生产社会基础必需品，也是建立美国霸权的基础之上的，美国通过获取霸权红利，从而获得全世界人民为其生产的社会基础必需品，就这还不够，还是要透支国家实力和货币信用，来从其他国家获得社会基础必需品。
当美国资产阶级，丢掉美国几亿人的组织 管理权，丢掉世界霸权，跑到欧洲，把那些能够获得社会基础必需品的方式都放弃了，就欧洲几亿百姓生产的社会基础必需品，供给给欧洲资产阶级挥霍还不够，还指望供给美国统治阶级挥霍？
如果美国最富有的20%带着美国80%的资产进入中国是什么结果？
假设中美总资产是1：1的话，那资产转移后中国总资产对美国是1.8：0.2！中国将是美国资产的9倍！那中国毫无疑问将成为世界上的超级霸主！世界上不只有中美两国，中国买不到，不生产的东西可以去其它地方买。
不会像老师判定的来中国的那部分美国资产和中国资产会一同缩水近50%那么简单。假设美国资本家把美国的军工科技一并带到中国，那中国可以从全世界抢东西补自己，就像美国现在做的那样，马太效应太可怕了。
你又把货币等同于财富了。
另外你根本没明白美国资产阶级为啥要放弃美国，要投奔他国？因为美国资产阶级穷奢极欲，把美国经济搞快崩溃了，为防止美国百姓报复，所以要投奔他国。
有一个先例，就是沙俄十月革命和国内革命战争爆发后，那些原来的俄罗斯统治阶级，那些俄罗斯贵族，离开俄罗斯之时，他们带走了多少资产？你看看他们在他国干什么？
即使那些沙俄贵族带着钱财逃亡到其他国家，也会坐吃山空，因为产业丢在当时的俄罗斯了。
如果美国资产阶级放弃美国，投奔他国，不见得比那些沙俄贵族好多少！
虽然美国资产阶级在海外有大量的产业，但是美国可是个净债务国，而且数额巨大，达七八万亿美元。
这债务是美国资产阶级作为统治阶级管理美国欠下的，如果美国资产阶级不得已逃离美国，美国百姓不认这个债务，其他国家难道不会没收美国海外资产抵债？！
美国资本想玩金蝉脱壳，把债务赖掉，还保留财富，只能说是想多了。
我在前面举过两个典故：
子击出，遭(遇)田子方于道，下车伏谒(拜见)。子方不为礼。子击怒，谓子方曰：“富贵者骄人乎？贫贱者骄人乎？”子方曰：“亦(只是)贫贱者骄人耳！富贵者安敢骄人！
国君而骄人，则失去国；大夫而骄人则失去家。失其国者未闻有以国待之者也，失其家者未闻有以家待之者也。夫士贫贱，言不用，行不合，则纳履(lǚ，鞋)而去耳，安往而不得贫贱哉！”子击乃谢（道歉）之。
会权得曹公欲东之问，与诸将议，皆劝权迎之，而肃独不言。权起更衣，肃追于宇下，权知其意，执肃手曰：“卿欲何言?”肃对曰：“向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军，不可也。何以言之？
今肃迎操，操当以肃还付乡党。品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车、从吏卒、交游士林、累官故不失州郡也。
将军迎操，欲安所归？愿早定大计，莫用众人之议也。”权叹息曰：“此诸人持议，甚失孤望；今卿廓开大计，正与孤同，此天以卿赐我也。”
如果美国到时候不还中国的钱，中国可以没收美国在华的所有资产，工厂用来冲抵美国欠中国的钱，我相信只要中国这么做别的国家也会跟风这么做，要是这样美国就真的完蛋了，所以美国现在必须要大力的搞军事，否则没有了军事霸权连自己的财富都保护不了.
美国光增强军事实力是没啥用的，首先增强的军事实力，因为强大中国的存在，并不能为美国带来抢劫其他国家财富的能力。
其次，美国经济支持不了。我们说，美国经济面临的问题，就是社会基础必需品，也就是中低端工业品，生产和供应不足，美国增加军事实力，要增加军事开支，更耗费社会基础必需品，导致短缺会更加严重。经济危机会爆发得更快更猛烈。
美国这么穷兵黩武，会使美国重蹈苏联的覆辙。
鲁肃劝孙权的话中说，像他们一样的东吴大臣，投降曹操后，还是会继续成为统治阶级。
这是因为东吴投降曹操后，东吴的国土和臣民都归了曹操，这块土地上生产的社会基础必需品，供给统治阶级享用的部分，也归了曹操。曹操为治理好东吴，当然愿意跟东吴大臣们分享一部分统治阶级的收益。
假如曹操永远都不能吞并东吴和西蜀，曹操还有兴趣，接纳鲁肃等东吴大臣，作为曹魏的统治阶级的一员吗，分享曹魏本方的统治阶级的收益吗？未必喽。
美国资本，放弃美国投奔欧洲，欧洲是无望成为世界霸主的，美国资本给予欧洲的霸权，欧洲接不住。欧洲也无望管理美国百姓，让其生产社会基础必需品，供自己的统治阶级享用。
到时候，就是美国资产阶级和欧洲统治阶级争夺，欧洲百姓生产社会基础必需品，供给统治阶级享用的部分。
那时候，即使美国资产阶级和欧洲资产阶级再亲，欧洲资产阶级也给不了美国资产阶级多少荣华富贵，因为多给，自己就得多吃亏。
欧洲为什么无望管理美国百姓？自己几十个国家都整合不好，自己几亿百姓都管理不过来啦。
美国资本转移中国，为啥比转移欧洲稍好？
因为中国拥有成为下一个世界霸主的实力！而欧洲没有！欧洲没有能力去管理美国三亿百姓，但中国能！
中国有能力帮助美国，调整产业结构，让美国重新恢复正常的经济发展。帮助美国度过经济危机之后，美国资产阶级在中国享受的荣华富贵，不是中国人买单，是美国人民买单。
我们都知道，中国人均资源量小，而美国人均资源量大，到时候，美国资产阶级在中国花钱，中国可以拿这笔钱去购买美国出口的资源！
而美国资产阶级在中国花的钱又来自于美国本土产业。这就相当于美国老百姓在养他们的统治阶级，而不是中国人在养。
但中国只能给予美国资产阶级部分的富贵，不能给予如今的全部富贵。就是因为享受如今的这种富贵，美国资产阶级把美国这样一个世界霸主给搞到债台高筑的地步！
别说中国了，就是全世界的资产阶级一起帮忙，都无法帮助美国资产阶级继续如今的这种穷奢极欲 骄奢淫逸的生活。
说实话，美国资产阶级，连带美国精英们太能挥霍财富了。
反正无论美国怎么折腾，美国资产阶级的财富缩水已成定局！现在的悬念就是缩水多少！缩水最小，就是和中国合作 妥协，进行利益交换，从而保住权力，度过危机。
其次是美国经济社会危机爆发，不得已投奔中国。在这种情况下，中国自然取代美国成为世界霸主，管理世界就是中国以后面临的任务。接纳美国资产阶级，有助于中国间接管理美国，获得美国上缴的霸权红利。
大家都看过《三国演义》吧，三国归晋的时候，西蜀的末代皇帝被司马昭封为安乐公，东吴的末代皇帝被晋武帝司马炎封为归命侯。
美国资产阶级不得已逃奔中国，也能获得类似安乐公 归命侯的待遇。
再其次，就是逃奔欧洲等其他国家。虽然欧洲和美国比较亲，但是他们也处于资本主义经济危机当中，能保住自己的财富，保住自己的荣华富贵，就算不错了。
现在和二战的时候不一样了，二战的时候，几千万人就能打造出一个完整的工业体系和国民经济体系，现在至少十亿人以上。而现在十亿人以上的国家只有两个。
这就导致很多国家闭关自守，关起门来，是无法给国民打造出现代的高科技工业社会生活。
从这个角度讲，全球化绝对不可能逆转！如果真要闭关锁国，首先面对的就是统治阶级和百姓的反对，毕竟没人愿意过几十年前那样的生活！
比如电视，有谁愿意放弃如今超薄的液晶电视，去看老式的黑白电视？！有谁愿意放弃如今的智能手机，去打过去的老式电报电话？！
国际贸易，就是国家间互通有无，优势互补的一种方式，对贸易双方都是有利的。
搞贸易保护主义，片面保护自己的产业，对方对等报复，那么自己优势产业也受波及。如果这么对峙下去，损伤最大的肯定是产业不齐全的国家，损伤最大的也是那些只有高层次产业，缺少低层次产业的国家。
中国产业齐全，低层次产业生产力发达，中国肯定是扛风险能力最强的那种，而美国却是最差的那种。
至于中国商品卖不出去，造成经济危机，呵呵，中国可是个社会主义国家，会守着粮仓饿死吗？
无论国企 私企，等公司 企业大到一定程度，都有垄断嫌疑，都会有大企业病，都会给国家和社会造成大而不能倒的麻烦，动用政府资源救援，国企还比私企名正言顺些。
至于中小企业，还是私企的好，反正不怕倒闭。私企老板的责任心也管用些。
假设美国资本家把美国的军工科技一并带到中国，那中国可以从全世界抢东西补自己，就像美国现在做的那样，马太效应太可怕了。
一旦美国不行了以后，中国取代美国成为下一个世界霸主，那么面对任何其他国家势力，都是占据绝对压倒性的优势，将来全世界其他国家抱团可能都抗衡不了中国，中国会不会像美国那样热衷抢劫财富，这将是世界人民最为关心的一个问题。
我的回答是没必要和不可能。
先来说说没必要。
因为中国取代美国成为世界霸主之后，中国有实力有能力成就一个真正意义上的全球性帝国，说句实在话，将来全球都是咱中国人的，自己抢自己有意思吗？
抢劫，那是土匪 山大王的想法，等做了皇帝，那想着的就应该是长治久安。只有长治久安，荣华富贵才会源源不断啊。皇帝如果去抢百姓，即使百姓不造反，愿打愿挨，但是如果臣民日子过不下去，活不了，皇帝靠谁来生产，创造财富，供自己享用呢？皇帝去抢百姓，岂不是自己坑自己吗？
中国成为下一个世界霸主，只要把世界组织好，管理好，那么霸权红利将源源不绝。要是把别的国家抢穷了，霸权红利那就再没了。
或许有人说，中国可以抢资源！拜托，中国都成为世界霸主了，还会缺少资源？看看现在那些仅仅资源丰富，却没有工业化的国家过得是什么日子吧，再看看资源价格低到什么程度？明明能低价买到的，何必去抢！
再说不可能。
中国可是个十几亿人的国家，而且这十几亿人，没几个善茬！很多都是舍得一身剐，敢把皇帝拉下马的人物。
而且现在城市化了，几千万，几百万居住在一个城市，人员交流，信息传递这么快捷，如果统治得不好，经济 社会恶化，老百姓起来造反，军队 警察等强力机关只能束手，一夜之间，政权就会垮台。
前面讲过恐怖主义和社会生产力关系，社会生产力越发达，恐怖主义危害就越严重。说白了，就是老百姓越来越惹不起！
中国靠抢，是不够这十几亿人分的，而且抢劫是一次性的，抢完之后，怎么办？这十几亿人嗷嗷待哺，统治阶级拿什么喂饱他们？靠抢是永远不可能的。
唯一的办法，就是统治阶级组织 管理这些人去发展生产，去进行贸易，让他们聪慧的头脑和勤劳的双手去创造财富，然后分享他们一部分劳动果实，作为自己组织 管理类劳动的报酬。
想想看，这十几亿人一旦在霸权效应的加持下，去发挥他们的生产力创造力，能够创造多么庞大的财富，归属于统治阶级享用的利益有多大！这才是永续之法。
美国要不是动辄去抢劫他国财富，怎么会搞到如今这步田地！要不是中国，美国资产阶级死到临头都不知道为什么死的---就算美国把中国赢了，抢了几十万亿，度过这次危机，下一次危机怎么办？
美国资产阶级的抢劫，把全世界的中低端生产力给破坏了，到时候，美国进口不到足够的中低端工业品，工业社会的日子没法过，美国人民就会联手全世界人民把美国资产阶级送入地狱！
中国人不要想着怎么去抢他国的财富，这是一条确定无疑的死路。
支持老师的观点！咱们中国人从来都不是一个抢劫的民族，咱们行滴是王道、是家天下。
说中国人完全不抢，似乎不符合事实，当初中华民族从黄河流域那一小块地方扩展到如今这么大块土地，可不是人家心甘情愿奉送的。
咱们虽然把国土 人口抢了，但是咱们能够好好治理，长时间的繁荣昌盛，血脉的融合 文化的交流，能够形成一个命运共同体。
马上可以打天下，但不可以马上治天下。西方人可以靠抢劫赢得世界，但不能靠抢劫去管理世界。当初美国资产阶级要是好好管理好美国，管理好世界，哪有中国崛起这么回事。
其实美国也不想以剪羊毛、抢劫世界为生，主要因为美国丢掉了经济造血功能的工业霸权。
造成美国丢掉工业霸权有两方面原因。一方面是因为资本的逐利性。资本追逐利润，什么来钱快就干什么，导致美国经济脱实向虚。
比如美国的金融行业能赚钱，导致美国最有学问、能力的人才不是搞科学研究而是进入了虚拟经济的金融业赚钱。
另一方面是因为美国的工业人口不足以承接所有产业链，所以美国只保留高端产业链+创新+标准输出......
你的说法值得商榷。
你说，因为美国的工业人口不足以承接所有产业链，所以美国只保留高端产业链+创新+标准输出，把自己的产业定格在金字塔的顶端，中低端产业链的脏活累活交给自己的盟友或者第三世界的发展中国家（主要是中国），那么美国为啥国际贸易和国际收支长期失衡？为什么长期贸易逆差和国际收支逆差？
长期出口少，进口的多，赚得少，花的多，造成的财富亏空，美国不抢，经济怎么维持？
上个世纪九十年代初，美国西方打赢了冷战，1995年，布热津斯基就提出了奶头乐理论，试图对美国民众进行愚民。
我们知道工业社会，需要高素质的劳动力。奶头乐使得劳动力在发泄型娱乐中乐不思蜀、丧失思考能力，劳动者如何生产商品，创造财富？！
美国劳动者创造不了足够的财富，美国资产阶级不靠抢劫 剪羊毛，如何弥补统治阶级挥霍财富造成的亏空？
看了半天，结论是：你俩这是殊途同归了啊！
可能是我的表述方式有问题，给了你错觉吧。那么就换一种方式吧。
美国人想和其他国家进行产业分工协作，自己做高端，别国做低端，它要想好好搞，就得高端出口的钱，能够用于进口足够的中低端商品。最起码，也得国际收支平衡才行。那才叫美国不想着抢劫其他国家财富。
美国长期那么大的贸易逆差和国际收支逆差，美国不是存心去抢其他国家财富的话，早改变了，别忘了美国可拥有世界霸权。
美国要不是存心想赖账，美国欠其他国家的债务早还了，别忘了，美国打赢了冷战，收获了巨额的冷战红利！
美国搞奶头乐，自己就很难生产 创造出足够的财富，那么美国资产阶级挥霍的财富要从哪来？美国如果真不想抢其他国家的财富，要靠自己生产，那么就绝不会搞奶头乐愚民！
希拉里批格林斯潘 称其一派胡言酿惊天赤字
美国前国务卿希拉里最近表示，美联储前主席格林斯潘“一派胡言的”建议，推动美国政府创下了创纪录的预算赤字，给国家安全蒙上风险。
希拉里出席国会小组听证，为国务院2011年528亿美元预算申请进行辩护时表示，美国的巨额外债削弱了美国在全球范围内的影响力。“十年前我们收支平衡，现在我们却一直在偿还外债，想到这些就让我心痛，”希拉里说。
“我曾担任参议院预算委员会成员，我清楚记得有一次我们举行听证，格林斯潘来宣讲为何要增加开支和减税，并说我们其实无需还债，在我看来简直一派胡言，”希拉里补充表示。
虽然未指明时间，但听证肯定是在前总统布什任期内发生的，布什颁布了大规模减税政策，向伊拉克、阿富汗战争进行了巨额投入，同时拓展了美国老年人医保计划。
希拉里敦促国会遏制联邦预算赤字。截止到去年9月的上一财年中，美国政府赤字总额已达创纪录的1.4万亿美元。
格林斯潘承认减税失误
格林斯潘2001年曾支持布什第一次提出10年内减税1.35万亿美元的庞大减税计划，这是该计划在国会顺利通过的至关重要的因素之一。而希拉里和很多美国民主党人士都投了反对票，称这项举措只会恩及富人，美国联邦赤字也将激增。
回溯2001年初，当时美国会预算局预测至2010年，美国预算会有5.6万亿美元盈余。格林斯潘那时表示，减税可以防止政府因为预算盈余而被迫购买股票等私人资产。
以后几年，令格老和布什意想不到的事情发生了，美国出现巨额预算赤字。
“我曾担任参议院预算委员会成员，我清楚记得有一次我们举行听证，格林斯潘来宣讲为何要增加开支和减税，并说我们其实无需还债，在我看来简直一派胡言，”希拉里补充表示。
格林斯潘为啥说美国可以无需还债？因为当时美国已经把抢劫的目标对准了中国人！
来源：全球局势战略纵横