川普让整个美国担忧，大媒体已经无奈了...
美国总统川普正式对咱们中国打响了令全世界都担忧的中美贸易战的第一枪。
战斗到底！中美摊牌，全线暴跌！中美贸易战打响，任性总要付出代价
关于中国回击的恐慌，早已在美国农民中蔓延，尤其是视中国为最大市场的美国大豆行业。
美国印第安纳州ABC57网站称，印第安纳州的豆农们表示，“印第安纳州豆农害怕贸易战”，中国对美国农业的报复将带来灾难性后果。
种植大豆的农场主斯泰恩坎普说，对中国报复的恐慌情绪正在美国整个农业中蔓延。
“我们当地的谷仓(运营商)一下午都在接电话，农民都希望今天就出售他们的粮食。”
ABC57新闻视频截图
美国大豆协会会长约翰（John Heisdorffer）说：“我是来自爱荷华州的一个农民，有人妨碍了我最大的市场，那真是令人沮丧。
我们每年需要向中国出口1460亿美元的大豆，中国是我们最大的客户。”
“是美国的农民投票让特朗普先生入主白宫的。所以，下次选举会很有趣，不知他们是否会继续支持他。”
《华盛顿邮报》截图
18日，美国45家贸易协会联名致信特朗普，敦促“特朗普政府不要征收关税，并与商界合作，为保护美国就业和竞争力找到有效，但有分寸的解决办法。”
其中包括美国商会、全国零售联合会、信息技术产业理事会、美国服装和鞋类协会，以及美国国际商务协会，代表苹果、谷歌母公司Alphabet、耐克和沃尔玛等品牌。
美媒截图
45家贸易协会联名信截图
19日，包括沃尔玛、百思买和梅西百货等在内的24家大型零售商联名致信特朗普，敦促他不要对从中国进口的商品征收巨额关税。
美国的《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《彭博社》这三家主流大媒体也随即纷纷撰写了代表这些媒体官方观点的“社论”文章，对川普发起贸易战的行为进行了点评。
对于中国人来说，这些美国媒体的观点也一定程度上代表了美国精英阶层和民间对于中美贸易战的看法，因此也值得我们去了解一下。
首先，不论是《华盛顿邮报》、《纽约时报》还是《彭博社》，都在他们的社论中明确表示中国的市场对于美国企业不够开放，存在不公平以及强迫技术转让等“盗取”美国技术的情况。
因此，这些美国主流媒体认为中国应该为此付出代价。当然，这个观点其实也早已成为美国主流舆论的一种“共识”。
而且，就如《华盛顿邮报》在社论中所说，早在川普当选美国总统之前，他的前任们也都一直在想办法终结这种“不公平”的中美贸易关系——但都未能见效。
都认为不该打贸易战和动用关税手段
不过，这三家美国主流媒体都不支持川普对中国发起贸易战和对中国产品大规模征收关税的做法。
其中《彭博社》在其社论中干脆表示川普的举动会导致美国老百姓和美国经济遭殃，并质问川普和他的团队到底有没有脑子。
这家美国媒体进一步阐述说，川普要对中国进口产品大面积征收的关税，本质上都是在对美国产品和美国消费者征税，而他希望以此带来的更多利润，也并非来自中国，而是美国人为了关税而从自己的口袋中多掏的钱。
《纽约时报》也在该报的社论中指出，一旦中国对美国的制裁进行反击，那么川普发起的这轮贸易战就将给美国国内的工业和农业造成误伤。“川普并没有意识到征收关税其实是一种非常无效的手段”，该报写道。
都认为对付中国有更好的办法
那么，在这三家美国主流媒体看来，川普应该采取什么行动对付中国呢？
《纽约时报》和《彭博社》的观点是，美国应该联合其西方盟友在世界贸易组织等国际组织中对中国一起施压。因为对中国的市场开放程度、“窃取”技术不满的还有欧盟各国以及日本。
其中《彭博社》认为川普单独对中国发起制裁的做法很容易在国际上给人一种单边主义和强权政治的感觉，而且中国也不会轻易顺从。
但如果能联合盟友一起对中国施压，就会“名正言顺”很多，也会让中国感到更多压力。
《纽约时报》也是这个观点。该报虽然认为川普要对中国征收关税和打贸易战的做法很不靠谱，却认为川普同时选择在世界贸易组织上起诉中国的做法是对的，
并进一步认为他应该联合加拿大、欧盟、日本、韩国等美国盟友一起对中国施压，而不是让美国单独与中国对抗。
“让美国单独对华采取行动，会让中国方面更容易在国际社会上营造出一种美国会用同样的手段欺凌盟友与敌人的认知”。
而在《华盛顿邮报》看来，该报则希望川普能够保持“理性”，搞清楚自己想要什么，能够有一套系统的对华政策，尽量在让中国被制裁的同时减少对美国的伤害。
该报还希望川普不要只是利用民族主义煽动情绪，而回避美国国内那些同样在导致美国对华贸易出现大规模逆差的因素。
都希望川普只是虚张声势，也都希望中国让步
最后，这三家美国主流大媒体也都在各自的社论中表达了希望川普只是虚张声势逼中国让步，并同时也希望中国能让步的观点。
《华盛顿邮报》就表示，鉴于川普的对华关税制裁还有一段时间才会生效，目前也有观点认为这是在给中国留出谈判和让步的时间，而且川普也在钢铁的关税问题上豁免了一大批愿意和美国谈判的盟友。
所以如果川普摆出的强硬姿态能让中国做出让步，那么前景也不会很悲观。
《纽约时报》则认为川普昨天凌晨对中国发起的关税制裁很可能如同他的其他政策一样只是“雷声大雨点小”，
比如川普之前的“钢铁关税”看似来势汹汹，可他很快就豁免了一大批国家，而且这些国家还恰恰是美国进口钢铁一大半的来源国。
《纽约时报》还认为，缺乏政策统一性的川普很可能自己就会把这轮制裁在幕后打了折扣，比如在与中国领导人下一次见面后……
另外，《彭博社》也在其社论中希望川普只是在用这种方式逼中国在谈判中让步，而不会真的要和中国打贸易战。
美国当地时间23日，美国最大电视台NBC（美国国家广播公司）财经频道主持人克里莫（Jim Cramer）在节目上发飙，高呼特朗普选错了对手。
克里莫强调中国早就已经知道他们可以限制什么，限制什么可以让美国最疼。中国早就已经做好准备，这让人感觉到很尴尬。
有趣的是，克里莫还提到了历史上的中美较量。他说在朝鲜战争时期，美国人以为中国人不会参战，结果自信满满得来到鸭绿江。
全球股市腥风血雨，资本市场一片哀鸿。
仅昨天一天蒸发的数字都够买好几个国家的。
这就是贸易大战的威力，金山银山转眼间就会楼宇坍塌、灰飞烟灭。
贸易大战波及的严重程度可能超出了美国的预料，今天，中国有关方面应约和美国进行了紧急磋商，但是仍然没有达成一致。
请注意，报道中：我方代表是应约谈判，是美方提出要求谈判，而不是我们主动谈判。
至于如何结合结束这场贸易大战，昨天，美国迫不及待的开出了停止这场贸易大战的谈判条件。
美商务部长罗斯称：中国若想解决问题 就多买美国天然气，他说：中国将天然气的采购对象从其他国家转移到美国是“最简单”的解决方案，购买更多的美国液化天然气就是其中的一个步骤。
中国现在是美国33个州的前三大货物出口市场，13个州的前五大市场。
在过去10年，虽然美国出口增速只有4%，但对中国出口增速达11%。
如果美国主动挑起贸易战，限制中国商品与投资，那么美国535个选区中的425个选区因吸纳了中国投资，在利益受损后或将用选票表达意见。
来源于：综合华人生活网