五方面回答为何不能把富人的钱分给穷人

温馨提示

最近有粉丝朋友反馈说，收不到公号的更新。这里，鉴心斋主人恳请各位铁粉将本公号设为星标，那么就能在第一时间收到我为您送上来的热气腾腾的精神食粮了，谢谢各位亲啦！

另外，由于工作不能及时更新，也请粉丝朋友们见谅，可以多翻翻之前的文章，觉得价值观不合再取关也不迟哈。

当然，最好不要取关，谢谢诸位粉丝朋友的不离不弃！

前几天，弟弟突然问我能不能把富人的钱分给穷人。我反问他说，你觉得能不能？他说不能。我问他为什么不能，他答不上来。

弟弟答不上来，我这个做哥哥的这几天倒没闲着，一直在脑子里思考这个问题。思考了两天，觉得应该可以回答这个问题了。

下面，我将从五个方面来回答这个问题，也希望朋友们能够批评指正，查漏补缺，因为这个公号的slogan就是“我记录你思考”。咱们这么多人一起思考，一定会非常有趣。

1

假如你是富人怎么办

不能把富人的钱分给穷人，面临的第一个问题就是：假如你是富人怎么办？

虽然有人可能现在经济拮据，属于某种意义上的穷人，但谁能保证，他以后不会是富人呢？

而且，只要一个国家的经济制度足够自由开放，也就是实行市场经济，绝大多数人都有翻身的机会。比如改革开放时我国的人均GDP是0.02万美元，2021年人均GDP已是12551美元。

虽然人均GDP也有很多很多缺陷，但它依然是一个很重要的参考指标。

所以，把今天富人的钱分了看似对穷人很好，但万一明天你就是富人怎么办？你还支持吗？

这里面其实就涉及到罗尔斯“无知之幕”的概念，有兴趣的朋友可以去了解一下，这里就不再细述了。

2

把富人的钱分了能实现我们最初的设想吗

提出这个想法的人，可能很多都是认为社会贫富差距过大，或者是觉得富人那么多钱反正也用不完，而穷人过的实在是太困难了，那么把富人的钱匀穷人一点，这样富人的生活质量也不会下降很多，而穷人的生活质量将会得到大大改善，这岂不是一件非常美好的事情，社会不也变得更加和谐？

这里，且不论富人的生活质量有没有下降（因为有没有下降只有富人最清楚），也不论这样的操作行不行。就假设可以这样操作，但是能实现我们的设想吗？

我的答案是，不能。

远的不说，就说建国初期的土改。当时可以说是重新洗牌，土地甚至牲畜还有农具几乎都是平均分配，刚开始几年，大家日子确实差不多。但过了几年，贫富分化就出现了，与人们的设想背道而驰。

而远的，历朝历代开国之初几乎每个百姓都能分到土地，然而到最后也是土地兼并，贫富差距过大——富者有弥望之田，贫者无立锥之地。这里面除了一些制度原因、气候天灾战争等，肯定也有和建国初期土地改革最终未能实现人们最初设想的原因一样。

还有英国的罗伯特•欧文的空想社会主义实验最终以失败告终，某种意义上也能说明把富人的钱分给穷人，实现不了我们的设想。

所以，既然不能实现我们最初的设想，我们还要这么做吗？

3

假设把富人的钱分了以后，会怎么样

上面说了，这么做不能实现我们的目的。不过现在假设就这么做，会怎么样呢？

这个问题相信很多人都能回答。一方面，肯定会助长部分穷人的懒惰之心，滋养他们等靠要的消极心态。注意，我这里说的是部分穷人，不是全部。有些穷人有好的机会，确实能翻身。

像去年热播的扶贫电视剧《江山如此多娇》里的麻长顺，政府给他扶贫款，他就去买酒喝，送他小猪仔，他就杀了吃了。还有各地爆出的一些贫困户始终扶不起来，都说明了一些问题。对于这样的人，你就是给他一座金山也是白搭。

另一方面，把富人的钱分给穷人，肯定会打击富人创造财富的积极性。同时，也会打消那些积极改变自身处境的人的预期。他们发现，一旦自己变成富人，自己的财富就会被分掉。那么谁还会奋斗，谁还会节俭，不都躺平等着分富人的钱吗？

那么要不了多久，肯定是满地穷人。而这个结果，一定更不是我们想要的。

4

富人的定义是什么，以及由谁来规定

上面的第一个回答提到，假如你是富人怎么办？

这里，其实涉及到富人的定义。也就是说，拥有多少财富才算是富人。或者说，拥有什么样的财富才算是富人。

今天一个普通的外卖小哥，一个月的收入可能是八千块。把他放到改开前，那是妥妥的富人。而今天，可能是一般收入群体，也就是说，他既不是穷人，也不是富人。

还有北京那些三环内的老北京人。要说他们拥有的货币财富，可能不如很多人。但他们住的房子，却价值上千万。那么，他们算富人吗？

还有，由谁来规定富人的标准以及凭什么由他们来规定？

这里面有太多实际问题，可行性相当低，几乎可以说是操作不了。

5

穷人为什么穷，富人为什么富

还是回到我们最初美好的设想——让穷人过的好一些。

然而，这里面还有一个更底层的问题，那就是穷人为什么穷，或者说富人为什么富。

事实上，穷人之所以穷，富人之所以富，很大原因上跟他们拥有的物质财富关系不是很大，而跟他们的综合品质有很大的关系。

像我的父亲和我的二伯，他们两个人几乎是一样的起点，然而我的二伯却借着改革开放的春风，奋斗到了县城里，现在也有几百万的身价。而我的父亲，哎，就不多说了。

从他们亲兄弟身上，我能发现很多问题，比如我二伯敢闯敢试，也会察言观色、善于沟通和积累人脉关系，而我父亲这些品质都没有，胆小懦弱，不懂沟通，也不知道如何跟人打交道，更不爱钻研问题……

另外，在《贫穷的本质》这本书里，获得2019年诺贝尔经济学奖的作者列出了几点原因，比如穷人的信息渠道受阻，他们要为生活承担更多责任，面临的风险过多过高，别人对他们的刻板印象以及他们无法推动社会改变等。

不可否认，穷人之所以穷肯定有很多外界因素。尤其是一个国家的人民普遍贫穷，那么更多的可能就是这个国家的制度原因。在这种情况下，改变穷人的处境可能就是要进行社会变革。

所以孔子说，“邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也。”然而，孔子终究没有回答，如何使邦有道，如何使民免贫？

对此，智慧更高一层的老子给出了答案。他说“天下多忌讳，而民弥贫”，也就是管制越多、禁忌越多，老百姓越穷；他还说“我无为，而民自化”，也就是ZF少折腾，老百姓自然民风淳化；以及“我好静，而民自正；我无事，而民自富；我无欲，而民自朴”。

也就是说，要想政治清明，百姓富裕其实不难，为政者尽量不要干预，不要折腾就行，让社会自行发展就好了。

这也和里根总统的那句话差不多，甚至比他更高级，那就是“政府解决不了问题，政府本身就是问题。”

6

小结

以上，就是我对这个问题的回答。不敢说全面，但基本是自己想到的都回答了，现在接受大家的批评指正，欢迎各位指导。

这里面，个人以为一个最重要的思考问题的角度就是，这么做能解决问题吗，以及这么做有什么后果。尤其是这么做能不能解决问题，如果不能，甚至把情况搞得更糟，那么肯定不能做。

好了，就写这么多。今天还想到，如果以后有朋友要面试候选人，可以拿这个问题来测试。这里面涉及到了逻辑思维、思考深度、语言表达等诸多通识能力。如果这位候选人答得和我这个回答差不多甚至比我还好，我觉得你一定要聘请这位候选人。

最后想问的是，如果满分是十分，你觉得我这个答案值多少分呢？

作者简介

鉴心斋主人，一个不似90后的90后。关注我，为你传递最辛辣的社会评论，分享最真实的职场故事。欢迎留言、点赞和转发。近10年来，累计写下百万字。专业经济学，关注职场和文学，还有一点热心思考身边的世界。创过业，打过工，自觉一路在攀升，现实告诉我原来在做梦。

往期精彩回顾


官位不比主席大，官威倒比主席大

1. 2.辽宁辟谣“上海辟谣”，越想越蹊跷！（已被删）