伊能静全裸了，我们可能被活剥视频骗了

2017-11-07 去运动去运动

年底，西伯利亚寒流逐渐逼近，真正意义上的冬天即将来临。

穿貂的女人眼看就要重出江湖，抵制皮草的运动已经率先到达。

这两天，一段往年视频引得网友纷纷转发。

视频中，水貂、狐狸等饲养动物被活活剥皮，痛苦狰狞，惨不忍睹。

以伊能静为首的女星拍摄裸照，上微博宣传，呼吁大家抵制皮草。

皮草行业的盛衰兴亡

抵制皮草运动发展的十几年，时尚品牌开始选择顺应潮流。

10月12日，Gucci宣布，将从2018年开始实行零皮草政策，而库存毛皮产品将全部拍卖，捐给动物保护组织。

这意味着Gucci将连本带利放弃数十个皮草网红爆款，损失多达几十亿人民币。

在其之前，Christopher Raeburn、Duckie Brown、Kate Spade等大牌早已宣布在设计中拒用皮草元素。

在美国，购买皮草被视为“政治不正确”的典型行径之一，希拉里曾为此而吃过亏。她的裁缝向媒体透露了自己帮希拉里做了件貂皮大衣的消息，于是善待动物组织（PETA）很生气，后果很严重。

GUCCI皮草鞋

象征着富贵的皮草曾经是中国人，尤其是严寒地区人民的最爱。

电影《小时代》里，顾里身上那套价值26万的黄色皮草，曾引领着好几百万年轻人的消费审美观。

据中国皮革协会的数据，在中国，2012年皮草的销售增长超过22％，并乐观预期未来两年皮草的销售额会达到人民币164.2亿元（约26.4亿美元）。

然而从2013年开始，国产貂皮大衣价格也出现了下滑，幅度在15%－20%左右。

海宁皮草城曾是和深圳华强北、莆田造鞋、广州造衣并举的神话，如今不少商家即使跳楼价甩卖，产品还是滞销。

皮草神话的转折，其实在2005年就已经出现。

这一年，中国皮草出口份额开始一路下跌，皮草从出口为主转为内销为主。

这一年，由善待动物组织（PETA）摄于河北肃宁毛皮市场的“动物活剥皮”视频，在国际引起轰动。

皮草真的需要活剥吗？

先看这则由PETA拍摄的视频。

活剥视频里的惨状触目惊心

水貂从出生就被关在笼子里，因为被憋疯每天都在“上演”啃食同类的画面。

为了得到完整貂皮，工人会在被打到奄奄一息的貂尾部切口，活活砍掉四条腿，一把扒下整块貂皮……

这个视频一直被PETA用作抵制皮草的证据。

但是，当被要求提供完整，未经剪辑的视频版本，以及有关何时何地拍摄的信息时，PETA拒绝了。

2005年，PETA拍摄灵长类动物被虐待视频，被药物研发公司Covance公司以诈骗罪起诉，但起诉失败。

怀疑不是没有道理，PETA早有前科。在其早年发起的第一次发起反海豹捕杀的电影中，猎人用一把刀插入活着的海豹中。

几年后，视频中的猎人自己坦诚，自己是收了钱才这样做。

活剥动物，是皮草产业的真实状况吗？

北美毛皮业协会的反对声最为强烈，该协会曾对皮草行业是否会将动物活剥做出明确声明：

“毛皮业的动物绝对不是活剥皮的：动物活剥皮对操作员来说非常危险，操作也会花费更长时间，尤其是类似水貂这种对养殖环境非常严格的动物。”

台湾大学兽医系教授费昌勇也表示：动物被宰杀后，毛绝对不会竖立起来，且西方制皮革的传统也都是等动物死后再剥皮，所以活剥绝不会让皮草品质更好。

CCTV7《农广天地》曾播出过水貂皮加工的记录视频，将饲养水貂推荐为一种农民致富的一个好门路，详细介绍了水貂皮的加工技术，饲养动物们先被安乐死，按照标准化流程进行。

“毛皮动物都是处死后再剥皮。”一位养殖场老板曾告诉济南日报记者，“用的更多的是国际通行的电击法和窒息法。”

看到这样的活剥视频，有“被辱感”的养殖户魏先生说：“我也在微信上看到过类似视频，可凭良心说，出栏销售是为了生计，但养大的动物我们也是有感情的。”

2005年6月，国家林业局按照中国皮革协会的建议，颁布“暂行规定”。规定借鉴的，是欧美毛皮行业和动物保护组织三十多年交道里，逐渐形成的标准：皮草可以存在，但必须符合欧盟动物福利法规定。

2016年6月发布的《貂、狐、貉繁育利用规范》，在饲养管理、卫生防疫、处死和取皮加工等方面进行全面规范，基本和国际接轨。

目前国内大型养殖场（养殖一万只以上毛皮动物）已经陆陆续续达到了欧美标准。

逐渐完善的皮草业不再有这样的活剥惨状。

对于动物保护者的反对之声，山东省畜牧兽医局工作人员曾分析：

狐狸、貂等驯化历史并不长，人们潜意识里把它们当做了野生动物或宠物看待，而猪牛羊驯化史悠久，“食其肉寝其皮”就成了自然而然的事情，这是思维上的一种区别对待。

但事实上，用于取皮的特种动物也都是批量养殖，狐狸等的肉还是入药原材料。

爱护动物是人类心底的善良，却可能无形中成为了某些无良组织捞钱的工具。

什么才是真正的人道主义？

在看到这些活剥动物、取皮毛的视频时，大家纷纷爆怒，太残忍了，太血腥了！

没错，我也是同样的感受。

没有一个有温度的人看到这样血淋淋的活剥惨象是会无动于衷的。

写这篇文章，绝对不是要为皮草行业洗白。

但到底怎样，才是真正的悲悯和人道主义？

2008年，冰淇淋制造商Ben & Jerry收到PETA的抗议信，要求将冰淇淋中的牛乳换成人乳。理由是产牛乳对牛来说消耗过于巨大，作为人类就要吃人乳，不能抢牛的奶喝。

一位研发奶牛乳房炎药物的医师，描述了自己见过的奶牛场：

“奶场上有不成文的规矩，出生的小母牛留下，小公牛宰杀，在中国98%的奶牛有隐性或者显性乳房炎，然后甚至发展成乳癌，牛的咪咪肿胀得惨不忍睹。”

但这位医师并没有因此不喝牛奶，或者让自己的孩子们都拒绝奶制品。

他的方式是，致力于奶牛乳房消炎药的研发，想要通过这样的方式，减少一点动物的痛苦。

相比如那些拍摄血腥视频，或者提出某个毫无逻辑的理论来掀起社交网络上的狂风暴雨的人，我更愿意称这位医师为人道主义者。

人类站在食物链的顶端，以其他动物的蛋白质和热量维持生存是自然选择的规律。选择吃素甚至为了不伤害其他生命而选择不吃的人，与选择吃肉的人相比，没有谁对谁错。非要分辨，只有境界高低。

而真正的人道主义，并不是要人类断绝一切宰杀行为。

而是说，对于那些本来就是被大规模饲养用来宰杀的动物们，只是希望动物产品厂商在它们活着的时候能提供更好的生存环境，更大的活动空间，更好的伙食，在死的时候减少痛苦。

比如，从传统宰杀变为电扑杀，通过安乐死的方式，而不是活剥。

真的人道主义，是顺从物竞天择的规律，以更可接受的方式解决问题。而不是被骇人听闻的新闻所耸动。

狮子王里木法沙对辛巴说过一句话。

“我们活着的时候以羚羊为食，我们死后会化为泥土，泥土滋养草，而羚羊以食草为生，也就是说羚羊最终也会吃掉我们。”

当然，相比于宰杀鸡鸭鱼肉，我还是不愿意看到为了追求时尚缝制皮草大衣的无端杀戮，因为前者是必要，后者很大程度上只是为了满足欲望与虚荣心。

想起前几天微博上一则热搜：泰国男子水中游泳，河边的大象以为他落水了，迅速跳到水里去救他。这则新闻引起了6万多的点赞，网友们大呼好暖心。

杀死大象取象牙，杀死水貂取貂皮，这些不关乎人类生存之关键，只是为了虚荣和玩乐而牺牲其他动物的生存权利，本可以避免。

愿人人都有不被操纵的善良。